Я с вами полностью согласен. Если бы у меня было 2 шаред хостинга и сервер в Хетзнере, я бы тоже не заморачивался на тему о фроде, сложностями с уплатой VAT и вообще по этой теме.
anchous, вы сами себе умудряетесь противоречить в одном посте.
Знакомые не показатель. Так же, как и ваш опыт покупки услуг у провайдеров находясь зарубежом. Тем более, что гражданин РФ, как плательщик VAT, наших Европейских партнеров до 2017 года не интересовал совсем.
Для целей уплаты НДС за электронные услуги в EU по месту жительства покупателя с 2015 года европейская компания обязана определить место поставки услуг на основании двух непротиворечащих друг другу источников информации о резиденции клиента. Список "источников" у них в законе даже шире, чем в НК РФ. Поэтому, у крупных компаний в EU, есть достаточно серьезная процедура для определения места жительства поставщика, в первую очередь, для того чтобы их не натянули по их местному законодательству за неуплату НДС.
Поэтому, сомневаться, в том, что крупные хостинг компании в EU не проводят fraud check, в отношении интересующих их юрисдикций - это глупость.
Конечно, надо признать, что для маленьких компаний есть исключение - "один источник" для определения юрисдикции клиента, которым вполне может являться указанный пользователем Billing Address. Но и это может не спасти от возможных проблем в случае обнаружения фрода с VAT.
В таком случае, вам придется указывать нероссийский 1) Billing Address 2) Использовать Proxy 3) Указывать нероссийский телефон.
Но есть нюансы:
1) Продавцу вашу резиденцию может сообщать платежный шлюз.
2) В случае расхождения код страны телефона, биллинг адреса и IP GEO, можно спокойно не пройти fraud check. Так же, в некоторых ситуациях нужно каким-то образом подтвердить свой Billing address.
3) Все больше и больше стран вводят подобный НДС на электронные услуги оказываемые физ. лицам иностранными компаниями. То что, например, у наших соседей пока такой "фишки" с НДС нет, не означает, что она не появится в ближайший год.
4) Ну и наконец, граждане РФ обязаны уведомлять налоговый орган о имеющихся у них счетах в зарубежных банках. За неуведомление предусмотрен штраф - 5 тыщ. руб.
НК РФ Статья 148. Место реализации работ (услуг) В отношении физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, приобретающего услуги, указанные в пункте 1 статьи 174.2 настоящего Кодекса, местом осуществления деятельности покупателя признается территория Российской Федерации в случае, если выполняется хотя бы одно из указанных ниже условий: (абзац введен Федеральным законом от 03.07.2016 N 244-ФЗ) местом жительства покупателя является Российская Федерация; (абзац введен Федеральным законом от 03.07.2016 N 244-ФЗ) место нахождения банка, в котором открыт счет, используемый покупателем для оплаты услуг, или оператора электронных денежных средств, через которого осуществляется покупателем оплата услуг, - на территории Российской Федерации; (абзац введен Федеральным законом от 03.07.2016 N 244-ФЗ) сетевой адрес покупателя, использованный при приобретении услуг, зарегистрирован в Российской Федерации; (абзац введен Федеральным законом от 03.07.2016 N 244-ФЗ) международный код страны телефонного номера, используемого для приобретения или оплаты услуг, присвоен Российской Федерации. (абзац введен Федеральным законом от 03.07.2016 N 244-ФЗ)
Генерируется динамический конфиг, либо скачивается динамически генерируемый файл, которые потом выполняется rescue системой.
В целом, CDN будет дороже своего выделенного сервера.
Но лучше уточнить:
1) сколько фактически трафика вы потребляете (ТБ в месяц)
2) сколько данных у вас на текущий момент хранится
Ну так раздавали бы своим клиентам "крэки/активаторы". Никакой разницы с точки зрения лицензирования в вашем подходе и "работе" через активатор нет.
Как минимум честны были бы перед клиентами. А так, в очередной раз вводите клиентов в заблуждение.
Ну да...
То у вас CISCO ASA Firewall на виртуалках реализованных на Apache CloudStack
То SSD диски не выходят из строя.
Теперь Windows Server лицензионный активируется полученным персональным ключом не от ua-hosting.company... 🤣
Это все, конечно, не пустой треп.
Я только одного не могу понять, почему нельзя хорошую услугу просто продавать? Без всякого надувания щёк и пустого PR и рассказами о том, чего в вашей услуги нет.
Если ваша услуга действительно настолько хороша, как вы её любите описывать, её и так по достоиству оценят пользователи, как хабра, так местной тусовки и, наверняка, напишут об этом.
Лицензии Microsoft являются публичными, поэтому hosting_manager, не надо тут заниматься этой ерундой и вешать лапшу на уши про "экслюзивные условия" от Microsoft для неукраинской компании ua-hosting.company.
Если вы предоставляете ПО Microsoft описанным вами ранее способом - это пиратство. Этим вы по сути подставляете своего клиента. Т.к. клиент сам того не предполагая будет использовать нелицензированный софт на вашем сервере.
Вы не можете предоставять клиентам право использования ПО Microsoft в составе вашей услуги никаким образом (даже бесплатно), если Microsoft не предоставил вам на это лицензионных прав. В частности лицензионный ключ от retail версии Windows Server такой возможности не дает. Вы можете использовать данный ключ для работы в своей компании или своих личных нужд, но не для передачи третьим лицам в каком-либо виде.
Поэтому, то чем планирует или занимается ua-hosting.company это нарушение и по сути пиратство.
ПО даже по программе SPLA не сдается в аренду. Клиентам предоставляется услуга, в составе которой есть ПО Microsoft. Напрямую сдавать в аренду ПО Microsoft SPLA возможности не дает, только в составе услуги и на своем собственном или арендуемом оборудовании.
Какое отношение облачный сервис для бекапирования данных Amazon Glacier имеет отношение к "хостингу"?
Это хранилище дает возможность дешево хранить данные, которые могут потребоваться только в случае катастрофы. Amazon позиционирует эту услугу как замену лентачным бекапам. К теме вашей статьи, данное решение не имеет никакого отношения. Зачем его было упоминать мне непонятно. Вы либо не поняли суть услуги, либо просто написали об этом случае из-за счета в 22k$
А по поводу сути статьи - это очередной рекламный поток сознания. Обсуждение какого-то сферического коня в вакууме.
Единственное что я понял из статьи, что автор не имеет никакого понятия, что такое веб сайт даже на 25к пользователей в сутки, и таких сайтов никогда создавал и не владел. А на проблему размещения подобных сайтов смотрит только с точки зрения своей продуктовой линейки, выставляя её в максимально в розовом свете.
Еще раз повторю, если вы не в курсе или сознательно не хотите вникать в этот вопрос.
Microsoft не предоставляет никакой другой возможности сдавать свое серверное ПО в аренду, кроме как по программе SPLA.
Для того, чтобы вам это было более понятно: нельзя купить "коробочный" windows server, поставить его на сервер и сдать сервер в аренду клиенту, предоставив административный доступ.
Поэтому, то что вы тут пишите - "вечные ключи", это все обычное пиратство. Сдавать таким образом ПО Microsoft является нарушением лицензионного соглашения.
Вы рекламируете и представляете себя тут как провайдера премиум уровня, сравниваете себя с OVH, HETZNER, а здесь "экономите" на лицензиях тупо устанавливая пиратку. Самое веселое в этом то, что вы по сути подставляете и обманываете своего клиента.
