Михаил Еременко: Ну сперва правой кнопкой по сайту - исходный код страницы и посмотрите есть ли там код? (может у вас движек удаляет после сохранения или не верно выводит), а вообще как то без сайта сложно гадать. Ну и не забывайте про ТП Яндекса - можно туда написать, это отдел не Платонов, там адекватно отвечают =)
В исходном коде страницы код рекламы под контентом не нашла, может чего-то не понимаю). Хотя адаптивные блоки Адсенс ставятся без проблем. В РСЯ написала, посмотрим..
На счет исключенных картинок. У меня под раздачу попали только те, которые не были переименованы. То есть если изначально скопированная картинка называлась kartinka12345.jpg, и её название после редактирования не изменялось, то Яндекс возможно счел такие не уникальными. Из переименованных картинок ни одна не вылетела.
Kurtik: На Толоке, кстати, есть задание по определению качества картинок. Можно выбрать (отличное, обычное, плохое качество). Вот походу плохие картинки попадают в список исключенных страниц.
Нет-нет. Толоки никакой не было (по крайней мере на моих сайтах), и все картинки хорошего качества, подбираю их и адаптирую очень тщательно.
VLK77: Сегодня также обратил внимание на это. Сотни исключенных страниц (картинок) как раз перед блокировкой (и пару дней после). Только и видно - "недостаточно качественная". Посмотрел другой сайт с меткой - там тоже самое.
Тоже очень много исключенных картинок в период с 23 по 25.04, с пометкой "недостаточно качественная". Хотя сайты под фильтр не попали.
Sokoloka: Медицину порезал, потому-что ввел сервис Здоровье, вот и все.
Слушайте, ну если кого-то "порезало", значит кого-то другого подняло в выдаче. ТОП-10 то по прежнему состоит из 10 позиций))). Так в чем тогда выгода сервисов Яндекса?
Если есть упавшие, то непременно есть и те, кто в выигрыше. Вроде банальная истина, но читая этот форум, кажется что люди об этом часто забывают, видя в понижении своих сайтов какой-то коварный замысел Яндекса.
**
Если говорить про Яндекс.Здоровье, имхо хорошая идея и очень даже нужный сервис. Говорю с точки зрения потребителя. Скорее возьму такую консультацию, чем читать тонны рерайта в выдаче с сомнительной достоверностью.
xtras: dina_1, бред какой-то, а если вы имеете другие источники дохода (например, тупо доите клиентов) и вообще снимете всю рекламу с сайтов - нам вы тоже посоветуете это сделать?
Я вам ничего не советую. Вы можете "выжимать по максимуму" из своих сайтов, но тогда не удивляйтесь, когда они будут влетать под фильтры. Это просто выбор - больше рисковать или меньше.
sapsan72: Понятное дело потеряны деньги - но изначально это надо было учитывать, строя бизнес зависящий от яндекса. И обижаться стоит только на себя - не просчитали риски.
О каких-то глобальных потерях еще рано говорить. Если фильтр связан с рекламой, то это решаемо. Хотя многим, скорее всего, придется поступиться частью дохода.
В остальном вы правы. Яндекс - это коммерческая организация, и предъявлять ему что-то за "неправильное ранжирование" - смешно и наивно.
**
Риски можно минимизировать, если немного умерить свои аппетиты в плане доходности. На моих сайтах умеренная монетизация, и ни один из них не пострадал.
А гoвнo реклама приводит только к тому, что люди переходят на блокировщики. Так что было бы замечательно, если бы Яндекс и Гугл учитывали "зарекламленность" (ее количество и качество) в алгоритмах ранжирования.
Кстати, Гугл в марте массово блокировал сайты со своей же рекламой, вводящей в заблуждение. Сейчас похоже общая тенденция - это повышение качества рекламы. И думаю, именно с этим связаны последние меры.
Я правильно понимаю, что в ближайшее время все эти малостраничники под карты и личные кабинеты накроются медным тазом?
А то тут недавно некто рома ширяев анонсировал новый марафон по заработку на микросайтах с помощью блоков ссылок адсенс. Обещав золотые горы и 1500 низкоконкурентных ниш (пока ТОПы ими битком не набьются) . И уже вовсю собирает бабло. А тут такой облом.)
На решение алгоритма могло повлиять множество факторов, таких как:
- наличие на сайте некорректной рекламы, маскирующейся под его элементы, или каким-либо другим образом вводящей посетителя в заблуждение;
- отсутствие оригинального и интересного контента;
- поисковый спам;
- и др.
Да это тот же фильтр "Малополезный контент, спам, реклама"! Осенью, когда один мой сайт скосил этот фильтр, и я писала платонам - ответ был один в один, как вам сейчас штампуют! (реклама, контент, спам) - а потом просто откатили и всё вернулось, и типа не было никаких нарушений (и их реально не было!). Но сейчас они почему-то решили не ставить метку.
Тогда пострадали сайты в основном молодые, с небольшим кол-вом страниц и редкими обновлениями, а теперь судя по всему более старые и наполненные. Мой в этот раз не пострадал, хотя яндекс - как обезьяна с гранатой, не знаешь чего от него ждать, может завтра новая волна придет).
Ну сперва правой кнопкой по сайту - исходный код страницы и посмотрите есть ли там код? (может у вас движек удаляет после сохранения или не верно выводит), а вообще как то без сайта сложно гадать. Ну и не забывайте про ТП Яндекса - можно туда написать, это отдел не Платонов, там адекватно отвечают =)
В исходном коде страницы код рекламы под контентом не нашла, может чего-то не понимаю). Хотя адаптивные блоки Адсенс ставятся без проблем. В РСЯ написала, посмотрим..
На счет исключенных картинок. У меня под раздачу попали только те, которые не были переименованы. То есть если изначально скопированная картинка называлась kartinka12345.jpg, и её название после редактирования не изменялось, то Яндекс возможно счел такие не уникальными. Из переименованных картинок ни одна не вылетела.
На Толоке, кстати, есть задание по определению качества картинок. Можно выбрать (отличное, обычное, плохое качество). Вот походу плохие картинки попадают в список исключенных страниц.
Нет-нет. Толоки никакой не было (по крайней мере на моих сайтах), и все картинки хорошего качества, подбираю их и адаптирую очень тщательно.
Сегодня также обратил внимание на это. Сотни исключенных страниц (картинок) как раз перед блокировкой (и пару дней после). Только и видно - "недостаточно качественная". Посмотрел другой сайт с меткой - там тоже самое.
Тоже очень много исключенных картинок в период с 23 по 25.04, с пометкой "недостаточно качественная". Хотя сайты под фильтр не попали.
Медицину порезал, потому-что ввел сервис Здоровье, вот и все.
Слушайте, ну если кого-то "порезало", значит кого-то другого подняло в выдаче. ТОП-10 то по прежнему состоит из 10 позиций))). Так в чем тогда выгода сервисов Яндекса?
Если есть упавшие, то непременно есть и те, кто в выигрыше. Вроде банальная истина, но читая этот форум, кажется что люди об этом часто забывают, видя в понижении своих сайтов какой-то коварный замысел Яндекса.
**
Если говорить про Яндекс.Здоровье, имхо хорошая идея и очень даже нужный сервис. Говорю с точки зрения потребителя. Скорее возьму такую консультацию, чем читать тонны рерайта в выдаче с сомнительной достоверностью.
dina_1, бред какой-то, а если вы имеете другие источники дохода (например, тупо доите клиентов) и вообще снимете всю рекламу с сайтов - нам вы тоже посоветуете это сделать?
Я вам ничего не советую. Вы можете "выжимать по максимуму" из своих сайтов, но тогда не удивляйтесь, когда они будут влетать под фильтры. Это просто выбор - больше рисковать или меньше.
Понятное дело потеряны деньги - но изначально это надо было учитывать, строя бизнес зависящий от яндекса. И обижаться стоит только на себя - не просчитали риски.
О каких-то глобальных потерях еще рано говорить. Если фильтр связан с рекламой, то это решаемо. Хотя многим, скорее всего, придется поступиться частью дохода.
В остальном вы правы. Яндекс - это коммерческая организация, и предъявлять ему что-то за "неправильное ранжирование" - смешно и наивно.
**
Риски можно минимизировать, если немного умерить свои аппетиты в плане доходности. На моих сайтах умеренная монетизация, и ни один из них не пострадал.
А гoвнo реклама приводит только к тому, что люди переходят на блокировщики. Так что было бы замечательно, если бы Яндекс и Гугл учитывали "зарекламленность" (ее количество и качество) в алгоритмах ранжирования.
Кстати, Гугл в марте массово блокировал сайты со своей же рекламой, вводящей в заблуждение. Сейчас похоже общая тенденция - это повышение качества рекламы. И думаю, именно с этим связаны последние меры.
Я правильно понимаю, что в ближайшее время все эти малостраничники под карты и личные кабинеты накроются медным тазом?
А то тут недавно некто рома ширяев анонсировал новый марафон по заработку на микросайтах с помощью блоков ссылок адсенс. Обещав золотые горы и 1500 низкоконкурентных ниш (пока ТОПы ими битком не набьются) . И уже вовсю собирает бабло. А тут такой облом.)
Серьезно, прошлась по выдаче, 80% рекламные помойки. Почти на всех сайтах из ТОПа есть блоки ссылок.
Типичная статья из ТОПа Яндекса. Всё для людей.
[ATTACH]173397[/ATTACH]
Если почитать ветку, то со вчерашнего вечера и сегодня всем одна отписка (только что мне такая же пришла):
После анализа Вашего сайта мы пришли к выводу, что он не соответствует нашему представлению о качественных сайтах, отраженному в наших рекомендациях https://yandex.ru/support/webmaster/yandex-indexing/webmaster-advice.xml .
На решение алгоритма могло повлиять множество факторов, таких как:
- наличие на сайте некорректной рекламы, маскирующейся под его элементы, или каким-либо другим образом вводящей посетителя в заблуждение;
- отсутствие оригинального и интересного контента;
- поисковый спам;
- и др.
Да это тот же фильтр "Малополезный контент, спам, реклама"! Осенью, когда один мой сайт скосил этот фильтр, и я писала платонам - ответ был один в один, как вам сейчас штампуют! (реклама, контент, спам) - а потом просто откатили и всё вернулось, и типа не было никаких нарушений (и их реально не было!). Но сейчас они почему-то решили не ставить метку.
Тогда пострадали сайты в основном молодые, с небольшим кол-вом страниц и редкими обновлениями, а теперь судя по всему более старые и наполненные. Мой в этот раз не пострадал, хотя яндекс - как обезьяна с гранатой, не знаешь чего от него ждать, может завтра новая волна придет).