Keal: Если брать реальные сайты и блоги, особенно западные, то очень часто авторы допиливают (актуализируют) статьи со временем. То есть могут добавить абзац-два текста, могут что-то переписать, добавить ссылок, убрать каких-то ссылок, которые стояли ранее, могут добавить/заменить часть картинок, видео и т.д.
Поэтому если к тексту допилить хотя бы абзац текста и органично эту ссылку туда вписать. То это не подозрительно. А если удастся вписать её так, что по ней еще и кликать будут, то вообще хорошо.
p.s.
Но всё-таки в гугле для продвижения ключа больше рулит прямой или разбавленный анкор. То есть ссылка с непосещаемой страницы, но с вхождением ключа в анкор, продвинет этот ключ, как правило, лучше, чем безанкорная ссылка(в виде URL) с посещаемой страницы по которой еще и клики идут. Возможно когда-нибудь гугл это исправит(допилит), но пока так. Да и вообще, считает ли гугл клики по ссылкам это большой вопрос, теоритически он может это делать, но практически, ни одного кейса я не видел по этому поводу.
Хм, во всех вебинарах по SEO что я смотрел говорили что ссылка действительно будет работать только если страница донора посещаемая и ссылка на видном месте (а не где-то в футере мелким шрифтом)
Alex Agent: Если статья, допустим, висела год, а потом в ней бац - и появилась ссылка, то это подозрительно с точки зрения ПС. Если статья регулярно обновляется и актуализируется, тогда нет.
А как вы считаете лучше ссылка через год появится в такой статье которая в ТОПе с трафиком или ссылка на странице которая только что появилась (впервые проиндексировалась вместе со ссылкой) , но на сайте нетематическом с весьма слабой посещаемостью ? - таких полно на ГГЛ и САПЕ
AlekseiD: Нужно, чтобы статья была новой. Мало кто согласится ставить ссылку если эта страница уже в топе по интересным запросам
Ясно, а если все же согластся ставить ссылку со статьи в ТОПе ? Если у меня будет 30-40 % таких ссылок со старых статей - то не грозит ли это сайту ручными санкциями ?
askary: посмотри сначала историю того домена и ссылочный профиль, может там дор какой-то побывал и сам он заспамлен, но если все ок и там есть другие хорошие ссылки, то конечно регай
Там был обычный интернет магазин, ссылок на него скорее всего нет.
Вижу смысл из-за того что сам сайт на котором статья расположена судя по Серпстату имеет трафик 300 К в месяц, и сама страница со статьей в ТОП 1 по инфо запросу моей темы (внизу этой страницы битая ссылка щас на домен который хочу зарегать и сделать 301 редирект)
bridal777: Оно-то может и проще, но как уже писал ВладимирЯ, такие "простые" перемены повлекут проблемы, описанные выше. Помимо это, вес старых страниц тоже не передастся. И позиции.
О каком весе идет речь, если за месяц 15 переходов с органики?
xVOVAx: Вы сделали все что ненадо было делать , теперь ждите , долго и нудно плюс разберайтесь с кучей 404 в вебмастере
Так погодите, я почистил всю выдачу в том числе и от БИТЫХ страниц которые отдавали код 404
Как я писал выше, после смены CMS в поисковой выдаче было порядка 3500 битых страниц и реально живых только 200
Разве в таком случае не проще удалить все из индекса и заново переиндексировать сайт чтоб было уже 2000 страниц без битых ссылок ?
---------- Добавлено 03.11.2017 в 14:38 ----------
ВладимирЯ: А теперь у тебя новые страницы, а для Гугла они новые, а не старые (ты же поменял урлы) - будут неуникальным контентом, так как старые страницы, в его алгоритмах ещё живы. 301-м надо было обновлять! Позиции могут просесть сильно, 2 дня не срок, делай редиректы на новые страницы уже сейчас.
1) Насчет контента не понял, ибо я проверял кучей сервисов - моего контента нету в инете, он уникальный т.к. моего сайта в индексе нету - про какие вы алгоритмы ?
2) Позиций небыло, единичные заходы с органики в месяц! Т.е. как такового траста у страниц магазина я не наблюдал.
Если брать реальные сайты и блоги, особенно западные, то очень часто авторы допиливают (актуализируют) статьи со временем. То есть могут добавить абзац-два текста, могут что-то переписать, добавить ссылок, убрать каких-то ссылок, которые стояли ранее, могут добавить/заменить часть картинок, видео и т.д.
Поэтому если к тексту допилить хотя бы абзац текста и органично эту ссылку туда вписать. То это не подозрительно. А если удастся вписать её так, что по ней еще и кликать будут, то вообще хорошо.
p.s.
Но всё-таки в гугле для продвижения ключа больше рулит прямой или разбавленный анкор. То есть ссылка с непосещаемой страницы, но с вхождением ключа в анкор, продвинет этот ключ, как правило, лучше, чем безанкорная ссылка(в виде URL) с посещаемой страницы по которой еще и клики идут. Возможно когда-нибудь гугл это исправит(допилит), но пока так. Да и вообще, считает ли гугл клики по ссылкам это большой вопрос, теоритически он может это делать, но практически, ни одного кейса я не видел по этому поводу.
Хм, во всех вебинарах по SEO что я смотрел говорили что ссылка действительно будет работать только если страница донора посещаемая и ссылка на видном месте (а не где-то в футере мелким шрифтом)
Если статья, допустим, висела год, а потом в ней бац - и появилась ссылка, то это подозрительно с точки зрения ПС. Если статья регулярно обновляется и актуализируется, тогда нет.
А как вы считаете лучше ссылка через год появится в такой статье которая в ТОПе с трафиком или ссылка на странице которая только что появилась (впервые проиндексировалась вместе со ссылкой) , но на сайте нетематическом с весьма слабой посещаемостью ? - таких полно на ГГЛ и САПЕ
Нужно, чтобы статья была новой. Мало кто согласится ставить ссылку если эта страница уже в топе по интересным запросам
Ясно, а если все же согластся ставить ссылку со статьи в ТОПе ? Если у меня будет 30-40 % таких ссылок со старых статей - то не грозит ли это сайту ручными санкциями ?
посмотри сначала историю того домена и ссылочный профиль, может там дор какой-то побывал и сам он заспамлен, но если все ок и там есть другие хорошие ссылки, то конечно регай
Там был обычный интернет магазин, ссылок на него скорее всего нет.
Вижу смысл из-за того что сам сайт на котором статья расположена судя по Серпстату имеет трафик 300 К в месяц, и сама страница со статьей в ТОП 1 по инфо запросу моей темы (внизу этой страницы битая ссылка щас на домен который хочу зарегать и сделать 301 редирект)
Ну смотрите если трафик есть и его можно сконнектиться то 10 баксов это действительно не много
А как думаете то что это будет 301 редирект на другой домен гугл норм среагирует?
Ну то есть был сайт "А" - его ссылка была в конце статьи. На сайт этот забили, даже домен не стали продлять. А статья эта в ТОПе.
Я покупаю домен сайта "А" и делаю переадрессацию на сайт "Б" - на продвигаемую тематическую страницу.
не стоит, трата ресурсов нерентабельна
Хм, вроде 10 долл за домен небольшая плата, а страница с на которой эта битая ссылка имеет неплохую посещаемость. И сам сайт трастовый.
А нажал кнопку вернуть в поиск?
Если я нажму эту кнопку все страницы в том числе битые вернуться в поиск (а битых 3500 страниц)
А что так гугл не проиндексирует заново сайт пока кнопку "Повторно внести" не нажму ?
Оно-то может и проще, но как уже писал ВладимирЯ, такие "простые" перемены повлекут проблемы, описанные выше. Помимо это, вес старых страниц тоже не передастся. И позиции.
О каком весе идет речь, если за месяц 15 переходов с органики?
Вы сделали все что ненадо было делать , теперь ждите , долго и нудно плюс разберайтесь с кучей 404 в вебмастере
Так погодите, я почистил всю выдачу в том числе и от БИТЫХ страниц которые отдавали код 404
Как я писал выше, после смены CMS в поисковой выдаче было порядка 3500 битых страниц и реально живых только 200
Разве в таком случае не проще удалить все из индекса и заново переиндексировать сайт чтоб было уже 2000 страниц без битых ссылок ?
---------- Добавлено 03.11.2017 в 14:38 ----------
А теперь у тебя новые страницы, а для Гугла они новые, а не старые (ты же поменял урлы) - будут неуникальным контентом, так как старые страницы, в его алгоритмах ещё живы. 301-м надо было обновлять! Позиции могут просесть сильно, 2 дня не срок, делай редиректы на новые страницы уже сейчас.
1) Насчет контента не понял, ибо я проверял кучей сервисов - моего контента нету в инете, он уникальный т.к. моего сайта в индексе нету - про какие вы алгоритмы ?
2) Позиций небыло, единичные заходы с органики в месяц! Т.е. как такового траста у страниц магазина я не наблюдал.
С чего взяли, что не индексирует?
Вы про то что он сейчас сканирует но в выдачу еще не добавил ?