Из НЧ судя по статье вы хотите продвинуться по "лечебные свойства рыжикового масла", "рыжиковое масло и его полезные свойства" или "полезные свойства рыжикового масла". Первые 2 запроса-пустышки, 3-й по точной фразе ищут 24 раза.
Не знаю почему вы не написали статью как минимум под "полезные свойства и противопоказания рыжикового масла" который по точной фразе ищут 818 раз и уровень конкуренции у него всего 3. (может там еще че нормальное есть, я не особо смотрел)
Да и вообще в индексе по запросу "лечебные свойства рыжикового масла" почему-то http://proledi.com/957-2 (отдает код 404), а не http://proledi.com/lechebnye-svojstva-ryzhikovogo-masla. Походу URL криво переделывали.
Про лечение детей не заказывайте у кого попало! Ну а для остальных статей 500р чет вообще дорого, ну хотя кому как...
P.s. С учетом того, что у каждого 3-го тут по сайту женской тематики... Наврятли вам скажут, что-то путное)
Серчу это прощается, поскольку он популярный и хорошо посещаемый сайт. А для молодого сайта с малой посещаемостью требования пожестче. Не повредит ли этот баннер?
Смысл от этого баннера для молодого сайта с небольшой посещаемостью? (нет народа - нет подписок)
Владимир-C:
будет показываться посетителю один раз в начале его сессии
Ну а если и делать то, наверное, лучше сделать не в начале сессии, а через ~1 минуту. Тогда баннер будит показываться только тем посетителем, которых заинтересовал материал. Всплывающий баннер не будит отпугивать посетителей в начале сессии и по нему будут подписываться, так как он будит показываться только посетителям, которых заинтересовал контент.
pautov88, большое спасибо. Заказывал доработку шаблона WP - все необходимые правки были внесены очень оперативно. Если честно, я не ожидал что получится так быстро. Очень порадовала стоимость и качество работы.
xtras: Ну, когда не у знакомого, а у вас будут такие графики, расскажете, будет очень интересно узнать секреты успеха. Пока все это у вас в теории, к сожалению.
Когда у меня будут такие графики, я не буду тут расписывать о своих взглядах. Так как буду уверен, что они 100% верны, а просто рассказывать кому-то, что лично проверено и хорошо работает смысла 0. На чем основан вывод, что только в теории?
xtras: У меня сайты просто топчутся на месте. Ни вверх ни вниз - словно что-то залипло в стате.
Удачи в поиске быстрых и дешовых способов, что еще сказать.
xtras:
И еще вопрос - как делаете группировку запросов? (Или как друг делает).
Я уже писал. Про друзей я ничего не говорил.
xtras:
Но интересно было бы узнать, а как у вас сейчас обстоят дела с подобным подходом? Запостите сюда лучше свой график. Посмотреть динамику. А то картинок в интернете много, разных.
К счастью пока вверх, но из-за малого опыта и отсутствия норм бюджета на контент, медленно.
xtras: Я не придерживаюсь никаких правил, считаю, что нет смысла забивать голову разгруппировкой для информационных статейников, т.к. они (запросы) естественным образом попадают в статью при полном раскрытии темы.
Может я конечно не прав, но рассчитывать на естественное попадания запросов в статью... как-то глупо.
В качестве примера графики сайта из LI хорошего знакомого, который придерживается вышесказанного.
[ATTACH]149299[/ATTACH]
Сайт медицинской тематики, в данный момент тиц 20, 284 статьи. Выписано ~ 80% собранной семантики из ~4к запросов.
xtras: Я не придерживаюсь никаких правил, считаю, что нет смысла забивать голову разгруппировкой для информационных статейников, т.к. они (запросы) естественным образом попадают в статью при полном раскрытии темы. У вас есть сайт, хотя бы с посещаемостью 10 тыс уников, с посещаемостью полученной благодаря подобной разгруппировке?
Вообще было бы интересно услышать совет от того, кто раскачегарил свой сайт до нескольких десятков тыс посетителей - как именно ведется работа?
Врать не буду - пока нету.
У меня нет цели навязать свое мнение и вы можете вообще не обращать на на него внимание, так же как и на мнение SergejF, хотя человек часто говорит по делу (правда иногда в грубоватой форме).
Но если я говорю бред, очень надеюсь, что меня поправят более опытные люди.
Теперь я понимаю почему ищут такие запросы как:
"лечение после антибиотиков детей" - 717
...
"понос у ребенка после антибиотиков лечение" - 101
"лечение после приема антибиотиков детям" - 93
Посмотрел некоторые статьи, чет ключи какие-то ну вообще НЧ или пустышки (может я конечно ошибаюсь, не особо рассматривал страницы)...
Взять, к примеру вот эту страницу.
Из НЧ судя по статье вы хотите продвинуться по "лечебные свойства рыжикового масла", "рыжиковое масло и его полезные свойства" или "полезные свойства рыжикового масла". Первые 2 запроса-пустышки, 3-й по точной фразе ищут 24 раза.
Не знаю почему вы не написали статью как минимум под "полезные свойства и противопоказания рыжикового масла" который по точной фразе ищут 818 раз и уровень конкуренции у него всего 3. (может там еще че нормальное есть, я не особо смотрел)
Да и вообще в индексе по запросу "лечебные свойства рыжикового масла" почему-то http://proledi.com/957-2 (отдает код 404), а не http://proledi.com/lechebnye-svojstva-ryzhikovogo-masla. Походу URL криво переделывали.
Про лечение детей не заказывайте у кого попало! Ну а для остальных статей 500р чет вообще дорого, ну хотя кому как...
P.s. С учетом того, что у каждого 3-го тут по сайту женской тематики... Наврятли вам скажут, что-то путное)
Серчу это прощается, поскольку он популярный и хорошо посещаемый сайт. А для молодого сайта с малой посещаемостью требования пожестче. Не повредит ли этот баннер?
Смысл от этого баннера для молодого сайта с небольшой посещаемостью? (нет народа - нет подписок)
будет показываться посетителю один раз в начале его сессии
Ну а если и делать то, наверное, лучше сделать не в начале сессии, а через ~1 минуту. Тогда баннер будит показываться только тем посетителем, которых заинтересовал материал. Всплывающий баннер не будит отпугивать посетителей в начале сессии и по нему будут подписываться, так как он будит показываться только посетителям, которых заинтересовал контент.
Кругом одни плюсы и не заметил ни одного негативного или даже нейтрального сообщения. А ...
А тут на тебе "половинку" :)
pautov88, большое спасибо. Заказывал доработку шаблона WP - все необходимые правки были внесены очень оперативно. Если честно, я не ожидал что получится так быстро. Очень порадовала стоимость и качество работы.
Рекомендую!
Ну, когда не у знакомого, а у вас будут такие графики, расскажете, будет очень интересно узнать секреты успеха. Пока все это у вас в теории, к сожалению.
Когда у меня будут такие графики, я не буду тут расписывать о своих взглядах. Так как буду уверен, что они 100% верны, а просто рассказывать кому-то, что лично проверено и хорошо работает смысла 0. На чем основан вывод, что только в теории?
У меня сайты просто топчутся на месте. Ни вверх ни вниз - словно что-то залипло в стате.
Удачи в поиске быстрых и дешовых способов, что еще сказать.
И еще вопрос - как делаете группировку запросов? (Или как друг делает).
Я уже писал. Про друзей я ничего не говорил.
Но интересно было бы узнать, а как у вас сейчас обстоят дела с подобным подходом? Запостите сюда лучше свой график. Посмотреть динамику. А то картинок в интернете много, разных.
К счастью пока вверх, но из-за малого опыта и отсутствия норм бюджета на контент, медленно.
Картинок много в интернете...
Я не придерживаюсь никаких правил, считаю, что нет смысла забивать голову разгруппировкой для информационных статейников, т.к. они (запросы) естественным образом попадают в статью при полном раскрытии темы.
Может я конечно не прав, но рассчитывать на естественное попадания запросов в статью... как-то глупо.
В качестве примера графики сайта из LI хорошего знакомого, который придерживается вышесказанного.
[ATTACH]149299[/ATTACH]
Сайт медицинской тематики, в данный момент тиц 20, 284 статьи. Выписано ~ 80% собранной семантики из ~4к запросов.
Можете немного поковырять в этой темке, там как раз затрагивался и ваш вопрос.
Обратите внимание на этот пост.
• URL товара не вложен в «папку» категории, а идет от корня сайта
А Вы, если честно, много сайтов в топах яндексов и гуглов встречали созданных по такой технологии?
Кэп, какой-то вопрос странный... Я не анализирую семантическое ядро кучи сайтов в топе яндекса и гугла.
Или о чем Вы хотели спросить? Не особо понял.
Я не придерживаюсь никаких правил, считаю, что нет смысла забивать голову разгруппировкой для информационных статейников, т.к. они (запросы) естественным образом попадают в статью при полном раскрытии темы. У вас есть сайт, хотя бы с посещаемостью 10 тыс уников, с посещаемостью полученной благодаря подобной разгруппировке?
Вообще было бы интересно услышать совет от того, кто раскачегарил свой сайт до нескольких десятков тыс посетителей - как именно ведется работа?
Врать не буду - пока нету.
У меня нет цели навязать свое мнение и вы можете вообще не обращать на на него внимание, так же как и на мнение SergejF, хотя человек часто говорит по делу (правда иногда в грубоватой форме).
Но если я говорю бред, очень надеюсь, что меня поправят более опытные люди.