sgalagan

Рейтинг
4
Регистрация
13.07.2015

спасибо всем за советы - буду использовать транслит :)

SeVlad:
Сам себе враг и удивляется.
schulz:
Я так понял, у вас сайт на WP?
Тогда убираете из формы комментов поле url - много есть вариантов нагуглить не составит труда.
Аксимет настраиваете на 2 урла в комменте и больше - в спам - можно и 1 урл - в спам, как кому больше нравится.
Позволять комментировать без регистрации.

да, WP

я для начала отключил необходимость регистрироваться для комментов

я всегда думал что это снизит количество спама но понималя что ухудшает юзабилити

теперь вот решил убрать, посмотрим что будет

---------- Добавлено 18.09.2015 в 16:11 ----------

SeVlad:
Ессно первое и без спама. Спам отсеивается не только акисметом но и гораздо раньше. Есть масса способов отбить ботов не используя капчу.

В ВП это в родном функционале, без акисмета.

не знал, если вас не затруднит, не могли бы вы отослать к нужному мануалу по данному вопросу?

я имею в виду - "без Аксимета"

SeVlad:
Сам себе враг и удивляется.

хм, ваше высказывание наводит меня на мысль, что я сделал не верно.

подскажите, пожалуйста, что лучше:

1. комменты без регистрации и куча спама в аксимете

2. или пачка зомби в юзерах?

Phobin:
Использую транслит. ПС подсвечивают в выдаче, значит понимают.

спасибо, я как то не обращал на это внимание.

Plutishe:
Пробуйте, комбинируйте капчи.

captcha поставил, но я обнаружил причину большого потока посетителей :)

не смотря на то что я переименовал страничку логина - тема сделала внизу удобные ссылки на скрытую страничку :)))

спасибо за совет но я в дополнение убрал эту дыру с главной страницы :)

хотя - авторизация для комментов обязателная, все равно придут на эту форму.

Сделал два заказа у Александра, для двух разных проектов.

Заказы похожие - разработка СЯ.

Получил замечательно проработанные СЯ с 1000+ фразами. с мутагеном, с частотностью и тд

Фразы были очень качественно сгруппированы - что упрощает копания в 1000 фраз.

во втором заказе получил еще лучшие результаты, укрупненная группировка в отдельных файлах, еще удобнее работать стало.

в общем - огромное спасибо и мои наилучшие рекомендации.

stier:

У меня почему-то подозрения к хостингу...

а спросите у тех поддержки - может что-то полезное скажут

Иван34:
Есть похожая ситуация на одном из сайтов, старые статьи уже не актуальны и пользы так таковой не несут. Нет времени с ними возиться, работаю над новым контентом и все.

в моем случае посещалка низкая (чуть больше 100 в день) поэтому любой ушедший - сильно влияет на поведенческие факторы.

впрочем, если приготовить больше хороших статей - народ пойдет на них. это хороший вариант. но, то что посоветовал NeMaster - на мой взгляд нужно сделать

xVOVAx:
Почему нельзя переписать статьи ? В чем проблема?

большая часть тех плохих статей это обзоры вебинаров на заданную тематику

либо повторение некоторых слухов

короче, был молодой, неопытный - надо было чем-то заполнять эфир

Maxim-KL:
sgalagan, Это в какую не приняли? Пишите новые хорошие и ПФ улучшится.

не приняли никуда, но в ГГЛ из-за того что малая история в метрике

а ГГудЛинкс и Миралинкс сослались на поведенческие факторы

---------- Добавлено 06.09.2015 в 21:01 ----------

NeMaster:
Я считаю вышеприведенные советы вредными.

Вот вам схема работы с плохими статьями:
Для начала берется статистика из метрики и аналитикса, находите статьи дающие трафик, но с плохим показателем отказов и доделываете их, переделываете.
Потом исследуются ссылки на статьи. Что бы не потерять их удаляя статьи и получая 404.
Статьи плохие, но на которые есть нормальные ссылки можно переделать, если под нормальный запрос. Второй вариант 301 редирект на новую, подходящую по теме.
Статьи плохого качества лучше удалять.
Средненькие статейки можно использовать для усиления внутренних ссылок на нужные статьи и разделы. Они не должны конкурировать с новыми.

большое спасибо! я как раз надеялся на подобную рекомендацию

я правильно понял:

перспективные темы - доводить до ума

средние дорабатывать под перелинковку

плохие - в топку

?

12
Всего: 15