- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
У меня есть блог, которому уже несколько лет.
в начале деятельности я писал всякую ерунду - некачественный контент. но, траффик на него есть.
т.е. на те url приходят люди с поисковых запросов.
вопрос, подскажите как лучше быть:
1. оставить как есть и пытаться понемногу причесывать статьи (но я боюсь, что люди будут сразу уходить с сайта ухудшая показатели)?
2. редиректить на главную страницу?
3. ваш вариант
спасибо, буду благодарен за дельные советы
sgalagan, Оставьте старые статьи в покое, пишите новые и качественные.
sgalagan, Оставьте старые статьи в покое, пишите новые и качественные.
я пишу, спасибо!
но я переживаю о поведенческих факторах, меня в биржу статей не приняли - сказали плохие поведенческие факторы.
sgalagan, Это в какую не приняли? Пишите новые хорошие и ПФ улучшится.
буду благодарен за дельные советы
Старые статьи оставьте как есть,
и пишите новые хорошие статьи.
sgalagan, Это в какую не приняли? Пишите новые хорошие и ПФ улучшится.
Старые статьи оставьте как есть,
и пишите новые хорошие статьи.
спасибо, буду писать
Я считаю вышеприведенные советы вредными.
Вот вам схема работы с плохими статьями:
Для начала берется статистика из метрики и аналитикса, находите статьи дающие трафик, но с плохим показателем отказов и доделываете их, переделываете.
Потом исследуются ссылки на статьи. Что бы не потерять их удаляя статьи и получая 404.
Статьи плохие, но на которые есть нормальные ссылки можно переделать, если под нормальный запрос. Второй вариант 301 редирект на новую, подходящую по теме.
Статьи плохого качества лучше удалять.
Средненькие статейки можно использовать для усиления внутренних ссылок на нужные статьи и разделы. Они не должны конкурировать с новыми.
sgalagan, Это в какую не приняли? Пишите новые хорошие и ПФ улучшится.
не приняли никуда, но в ГГЛ из-за того что малая история в метрике
а ГГудЛинкс и Миралинкс сослались на поведенческие факторы
---------- Добавлено 06.09.2015 в 21:01 ----------
Я считаю вышеприведенные советы вредными.
Вот вам схема работы с плохими статьями:
Для начала берется статистика из метрики и аналитикса, находите статьи дающие трафик, но с плохим показателем отказов и доделываете их, переделываете.
Потом исследуются ссылки на статьи. Что бы не потерять их удаляя статьи и получая 404.
Статьи плохие, но на которые есть нормальные ссылки можно переделать, если под нормальный запрос. Второй вариант 301 редирект на новую, подходящую по теме.
Статьи плохого качества лучше удалять.
Средненькие статейки можно использовать для усиления внутренних ссылок на нужные статьи и разделы. Они не должны конкурировать с новыми.
большое спасибо! я как раз надеялся на подобную рекомендацию
я правильно понял:
перспективные темы - доводить до ума
средние дорабатывать под перелинковку
плохие - в топку
?
Почему нельзя переписать статьи ? В чем проблема?
2 sgalagan, да.
Почему нельзя переписать статьи ? В чем проблема?
большая часть тех плохих статей это обзоры вебинаров на заданную тематику
либо повторение некоторых слухов
короче, был молодой, неопытный - надо было чем-то заполнять эфир