Для таких средних по параметрам порталов колебания тИЦ +/- 100-200 являются рядовым делом.
Клиент оплачивал полгода - недели 2 назад перестал появляться на SE. После дня оплаты пришлось снять.
На то и тендер, чтобы получить максимально качественный результат. А дешево это не бывает.
По сути любая адекватная CMS позволит это сделать. Единственный вопрос - речь идет о автоматическом переходе или ручном.
тИЦ теперь 1500, стоимость прежняя. Есть только 2 места.
Обычная БД, забитая девочками-операционистками. Кроме времени получения информации ничем не отличается списков сомнительных бояр при царе Горохе.
Ну да, чем девочек-операционисток будет больше, тем быстрее они смогут забивать информацию - тем система будет более глобальная. 😂
Появление таких баз в электронном виде начиная со второй половины XX веке не вызывает сомнения - только здесь нет ничего революционного.
Повторюсь, что действительно интересные разработки могли появится только с середины 90-х годов. Лично мне наиболее интересной кажется система автоматического отслеживания перемещения людей в пределах города при помощи камер, установленных в общественных местах, в т.ч. метро, с автоматическим распознаванием лиц.
Сохранять логи посещений и анализировать триллионы текстовых/звуковых сообщений миллионов Васей Пупкиных - абсолютно разные по технической сложности задачи.
Какой у Вас опыт промышленного программирования? У меня - 8 лет, включая нейросети.
Это заблуждение существовало где-то до 60-х - 70-х годов прошлого века.
Нету. Ибо
1) Это противоречит основополагающим принципам сети.
2) Технически очень и очень сложно осуществимо.
3) Даже при технической реализации и вложения огромного кол-ва денег это даст нулевой КПД.
Кроме шифрации смысла разговора о котором я писал выше (и который существует уже несколько тысяч лет), есть анонимные FTP, https, X509 и PGP - который используют уже многие "домохозяйки".
А если возвращаться к теме разговора - то да, вместо всего этого геморроя проще взять ПС за одно место. Один вызов Воложа в соотв. органы и на следующий день выдача изменится координально. По КПД у этого способа нет конкурентов. 🚬
Конечно, нет. Но начал не я:
Да про системы распознования речи уж лет 40 ведут разговоры, только толку немного. Даже сейчас для распознования одного канала нужны слишком большие мощности. А если учитывать колоссальный поток параллельного флейма по всем каналам.. В пределах одной страны каждый день происходят десятки миллионов звонков..
Т.е. и психологи подключены к "системе"? 😂 Блин, это точно Матрица! Лучше бы они психологов к Яндексу подсоединили.. 🚬
Только поясните мне, как психолог сможет на самом деле расшифровать фразу "Маша, я бананы купил. А вот с картошкой пока проблемы." Хотя, конечно, очевидно что здесь речь идет про закупленные пусковые установки для Гранита и что ракеты воздух-воздух пока задерживаются. 😂😂😂
Ну вот с этим спорить не буду.
Хватит тупить. 🚬
Вы техническое образование получали или гуманитарное? Какая-либо техническая возможность по глобальной слежке появилась во второй половине 90-х, не раньше. Или Вы думаете, что 70-х годах факсы автоматически распознавались ламповым сканером, а все телефонные разговоры записывала в гросбухи армия людей в бункерах?
И какой от это толк? Только представьте себе, сколько тысяч раз в секунду в этих 5 странах произносятся слова - "убить", "терроризм", "взрывчатка" и т.д. И что, по каждому этому "инциденту" сразу выезжают "люди в черном"? 😂
Причем мало кому из мегазлодеев придет в голову говорить по телефону или писать по почте - "Джон, убийство президента почти готово - снайперские винтовки и сто кульков гексогена рядом с Белым домом." 😂😂😂 Так что польза от такой системы была бы равна 0.
Будучи по образованию военным программистом, могу Вас заверить, что разработки чего-либо подобного даже в нашей стране не проводилось - а уж тоталитарный СССР был бы заинтересован в такой системе гораздо больше других стран.
Точечная прослушка осуществлялась и будет осуществляться всегда. Но к свободе слова это по сути отношения не имеет и если вы не крали леденцы из магазина, то можете спать спокойно.
Резюме: надо меньше смотреть кино.
Поздно опомнились. Уж много воды утекло с тех пор, как все программисты начали искать через Google.
Да и бесполезная вещь - нормального MSDN в выдаче нет и не будет по понятным причинам, а покоцанный русский перевод MSDN читают или новички или извращенцы. Так, может пригодится несколько раз в русскоязычных форумах что-нибудь поискать, да и то с натягом.
