Generich

Generich
Рейтинг
125
Регистрация
02.07.2015
victor222:
За сутки. просто тематика другая. Не статейник

Ну а за статейники уже вам рассказали. 17 статей - это заготовка сайта. Полгода висит заготовка - большая вероятность того, что скоро под фильтры яндекса залетите.

victor222:
школьником меня назвать нельзя, есть сайты с посещаемостью больше 10к

Если бы у вас был один сайт 10К+ в сутки, можно было бы сказать, что он случайно выстрелил. И то, в таком случае вы бы могли бы догадываться в чем проблема. Но имея сайтЫ с такой посещаемостью, вы уже на сто процентов знаете в чем дело и что нужно предпринять. Честно говоря, наверное уже пол форума знает это, даже сайт можно не смотреть.

ЗЫ. Или все таки 10К+ не в сутки, а в месяц? ;)

Кофейник:
Жесть, как вы вообще жили в этом вашем совке.

Раз в неделю в кино за 20 копеек ходили. А в остальное время с горок катались, в ставке купались, в футбол играли, на гитарах брынчали. В общем, еле выжили 🤪

Sanchila77:
человек должен видеть объективную ситуацию (см. выше) перед тем, как рисковать. А также предстоящие траты помимо стоимости самого Марафона.

А чё, у человека калькулятор сломался, чтобы эти траты посчитать. Средний узконишевый статейник 300-500 страниц/статей. Написание более-менее нормальной статьи у средненького рерайтера (с ценой 40-70 руб. за килознак) = 300-500 рублей. 200-300 тыс. рублей только на контент. И это я скоромные цифры привел. Наполнить уже более-менее приличный сайт - примерно пол-миллиона.

Но нет же, пол-ляма без 100%-ных гарантий яндекса я тратить не буду. Проще нашлепать 100 полусайтов по двадцать страниц, сидеть с голой задницей и наблюдать, как яндекс банит их по десятку в день. Но виноват пузат ☝

Покупка 1000 ссылок по рублю с большой долей вероятности принесет вред. Несколько жирных ссылок принесет пользу только в умелых руках и с пониманием, как выбирать доноров.

И да, без работы с акцептором, ни от каких ссылок толку не будет, ни от жирных, ни от нежирных.

ЗЫ. вроде коротко, доходчиво, и не послал ;)

abervv:
я имею ввиду наличие именно двух роликов.

Да хоть пять. Ищите проблему в контенте.

abervv:
Весь контент конкретно на этом сайте практически не имеет конкурентов в статейниках (только форумы).

Выше писал уже про форумы, но тут ситуация обратная. Из каких соображений вы исходили, когда делали статейник, по теме, где поисковики ранжируют только форумы? Ну делали бы себе какой-нибудь псевдофорум. Ну или как вариант - комментарии на каждой странице штук по двести-триста.

ChekBox:
А если на сайте 10 000 статей или 20 000 статей? Тоже переделывать или продавать?

Ну если я сам вижу, что он реально хуже конкурентов, ранжируется хуже и приносит копейки, то какой еще вариант есть? 😕

А вообще, 10К нормальных статей на инфосайте - это как минимум 2 миллиона рублей. Мне как-то сложно представить себе человека, который потратил два ляма и не научился делать сайты 🤪

ChekBox:
Но что-то я в контакте не видел еще ни одного профессионального сообщества.

Ключевое слово здесь - сообщество. Может быть грубый пример, но это как хороший бар (не забегаловка возле дома, а нормальное заведение). На этапе открытия его вы можете заманить людей в него какими-нибудь акциями, рекламой. Но потом люди ходят туда за общением.

abervv:
как думаете, наличие двух видео роликов в середине статьи на 4 000 символов текста могло повлиять на фильтр?

Не знаю, как на фильтры, но на продвижение особых влияний не заметил. У меня есть и с роликами, и без, и те и другие чувствуют себя нормально, если остальной контент нормальный.

А вообще, когда смотрю на свои сайты, я снимаю розовые очки. И если я вижу, что по нужным мне запросам в выдаче сайты, которые лучше моего, то я не обманываю себя, не ищу какие-то несуществующие проблемы (может логотип поменять, может метрику убрать, может шрифт другой сделать), а переделываю сайт, чтобы он был лучше чем конкуренты (в смысле контента, а не фавиконкой или там еще какой муры). Ну или, если проще сделать новый, чем старый переделывать, то продаю или бросаю нафиг :)

ChekBox:
Прям этот форум взять за пример не могу

Ну вы же поняли, о чем я ;)

А вообще форумы развивать очень сложно. Особенно сейчас, когда для общения у людей есть соцсети. На форуме люди должны сами хотеть общаться. Вот так вот, бросить работу и залипнуть на часа два. Изначально можно нанять десяток писателей, чтобы подогревали топики, но вот потом нужно не просто тысяча страниц с вопросами и ответами, а сформированное сообщество, которое будет вот прям как в реальности - со своими авторитетами, тролями, придурками, умниками, милторгами и т.д.

ChekBox:
Это не инфо - сайт, а форум, площадка для общения.

Тогда и развивайте, как форум. Людей привлекайте, выстраивайте костяк, круг общения. Запускайте горячие темы, провоцируйте. Но это будет и дороже и дольше (очень на много). Берите за пример прямо вот этот форум, на котором мы с вами сейчас общаемся. Вы же сейчас здесь сидите. А сколько таких было "форумов сеошников" которые канули в лету!

nikdiv:
Вы прям описали алгоритм построения нового fb

Нет, я рассказал по конкретному сайту. А насчет фб, так там куча других факторов, это уже обсуждается в соседней ветке на сто страниц.;)

nikdiv:
Не может яндекс определять "лучше страница отвечает" или хуже. Тупо по времени просмотра считают да и всё.

Если бы было так просто, как вы говорите!:) Повесил десять видеороликов или флеш-игру залипаловку и профит! ;)

Всего: 1194