У поисковиков нет и не может быть никаких оснований занижать хоть как-то ценность каких-либо статей и текстов, которые были, потом исчезли с сайта и из индекса, а потом вдруг вновь появились (пусть и на другом домене).
Поисковики – логичные механизмы. А лишать же статью ценности за то, что она некоторое время в инете отсутствовала, а после вновь была размещена в ином месте – это абсолютно нелогично.
Другое дело, что многое зависит от того, куда вы по-новой будете размещать статьи. Если ранее статья на одном сайте могла приносить траффик и индексировалась отлично, то будучи вновь размещенной на другом сайте этого может вовсе и не случиться. Но это будет не вина статьи как таковой, а неудача именно сайта.
вот только логику пс пишут люди, а как показывает практика у них логика может и отсутствовать 😂
Cerberos: Так кто же спорит. Заказчики лажают с ТЗ, копирайтеры пишут бессмысленные тексты. Все мы люди. :)
Тем не менее такие тексты ни о чем, про мадам Помпадур и с озерами воды, встречаются у каждого второго копирайтера. Заразно это, что ли?
По моему опыту - заказывать рерайт из нескольких источников, причем намертво указывать в ТЗ то, что должно быть в тексте, в каком порядке и количествах.
Другой вопрос, что составление качественного задания с источника и примерами занимает чуть ли не столько же, сколько рерайт этого же текста самому.
Артм: А это не надо Говно сервисами пользоваться. Тогда будите все понимать. 🙄
Говорю же рано вам, вы даже не знаете как конкуренцию нормально проверить.
Вы будите пахать, пахать, пахать, пахать и не понимать почему ничего нет. А нече не будет, потому что вы не понимаете что надо делать.🍿
Курить вам еще этот форум, с пару лет до этой тематики. Это при условии что курить будите круглосуточно🙄
JuliaNikolaeva: Рерайт - означает переписать статью, именно переписать. Копирайт - написание обобщенной статьи с нескольких источников. То есть берем 3-5 статей, выбираем все основные моменты, компонуем и выдаем общую статью, в которой ничего добавлять уже не надо.
"Всем надоели бредовые рерайты статей, одних и тех же статей ни о чем."
"Но знатоки усмехнутся и при виде копирайтов, слепленных из нескольких рерайтов статей ни о чем."
Я копирайтер! 😂
Посетитель приходит на сайт ради полезной информации, а ему гонят воду про усмешки знатоков и мадам помпадур, а информацию назвали бла-бла-бла.
Novichok458: Неужели только я сталкивался с такой проблемой???
Выбросте подальше этот К2, я после того как вычищал сайты от мусорных комментов с о спамными ссылками - вообще зарекся, привет яндексу, который статьи индексировал медленно, зато когда спам попер - быстренько среагировал, потом месяца три из под фильтров не выпускал 😂
---------- Добавлено 29.11.2015 в 21:55 ----------
Просто он дырявый, во многих предложениях размещения статей со ссылками как преимущество заявляют что доноров К2 в базе нет - 😂, это отличный показатель вообще то,жалко я не сразу заметил. Но хоть делюсь собственным опытом за свой счет :)
Had: Очередной полезный сайт всё обо всём? Никому он нафиг не сдался. Делайте сайт с полезными статьями на какую-то конкретную тематику и желательно о том, в чём более менее разбираетесь.
Сабрина87: Здравствуйте. Сегодня пришло письмо с предложением от довольно крупной коммерческой компании по размещению интересного читателю уникального контента не рекламного характера на моем сайте. Они объяснили это необходимостью "присутствия в информационном поле". Однако мне почему-то вспоминается пословица про бесплатный сыр в мышеловке. Стоит ли сотрудничать? Хотелось бы узнать ваше мнение.
Соглашайся, но попроси обратную ссылку на эту статью 😂
xtras: Не знаю, где это у вас там такое дело идет, но лично у меня народ идет именно на те странички, на которые закупались ссылки, и которые за счет этого удалось выпихнуть в топ. Нет ни одной страницы и на одного запроса, которые бы сами вылезли в топ лишь только из-за очень полезной информации и хорошего структурирования статьи.
а что на них, на твоих страницах важнее - полезная информация или ссылки? что основное, а что вспомогательное?
Будет абсолютно такой же уникальной.
У поисковиков нет и не может быть никаких оснований занижать хоть как-то ценность каких-либо статей и текстов, которые были, потом исчезли с сайта и из индекса, а потом вдруг вновь появились (пусть и на другом домене).
Поисковики – логичные механизмы. А лишать же статью ценности за то, что она некоторое время в инете отсутствовала, а после вновь была размещена в ином месте – это абсолютно нелогично.
Другое дело, что многое зависит от того, куда вы по-новой будете размещать статьи. Если ранее статья на одном сайте могла приносить траффик и индексировалась отлично, то будучи вновь размещенной на другом сайте этого может вовсе и не случиться. Но это будет не вина статьи как таковой, а неудача именно сайта.
вот только логику пс пишут люди, а как показывает практика у них логика может и отсутствовать 😂
Так кто же спорит. Заказчики лажают с ТЗ, копирайтеры пишут бессмысленные тексты. Все мы люди. :)
Тем не менее такие тексты ни о чем, про мадам Помпадур и с озерами воды, встречаются у каждого второго копирайтера. Заразно это, что ли?
По моему опыту - заказывать рерайт из нескольких источников, причем намертво указывать в ТЗ то, что должно быть в тексте, в каком порядке и количествах.
Другой вопрос, что составление качественного задания с источника и примерами занимает чуть ли не столько же, сколько рерайт этого же текста самому.
хм, так много,это что за тз такое?
А это не надо Говно сервисами пользоваться. Тогда будите все понимать. 🙄
Говорю же рано вам, вы даже не знаете как конкуренцию нормально проверить.
Вы будите пахать, пахать, пахать, пахать и не понимать почему ничего нет. А нече не будет, потому что вы не понимаете что надо делать.🍿
Курить вам еще этот форум, с пару лет до этой тематики. Это при условии что курить будите круглосуточно🙄
а сколько там реф ссылок?
Рерайт - означает переписать статью, именно переписать.
Копирайт - написание обобщенной статьи с нескольких источников. То есть берем 3-5 статей, выбираем все основные моменты, компонуем и выдаем общую статью, в которой ничего добавлять уже не надо.
"Всем надоели бредовые рерайты статей, одних и тех же статей ни о чем."
"Но знатоки усмехнутся и при виде копирайтов, слепленных из нескольких рерайтов статей ни о чем."
Я копирайтер! 😂
Посетитель приходит на сайт ради полезной информации, а ему гонят воду про усмешки знатоков и мадам помпадур, а информацию назвали бла-бла-бла.
Донцова стайл блин.
Неужели только я сталкивался с такой проблемой???
Выбросте подальше этот К2, я после того как вычищал сайты от мусорных комментов с о спамными ссылками - вообще зарекся, привет яндексу, который статьи индексировал медленно, зато когда спам попер - быстренько среагировал, потом месяца три из под фильтров не выпускал 😂
---------- Добавлено 29.11.2015 в 21:55 ----------
Просто он дырявый, во многих предложениях размещения статей со ссылками как преимущество заявляют что доноров К2 в базе нет - 😂, это отличный показатель вообще то,жалко я не сразу заметил. Но хоть делюсь собственным опытом за свой счет :)
Минус к юзабилити. Лого обязательно должно вести на главную.
Поддержу, у некоторых обезумевшихвебмастеров пока найдешь как вернуться на главную, замучаешься.
Здравый смысл то должен быть!
Очередной полезный сайт всё обо всём? Никому он нафиг не сдался. Делайте сайт с полезными статьями на какую-то конкретную тематику и желательно о том, в чём более менее разбираетесь.
В чем заключается полезность?
Здравствуйте,
Наткнулся на сайт предлагающий сео-услуги по привлекательным ценам. Но сайт не вызывает доверия т.к домен куплен этим летом.
Кто-нибудь уже работал с ними? Что думаете
Предлагают стать подопытным хомячком, да еще платить за это?
Вообще обнаглели 😂
Здравствуйте. Сегодня пришло письмо с предложением от довольно крупной коммерческой компании по размещению интересного читателю уникального контента не рекламного характера на моем сайте. Они объяснили это необходимостью "присутствия в информационном поле". Однако мне почему-то вспоминается пословица про бесплатный сыр в мышеловке. Стоит ли сотрудничать? Хотелось бы узнать ваше мнение.
Соглашайся, но попроси обратную ссылку на эту статью 😂
Не знаю, где это у вас там такое дело идет, но лично у меня народ идет именно на те странички, на которые закупались ссылки, и которые за счет этого удалось выпихнуть в топ. Нет ни одной страницы и на одного запроса, которые бы сами вылезли в топ лишь только из-за очень полезной информации и хорошего структурирования статьи.
а что на них, на твоих страницах важнее - полезная информация или ссылки? что основное, а что вспомогательное?