ТС слегка загоняет. Оптимизировать он начал когда трафик сдох и он все равно сдох несмотря на оптимизацию. Что-то там поменялось в коньюктуре, что надо изучать. Тогда ТС задумался просто опустить планку, то есть вбросить свой хлам в рунет, но благополучно задумался - во сколько обойдется и что даст.
Так вот в рунете своих писателей попсо-хлама хватает, а полезные статьи все еще не по уровню грамотности. Впрочем, можно глянуть что за контент.---------- Добавлено 16.06.2015 в 07:58 ----------
Я оценил глуботу сарказма. Вы же не взаправду? Правда же в том что с русского на любой другой язык в принципе уже нечего переводить. Конкретно по психологии мы отстали на все 100 лет.
Мобильный трафик бывает разный, с телефонов именно сколько? Называйте своими именами - не мобильные, а тачи.
Второе, телефонная версия делается стилями и скриптами. Нет смысла заводить отдельный сайт для убогих.
Без тачевой версии сейчас спокойно живут в ус не дуют миллионы сайтов, которым не требуется прогибаться под долбоящеров, ибо долбоящеры прогибаются под них.
"Слух" вот такой http://googlewebmastercentral.blogspot.ru/2014/08/https-as-ranking-signal.html и я бы предложил просто подождать когда оно наполнится реальным смыслом. Почему? Потому что пойдете по асфальтированной дорожке стопицотым номером. В настоящий момент я лично в упор не вижу s на таких например сайтах как тойота.кам и микрософт.кам
Само собой накроется ваша идея перекрыть конкурентов в выдаче за счет tls.
На сегодня у них типовая статья о трудностях творческого поиска и тамошняя иллюстрация была бы ответом темы - этап исследований давно прошел, теперь все загорают на прямой линии дизайна. Поэтому и нет форумов, а что есть - вода водой, ибо ничего нельзя придумать лучше магазина-сарая.
"Урок грамотной речи даду", потому что культура валится в тартар, клиенты закатив белки бегают сделай мне лендинг с воронкой иначе жить не за чем, в общем апокалипсис.
Если мы по бедности начали делать одностраничные сайты под спектр предложений, это вовсе не значит что оно так и было задумано. Просто появилось типа оправдание для тех, у кого нет денежек и тямы на нормальный сайт - это модно, это тренд, так все теперь делают.
Нифига не все, а только убогие.
Теперь как было задумано. Лендинг или посадочная полоса, или приземление - это одна страница целиком посвященная ЦЕЛИ рекламы. Не товару или услуге - но как правило именно товару или услуге - а рекламе.
Посадка делается специально чтобы исключить влияние уровня шума сайта на принятие решения посетителем, потребителем рекламы. Если вы посадите его на продуктовую страницу то как минимум он окажется в окружении ДРУГИХ ваших же предложений, внутри всяких там интерфейсов, ссылок туда-сюда и прочей обычной машинерии.
А посадка - дистиллированное и развернутое продолжение рекламы. Человек нажимает на баннер где мало что напишешь - попадает на продолжение баннера, метафорически баннер расширяется до размеров 1280 на 10000 пикселов и впаривает в полную силу.
Никакая продуктовая страница не может впарить так же, как это может посадка с рекламы. Но самая мякотка что человек видит рекламу по интересу - он ее нажал, щелкнул, он ждет экскурсии под названием "это может быть моим".
Не путайте посадки как они есть и убогих, приспособившихся жить на посадочной полосе.---------- Добавлено 16.06.2015 в 06:00 ----------Аналогия одностраничника под рекламу (в том числе себя) - рекламный ролик растянутый не во времени, но в пространстве.
Опасения ТС вытекают из его понимания что не осилить ему нормальный сайт. Он сам уже запутался во всех этих комплектациях и законно опасается запутать и своих посетителей. Какой тут может быть ответ?---------- Добавлено 16.06.2015 в 06:14 ----------Нашел иллюстрацию для тезиса про убогих.
Ну мы же все видели такие страниц, правильно? Так вот, выглядит оно как натуральное нае....лово, особенно для тех, кто вообще сайты-то видел и видел сайты солидных и зачетных контор.
Потому что серьезная контора никогда не будет доказывать свою серьезность - словом. Ну то есть рассказывать о своей крутизне на протяжении пяти экранов. Такие экспрессии явный признак недобросовестности и дальнейшее вы сами описываете и подтверждаете - собрать побольше номеров чтобы потом выносить мозг жертвам, или запродать их рекламодателям.
Серьезная контора демонстрирует свой уровень - во всем - в каждом пикселе сайта сквозит сила и уверенность, надежность и престиж. Сайт хорошей фирмы - хорош сам по себе, весь, континуально, продуман, работает как часы, все что надо покажет и расскажет не вдаваясь в глубь деревьев и все такое. Короче говоря хороший сайт внушаить сам собой, без всяких дополнительных текстов про себя любимых - что юзеру именно меньше всего надо, ибо он ищет решение своего, покупательского вопроса, а на ваш продавательский вопрос ему посрать.
Такие сайты как в цитате собирают просто лохопедов, у которых явно нет денег по запросу и они падки на всякие намеки на дишман и в таком роде. Там же много всяких дебильных синонимов дишмана, типа если мы за 30 сек вам не перезвоним, то имеете право чета-там.
А кому нужны лохопеды? Ну лохопедам и нужны.
Как тогда сайт продает без кнопки "корзина" и условий доставки?
Почему так хочется нажать на кнопку "корзина" как только зашел на сайт? Там же нет ничего еще, в корзине, в подразумеваемом этапе.
Без светочей:
Польза сайта вычисляется по формуле: польза сайта минус вред сайта.
Следовательно недостаточно только увеличить пользу, или только уменьшать вред. Вред должен быть снижен до минимума, польза должна быть поднята до максимума.
Сначала нужен список что можно отнести к пользе, а что во вред записать.
Начав его составлять мы сразу запишем "сайт" и в пользу и во вред одновременно. Сайт предлагает и может продавать как продавец - это польза. С другой стороны сайт находится между продавцом и покупателем вовсе не как прилавок - пережиток прошлого и удел угловых магазинчиков - но как бастион, фортеция, которую посетитель должен изучить, понять как преодолеть и преодолеть, перелезть, форсировать, обойти, подкопать - за минимальный квант времени, отпущенного пользователю его собственным опытом предыдущих штурмов.
Почему сайт должен иметь типовую схему выплавки покупателей из посетителей. Ну конечно потому что посетителю вообще не интересны другие схемы, если они не несут дополнительного удобства, не уменьшают вреда, не облегчают участи, не ускоряют процесс.
Каждый раз заводя себе очередную выпендрежную и поэтому дебильную схему конвертирования, вспоминайте песенку "Небоскребы-небоскребы а я маленький такой"
Дело не в тупизне пользователя, а в его заведомой слабости перед лицом множества сайтов и предложений на множестве сайтов. Каждый уходящий в очередную поисковую сессию уже имеет лимит времени биологических часов на каждый сайт или страницу сайта, ибо он один - а сайтов как гавна, я один - а страниц 185.
Поэтому юзабилитё это оно самое - конверсия в покупателя, как и было выше сказано. Все остальное - мутатень и сферический конь в вакууме.---------- Добавлено 16.06.2015 в 05:41 ----------
Неправильно или неполно. Тысячи сайтов могут ошибаться, а вы - нет. Вы делаете правильно и заставляете подумать посетителя и понять что у вас-то правильно, а на тысяче сайтов - нет.
Важно о чем вы заставляете думать посетителя, а не сам факт принуждения скрипеть мозгами. Если вы заставляете его думать о вас - это вред; а если заставляете думать о себе - о своем выборе, о своем времени, о своей выгоде и тп - это польза.
Там где предупреждают сам факт скрипения мозгами, там идет конверсия в изиотов, от слова easy.
Так вот юзабилитё к изиотизму не имеет отношения, хотя можно подумать оно самое как подумал ваш недалекий г.Круг.
Там же написали где искать - в package.module.nextgen_basic_templates.php в строке 315
Если вы интересный писатель, народ пойдет за вами и на край света. Технически делается как обычно. Придется пожить на два дома: давать анонсы в ЖЖ о переезде, потом переехать и давать только анонсы о переезде и ссылки на новые посты на сайте, а потом уже не давать анонсов о переезде, а давать только анонсы новых статей и линки на новые статьи на сайте.
Трафик изменится и структурно. Соц-сеть к которой относится и ЖЖ, это не интернет и люди в ней другие, как и в интернете другие. Не факт что вне общаги будет столько же читателей, может быть меньше, может больше. Варламов это хто?
Да, уровень подготовки личного состава крайне неудовлетворительный. С одного слова команду не понимают. :)
А кому господа параллельные написали Плеск панель? Просто так что ли мучались, чтоб всякие там на ssh соблазняли? :)
