Очевидно это один из секретов из вашей подписи - класть на читателя в порядке он все равно тупой, с подводной лодки никуда не денется и в таком роде. Да почти весь рунет так устроен и лишь благодаря нашей консервации оно еще работает.
Зато для тех кто понимает открываются радужные перспективы - в рунете очень легко понравится просто не позволяя себе гадить. Не гадишь - уже хороший, а если что-то доброе сделал - на руках будут носить и деньги приносить.
Разумеется чем больше будет сайтов, тем труднее станет объяснять народу что все они ваши. Люди всегда упрощают и правильно делают. Например будет сайт мерседес.моя-фирма.ру - как человек скажет чтобы послать знакомого в хорошее место? Ну конечо - моя-фирма.ру, но мерседес его смутит, он вроде помнит что было про мерседес или про его пеужеот и все такое. Айдентика рассыпается, страдает и собрать образ очень трудно.
Нужен сайт как зеркало фирмы, а там уже рубрики делайте как угодно, но вход и вывеска должна быть одна.
В формулировке темы - "отдельные сайты" - это коммерческий бред.
Зачем это надо если выбран https? - значит во всех ссылках будет https и все.
Про соц-сети. Там слово сеть не такое же как слово сеть в интернете. Но главное что в той сети не такие же люди как в этой сети. В той сети люди собираются ради чувства локтя, а в этой сети люди собираются ради обмена идеями. Переезд из той сети в эту не техническое дело. Вообще можно всех читателей лишиться просто потому что френдлента обрежется и вместе с ней пропадет чувство локтя.
Я что ли должен объяснять феномен социала? Сами должны уже знать - социал это реакция на естественное одиночество взрослых людей живущих преимущественно в городах. Те кто знает что оно естественно - просто знает и живет, а кто не знает - тот пытается бороться и забивать его суррогатами типа фб, вк, итп.
В досетевую эпоху это одиночество скрашивали местные газеты, журналы и главным образом сериалы. Сеть позволила собраться деревней как в старые добрые времена. Но не эта сеть которая интернет - она связывается свободно, что противоречит локтю, локоть должен быть предусмотрен и когда появились такие технологии их и назвали веб-2-0 и колхозы начали расти.---------- Добавлено 17.06.2015 в 08:25 ----------Кто такой Варламов в колхозе ЖЖ из деревни Френдлента Варламова? Это сосед с фотоаппаратом и причесоном а-ля Макаревич, который позволяет обсуждать себя, свои дела и свою личную жизнь всем деревенским, как и любой из деревенских позволяет симметрично для тех же целей генерации чувства общности, причастности, своей нужности в деревне, коллективизма, силы коллектива, глубокого чувства локтя. Вот и все. Но Варламов-то там и живет, в ЖЖ, просто у него домен зареган.
А ТС чета решил из деревни в город сбежать, типа деревенские вслед что ли побегут?
Не понял с чем спорите, если в конце доказываете что столы рулят. Второе противоречие. Аппы ставят себе постоянщики, а вы гонитесь за казуалами. Значит такой сайт, где люди не задерживаются.
Вот так да теперь называют лохов? Эвфемизмы для трусов. Называйте вещи своими именами - важно получить телефончик от заведомого падкого на речи клиента, чтобы затем экстрасенс в стопицотом поколении внушил правильную мысль сделать предоплату.
Большая часть народа в сети писать не умеет, не хочет и не будет. Эта самая лоховская часть. Для нее и натягивают бредни одностраничников с воплями ну дай телефон, ну дай телефончик уже!
Ясень пень захоботив такого клиента получают процент, а дальше трава не расти. А дальше начинается сами знаете что, на чем зарабатывают владельцы всяких досок с фидбаками - ты ему денег, оно дерьмо про тебя выкосит.
То есть до конечного пункта это надувательство никогда не доезжает. Конечный пункт - сатисфакция покупателя. Их бы в тюрягу Алиэкспресса посадить на годик - они бы там быстро научились бы торговать текстом и сатисфакцию делать всеми силами.
Если корзину и условия приходится искать, значит так и надо хозяину сайта.
Да очень просто, но мне придется капснуть: удобное расположение кнопок, пунктов меню и четкий шрифт - НЕ ОТВЛЕКАЮТ - посетителя от главной его мысли.
Смежная тема - одностраничники или лендинг. Они делаются в первую очередь для концентрации внимания юзера на предложухе, на заманухе. Так вот продуктовая страница, листинг, сайт - не должны рассеивать этого внимания, не должны тратить попусту ресурсы юзера на себя бл любимых, не должны запутывать и заблуждать, не должны ОТВЛЕКАТЬ.
Задача: Нить Ариадны должна начинаться в любом месте страницы и вести только к цели.
Так понятно почемк дизайн и юзабилитя продают? Потому что они НЕ МЕШАЮТ покупать. ---------- Добавлено 17.06.2015 в 06:47 ---------- ---
Меня просто забавляет и ободряет как дизайнера и бесит как посетителя - вселенского масштаба чванство хозяев сайтов и их рабов-дизайнеров. Которые на 1000 процентов уверены что юзер
1) обязан прочесть и прочтет любую телегу
2) после прочтения телеги он наполнится по уши чувством благодарности
3) обязан разобраться во всей пиздроте кнопок-ссылок-рамок-плашек-свистелок-и-перделок на странице
4) обязан выдавать свой телефон по первому требованию
5) обязан просматривать все страницы и открывать все ссылки
6) обязан заполнять все поля формы какие взбредут в больной чайник дизайнеру
7) имеет право на все перечисленные выше обязанности и делать ку два раза
Так вот, вы господа обсуждаете все эти пункты в порядке как бы их так привести в порядок, облагородить, узорами украсить и все такое. В реальности же надо обсуждать как от всех от них можно избавиться чтобы не мешали покупать.---------- Добавлено 17.06.2015 в 06:55 ----------Это происходит от слабости ума, от рвущихся там связей между прошлым и будущим. Когда дизайнер начинает лепить интерфейс для покупателя, прошлое в его слабом мозгу растворятся в стохастическом поиске как бы сотворить такое будущее, чтоб все опухли от зависти. Он не может уже вспомнить как он сам трахался с этими дебильными интерфейсами, сколько бесполезно тратит пигментов и био-энергии чтоб хоть что-то понять и составить образ... а может и не трахался, может он вообще девственник и сроду ничего не искал и не покупал онлайн. Что касается заказчика - продавца - у него статус такой, который не позволяет представить себя покупателем собственного товара, поэтому диагноз как правило - неоперабельно. Ну вот синергизм такого заказчика и такого дизайнера и дают почту обсуждать сраную юзабилитё, поскольку вреда от песен таких ансамблей гораздо больше чем пользы.---------- Добавлено 17.06.2015 в 07:23 ----------За иллюстрацией далеко не пришлось ходить:
Так вот, задача покупателя прямо противоположна задаче продавца, но... Палю тему тривиальной экономики чтобы раскрыть "но":
Продавец - хочет продать все побыстрее и задорого.
Покупатель - хочет купить когда приспичило это, это и может быть еще вот это и задешево.
Есть возражения касательно мотивов и образов героев? Я так и знал.
Следовательно покупатель ввергает продавца с заведомые убытки. Продавец купил 100 по 10 - 1000, продает по 20. Купили 20 по 20 - 600 чистого убытка, что делать?
Правильно! Включить риск в ценник товара! Но тогда еще меньше купят, это логично - чем выше цена и бла-бла-бла... тут включается такая мощная в своих хитросплетениях игра ценообразования в условиях конкуренции и вся тривия кончается.
Вы же не думаете будто бы кислое молоко и просроченные йогурты утилизируются за счет производителя? Конечно же за наш с вами счет. Покупая бутылку свежего молока вы платите за полбутылки кислого, слитого в чан для приготовления йогурта.
Таким образом покупатель ставится в зависимость от других покупателей всегда и во всем. Чем быстрее начнут разбирать молоко, тем ниже может быть его стоимость, но производитель просто увеличит объемы и все вернется на круги своя.
Единство продавца и покупателя в деле обеспечения себя работой и прибылью - вовсе не то же самое, о чем думает автор цитаты. Продавец и покупатель всегда враги и цели у них разные. Продавец все валит на покупателя, покупатель все валит на продавца. Это вечная игра и в этом весь смысл - кто выиграл, тот победил, остальные сосут.
$result['fileFF1'] = $_FILES('fileFF1');
Даже если есть такая функция $_FILES(), то значит она затирает глобальный массив $_FILES.
И еще, по смыслу предложения можно закачать 1 файл, а поле стоит для множественного выбора. Это значит в скрипте вы должны предусмотреть этот вариант.---------- Добавлено 17.06.2015 в 06:24 ----------Понятно, оно не используется, а ошибка просто подавляется. В общем код - полная лажа, все компоненты - лажа, ковыряйтесь сами в этом г.
Пикселяж до 1600 на 1600 ныне считается оптимальным.
Браузеры, - за исключением как обычно морального урода ИЕ - давно умеют рендерить как будто бикубически, то есть качество интерполяции картинок теперь просто несравнимо с тем, что было буквально пару лет назад и вы спокойно можете их масштабировать прямо в браузере, скриптом или стилями.
Что делать если ИЕ? Класть на ИЕ. Или дописать под фоткой - у вас замуть потому что ваш браузер - гэ.---------- Добавлено 17.06.2015 в 05:58 ----------Риторический вопрос не по теме.
А зачем мы требовали от производителей камер все больше и больше и еще побольше пикселов и еще пикселов, а-а-а-блин, нам все еще не хватает пикселов, дайте еще, еще, еще...
Чтобы потом 90 процентов этих пикселов отправить гореть в аду.
Остается вопрос как этим всем Артемам удалось записаться в поле с ограничителем по уникальности?---------- Добавлено 17.06.2015 в 05:50 ----------А, понял из-за чего две страницы. Ну так все правильно советовали - надо снять уникальный индекс с поля логина, провести все нужные мероприятия и затем вернуть этот уникальный индекс поля логина.
Это стандартный паттерн в дампах бд. То есть структура таблицы и данные таблицы в начале дампа, а определения всех ключей - в конце. Так делается специально чтобы не потерять никаких данных, чтобы прерывание сработало в фазе добавления ключей, а не в фазе добавления данных.
Например если у ТС тридцатьтри Артема в поле логин, то сняв UNIQUE KEY он спокойно может все добавить-отредактировать. Затем сделав попытку добавить UNIQUE KEY он увидит все ли сделано правильно - если да, то ограничитель добавится, а если нет - драйвер разорется что Артемы все еще повторяются.
