есть подвижки по 4ем датацентрам, все теже на которых была фишка что с "суплементал резальт" страниц ПР не передается
ENG сайты в личку можно
Гугл относится к info точно также как к остальным. У самого такое домен с "-" в имени ничего сверхестественного не заметил
2Eddie
согласен попадаются очень ответсвенные редакторы, но если места в дмоз продаются дорвейщикам либо они сами будучи редакторами ставят там ссылки на свои доры то это уже о чем то говорит? Имхо ссылки с dmoz, wikipedia и Adobe.com фильтруются гуглом. Еще раз повторю что это мое мнение основанное на моем опыте.
Зингельшухер
а остальные поисковики смотрели Yahoo, MSN? часто там показываются те ссылки которые гугл не показывает
по личному опыту могу сказать что песок часто не распространяется на не комерческие запросы, могу предполоижть что Гугл определяет это использую данные AdWords
весьма спорно, раньше согласен dmoz рулил и ссылки с него Гугл очень уважал а сейчас dmoz стал помойкой и ссылки отуда перестали давать то что раньше
сегодня вернулась морда отвалившаяся несколько дней назад, и выросло кол-во проиндексированных страниц но не похоже на что-то глобальное
не думаю что Last Modified будет учитыватсья при определении первоисточника статьи, например как быть если страница динамическая и на неё отображаются новости к примеру
могу предположить что та статья которая раньше проиндексируеться гуглботом и будет считаться оригиналом, а та что второй плагиатом
