ну, мы так и до философских основоопределяющих истин дойдем... Отталкиваясь от милого дядюшки Фрейда и законченной сволочи Ницше... :) на-фик, на-фик... Задачи-то мы здесь решаем меркантильные, приземленные.. как лучше заставить чужеродную денежку перекочевать в наш карман. А тут, хоть спорь, хоть не спорь, кто больше намылил дорожку - к тому и поскользит.
ну, можно и так сказать,но слишком уж общо... Эрудит знает обо всем. А мне именно автожиры интересны.. А кому-то - бани...
В кулинарии это называется "Рецепт" :) Ну, а если без шуток - я считаю, несомненный копирайт, включающий личный опыт и эксклюзивные фото, то есть, изделие штучное, авторское. Никак не копия. Вот! Вот оно осенило, рерайт - это копия в кривом зеркале!
Я вообще не ожидал, что разговор завяжется вокруг моей статьи.. Даже приятно как-то.. и услышал оценки - чего оно примерно стоит в разных глазах, а это уже полезно. Я, хоть личность не совсем адекватная, но критику воспринимаю с благодарностью. Спасибо всем. Но у меня не было цели пиарить свои статьи, это не творчество, не стихи и не проза, даже не мемуары. Это будничная текучка. Мы же тут о дневной норме копирайтера, вроде? Так давайте продолжим на какой-нибудь другой платформе. Несколько выше я привел пример, что дневная выработка копирайтера\рерайтера максимальна в начале проекта и сводится к нулю за полгода мучений. У кого-то по-другому?
Она не для тех, кто строит. Она для тех, кто будет вечно собираться строить. Многие вэб-мастера грешат слишком узким видением целевой аудитории - эта статья и призвана расширить возможности сайта. Она ничего не продает, ничему не учит. Она, грубо говоря, привлекает мечтателей, лохов, а вы, коль уж в реале строите баню, к этой категории точно не относитесь. Каждый текст должен решать свои задачи.
1. Примерно такая сумма, да. Вообще, писательство - всякое - занятие неблагодарное. Но учитывая то, что заработанная мной на рудниках пенсия всего 10 000 рублев, а не вечнозеленых, сами понимаете, неплохая прибавка. Тут еще греет что - можно сидеть и писать за бокальчиком винца или пива, летом в беседке, зимой у окна, глядя на пруд.Понятно, что крепче нельзя, а так, и работа и расслабон.
2. На "Комбайны" обычно пашут негры, их на биржах и набирают в группы. Потому как там в прямом доступе в лучшем случае по 15 р за кило, а я видел и по 4.50. 4 рубля 50 копеек. А перекупщики предлагают платить по 30. Многие ведутся, потому что взять на бирже нормальный заказ - сначала нужно заплатить бирже за доступ и мониторить постоянно. Да еще и писать уметь прилично. А у "Комбайна" есть наработанные заказчики, чаще всего непритязательные, которым нужны тонны уникального хлама. Вот отсюда и растут ноги у суперпроизводителей контента. Для работы с серьезным и требовательным заказчиком "Комбайны" не подходят - у них нет стиля, да и откуда ему взяться. А у копирайтера продается именно стиль. Причем, совершенно по разным расценкам - зависит как от тематики сайта, так и от предпочтений заказчика. Так что, дневной план - ИМХО - глупость несусветная.
если по одной теме, то первый месяц - от 10 до 20 000 знаков ежедневно, второй-третий - от 7 до 12, редко 15, четвертый - пятый - не более 7, шестой - не более 40 000 знаков в неделю. Потом бросаю работу вне зависимости от оплаты и месяц отдыхаю..
Спасибо. Мне, конечно, абсолютно фиолетово, куда вэбмастер определит это, хозяин-то, он барин. А я чистый текстовик, хотя и могу там картинки подобрать, рассовать по статье, опубликовать на сайте. То, что текст НЕ продающий - я абсолютно согласен.Но посмотрите выше - я рассчитывал этот текст на привлечение совсем другой целевой аудитории - тех, кто будет ЧИТАТЬ про строительство бани, как про свою голубую мечту, но никогда НЕ ВОЗЬМЕТСЯ строить. А их трафик не хуже трафика строителей, ИМХО...И мечтателей куда больше. чем строителей.
Да нет, эт чисто мои заморочки... Либо вот так ботаничаю, либо матом, среднего не дано :p
последний абзац - просьба заказчика. Тут я с вами согласен, он не вписывается ни в какие ворота.
P/s вот в художественном оформлении технических текстов я с вами не согласен. Пример: я прочитал все сайты по постройке автожиров - ну, нравится мне эта машина. Я ведь ее не куплю, не построю. Но знаю про это все, исключая всяческие таблицы и расчеты - они мне как-то никуда не упали, ибо я знаю, что никогда не возьмусь за постройку. Но специалистом быть хочется.
p/p/s Но мы отошли от темы. Если рассматривать в контексте обсуждения, то получается, что при моем подходе для технических сайтов возможен копирайт, а при вашем - только рерайт. Разница между научным и научно-популярным... Как-то так. Не находите?
