Тоже интересует. Zegeberg, почему?
Общался с хостером по вопросу. В общих чертах так.
Толком, по моему мнению, ничего объяснить не смогли. Сказали, что в письмах указанны данные скрытые настройкой приватности (ID Shield). Но на уточняющие вопросы, почему имя настоящее и почему данные, которые выдаёт whois-сервис, отличаются от тех, что в письме, ничего толком не ответили. Говорят, что беспокоиться нечего, все домены зарегистрированы на указанные мной данные. Предлагали скриншоты с панели управления регистратора. Предлагали некие данные для «технического доступа», я сказал пусть дадут — посмотрю, но в итоге просто открыли данные доменов в whois-сервисе. Данные Registrant мои, но Admin и Tech хостера, как я писал в начале. Только в одном домене вместо моего телефона (Registrant Phone) указан телефон хостера.
В итоге я написал, чтобы передали мои национальные домены, зарегистрированные через REG.RU, на мой аккаунт у регистратора, они сами написали о такой возможности. А международные домены, чтобы разблокировали для переноса на другой регистратор и прислали ключи для трансфера. Домены в REG.RU они передали и написали, что международные разблокировали и дали коды. Но, написали, что один домен в зоне org разблокировать не могут, т. к. «блокировка трансфера доменов в зоне .org осуществляется на уровне выше поддерживающего домен регистратора, в связи с чем необходимо обращение от администратора домена», и мне нужно написать (дали email) в Registry Service доменной зоны .org. Я написал, меня послали к регистратору, о чём я и сообщил хостеру, после чего они замолчали на сутки. Я написал через сутки — сказали, что работают с регистратором. А вчера пришло письмо от нового регистратора, куда я хочу перенести международные домены, что текущий регистратор отменил трансфер из-за задолженности (...the current Owner of the Domain Name has some pending formalities with the Current Registrar...), о чём я сообщил хостеру. Они кое-что уточнили и ответа уже нет больше суток. По домену в зоне org тоже тихо.
Не знаю что и думать. С одной стороны, большую часть доменов (национальные) они уже передали мне, против трансфера к другому регистратору ничего не говорили, разблокировали и прислали коды сразу и данные (в whois) Registrant в остальных мои, но все эти проблемы вызывают недоумение. Складывается впечатление, что у них какие-то проблемы с регистратором.
Чтобы обратиться к регистратору напрямую, как писали SAlex и Doma-in, нужно писать в поддержку? Если да, то что, желательно конкретнее, написать в письме (чтобы не слишком много писать, т. к. на английском мне это сложновато)? Не может ли это привести к потере доменов, если возникнут препятствия со стороны хостера или если у одного домена телефон указан не мой?
По данным whois регистратором является http://www.onlinenic.com. Я зарегистрировал там аккаунт, формы для затребования домена не нашёл, есть только для передачи между аккаунтами, но нужен ID другого аккаунта и, очевидно, его согласие.
Нет, во всяком случае мне о нём неизвестно. Насколько я понимаю, мои отношения с регистратором реализуются только через посредника - хостера.
В моей практике работы с предыдущими хостерами всегда так и было. Все подобные вопросы, включая корректировку регистрационных данных, решались через хостеров (домены регистрировались тоже через них).
Хостер или регистратор не обязан предоставлять доступ в "Личный кабинет" на сайте регистратора? При условии, что домены регистрировались через хостера.
Какой именно доступ? На этом домене расположен мой сайт.---------- Добавлено 29.02.2016 в 15:15 ----------
Address: соответствует указанным ниже стране и городу
City: Hongkong
State/Province: CN
Country: CN
Postal Code: 999077
Реальный мой адрес полностью отличается. Предполагаю, что гонконгский адрес относится к регистратору (OnlineNIC), т. к. у меня включено скрытие данных в Whois-сервисе и адреса там стоят тоже в Гонконге.
Что включает "регистрант"? Насколько я понимаю, адрес тоже должен быть мой.
Я имел в виду следующее.
Хостинг, среди прочего, оказывает услуги по регистрации доменов для клиентов. Домены, что оговорено, регистрируются на самих клиентов. Но, если по факту, он умышлено, обманывая клиентов, регистрирует домены на себя, то это называется мошенничеством.
Известность - популярность, я полагаю, свидетельствует в пользу того, что хостинг не будет заниматься тем, о чём сказано в предыдущем абзаце. Конечно, в каком-то конкретном случае, включая и мой, это может быть и не так.
Нет, зона - .net
Хостинг российский, вроде бы достаточно известный, не было никаких подозрений.
Пока нет. Спрошу, конечно. Просто, если есть в чём-то вина хостинга, то есть опасения по поводу его объективности в решении вопроса.
Тоже пришёл к такому выводу. Похоже на то, что php-скрипт на сервере не видит вовремя актуальное значение куки. Вчера написал в поддержку хостинга, ответа пока нет. Спасибо, что посмотрели, теперь я более уверен в предполагаемой причине проблемы.
asteroid, можно чуть подробнее, что смотреть? В Resources / Cookies?
miketomlin, реализация - http://onliveclock.com/alarmclock/?lng=ru. Иногда срабатывает сразу; иногда без нажатия ссылки открывает, то что должно открывать после нажатия ссылки (установки куки и перезагрузки страницы); но чаще нужно нажать несколько раз, чтобы сработало.
Обнаружил ту же проблему и в Firefox. Поэтому дело не только в Chrome.
Таких условий в вопросе нет. Карта не российского банка. Уточняю, нужен способ для пополнения любой картой Visa или MC, независимо от банка или других условий.
Меня не интересует ваше умение пользоваться поисковиками. Меня интересуют ваши личные рекомендации по поводу конкретных обменников, если таковые имеются.
Не подходит.
Кто-нибудь уже разбирался с это штукой поподробнее? Есть ли связь между тем, через какой сайт посетитель оплачивает эту услугу, и тем, на каком сайте заплаченные средства будут расходоваться? Или может быть посетители могут выбирать на каких сайтах расходовать их средства? Тогда смысл в этом Contributor'е есть. Получилось бы что-то типа кнопки «отключить рекламу на сайте».
Насколько я понял, Contributor уже работает по умолчанию на всех сайтах с рекламой AdSense (но сейчас реально работает только с аудиторией из США). А всё, что Google сейчас предлагает издателям, это прорекламировать их Contributor на своих сайтах. И получается, если пользователь, увидев информацию об этом Contributor'е на моём сайте, заплатит за месяц, может случиться так, что эти деньги расходуются на других сайтах, а мне от этого не будет никакого толка. В этом случае, конечно, пользы для себя от этой фичи я не вижу.
