Прикольно, хостинг для git можно найти... а вот с jira сложнее будет, мегаудобная вещь. Да и следует учесть, что альтернатива тоже может покинуть российский рынок по тем же причинам.
Если прям очень нужно то все это ставится на свои сервера, по крайней мере у нас все своё от атлассиана
гитхаб, гитлаб что первое приходит на ум, второе можно развернуть у себя, а если у себя то там вообще простор например https://about.gitea.com/
Ну смотря что за 6, это может быть основной и 5 поддоменов, можете скрин дать? А пациента можно в личку скинуть. А пробовали например сайт с www открывать и без www? И запись A для www совпадает с основной запись А?
Нюансов много у вас, не совсем понимаю как это связано с провайдерами.
1. Сертификат у вас от lets encript скорее всего, у них не так давно закончился доверенный сертификат, по этому без обновлений например на странных китайских устройствах может быть не обновлен коренной сертификат и из за этого браузер может ругаться у них. Но у них на большинстве сайтов такая проблема может быть.
2. Проверить DNS возможно записей А несколько, часть запросов идет на прокси сервер защиты от ддоса, а часть видимо напрямую на сервер, а там может быть какие нибудь устаревшие.
3. Возможно что то подменяет сертификаты, я видел как avast подменяет сертификаты на свои чтобы "ловить вредоносный трафик через https соединение"
Вообще проще всего диагностировать конкретную проблему, а не гадать =))) Суть в том что браузеру не нравятся сертификаты он об этом и сообщил
У многих это у кого? У амазона вообще на год бесплатно стартовый VPS по сути. Кто то по 1$ отдает стартовый. x5x меньше 200, simplecloud меньше 200, netangels меньше 200 и я уверен по рынку можно найти много стартовых тарифов ~200р, а еще можно гранды поискать и бесплатно хоститься
Можно, у меня есть клиенты которые при регистрации выбирали сразу VPS и у них нет вкладки хостинга
Не очень много, лично у меня 1, есть еще 4-5 клиентов. Как наличие 20 аккаунтов влияет на оценку работы хостера я не очень понимаю. Ваши аккаунты в теневом бане бегета что ли?
Что в вашем случае не приходит? Вы же понимаете, что почта работает примерно как и ваш сайт на вордпресс, одна сторона стучится другой, та её приветствует, одна сторона отправляет запрос, другая что то ей отвечает. В данном случае, опытный сисадмин может всю эту цепочку проверить со стороны отправления, я не говорю что он починит 100%, я лишь говорю что он смог бы найти причину, в большинстве случаев её починить или указать ТП что именно у них не так. Я уж не буду фантазировать и спрашивать пробовали ли вы вообще отправлять почту на этот ящик и так далее, я понимаю что вы бесплатно скинули на ТП и негодуете теперь. Я к чему, я просто почтой пользуюсь бегета каждый день с 2018 года как корпоративной/персональной, пишут клиенты, сервисы мне постоянно, у меня нет перерывов с приходом почты от слова совсем. Но я спорить с вами конечно же не буду, если вы считаете что бегет виноват и вам не смог помочь, а должен был, то это ваше право конечно.
Где я говорил что дело в Твиттере?
Новые версии битрикса на сколько я знаю требуют версию php >8Польза в том, что прекратили поддержку php ниже 8 версии в целом (не битрикс а разработчики php). Есть старые проекты на старых версиях но не ниже 7.4, все новые делаются тлько на 8 версии.
Не совсем понимаю что у вас за лицензия такая, самая дорогая лицензия не считая энтерпрайз стоит 21к. Я бы рекомендовал обновлять битрикс, последнии события показали что его вполне могут ломать массово особенно если разработчики не отключают модули которые не используются на сайте.
Надо понимать, что редис сам по себе не ускоряет загрузку, подключение к редису тоже ресурсоемкая операция иногда файловый кэш предпочтительнее
в итоге быстрее всего оказалось без плагинов и редиса.
Скорость загрузки тестировал через: tools.pingdom.com, gtmetrix.com и page speed.
Вы не совсем правильно тестируете, вы тестируете сайт в Санкт-Петербурге серверами с другой части света, самый простой способ в index.php (или подобном файле который принимает запросы) в самом начале вызовите что то типо:
$time_start = microtime(true);
А в самом конце страницы вызовите что то типо:
$time = microtime(true) - $time_start;echo "Время обработки запроса: $time секунд";
Покажет фактическую работу PHP на запросе
CF кеширует статику это я замечал, чтобы он кешировал динамику не замечал, кеширование в целом нужно если только на него не тратится больше ресурсов, чем на работу без кеширования
Я сомневаюсь что вам даст кто то ответ, допустим у вас интернет магазин, на главной генерируется блок товаров за 0.001 с повысит ли кеширование работу этого блока? Нет, так как кеш будет отрабатывать столько же а то и дольше, а вот если у вас есть листинг товаров который строится из данных десятка таблиц и собирается 2 секунды, повысит ли кеширование тут? Однозначно да, на первом запросе все выбрать и закешировать, а дальше отдавать результат из кеша, что в вашем случае кеширует плагины я хз, блок на главной или листинг на 2 секунды, а те же крон операции вообще не кешируются как правило
