Фалькон на сях как и весь пхп, вы экономите в данном случае на бутстрапинге так как фреймворку не надо парсить свои же файлы. Неужели так сложно погуглить? Только стоит ли оно того. Разница до 7 версии пхп и после колоссальна.
Я тут еще раз повторюсь, представим что laravel без БД чисто сам фреймворк на одном ядре процессора выдает 100 RPS (это я утрирую, там выше производительность). Не один классический фреймворк в том числе и фалькон не даст x2 результат. Так вот чтоб получить x2 результат надо просто 100 рублей доплатить за дополнительное ядро на VPS, в этом и разница.
пик его взлета прошел уже лет 5 назад если не больше, был крутой до выхода 7 версии php
nginx + php-fpm будет самая оптимальная
Пользуйтесь https://amplify.nginx.com/ можно без навыков мониторить все основные показатели сервера, nginx, php-fpm и mysql
А сделать чтоб было нормально как вариант я так понимаю не рассматривается? =)) Я же не говорю что надо отказаться, я говорю что у вас проблема в том что кеш промахивается сильно много это надо исправлять в любом случае
наличие хоть одного закешированного запроса это уже плюс, не понимаю о чем вы.
Наличие кеша к которому не обращаются это уже минус.
То их нет смысла кешировать. База и так работает хорошо, при наличии индексов и достаточного свободного количества памяти она так же будет оперировать данными в оперативке, перекладывать из оперативки одни и те же данные в разные ячейки не совсем эффективно. Но хозяин барин, я лишь вам указываю на проблему на которую следует обратить внимание.
PS. Если у вас просто статьи, сложите их в статический кеш nginx, он работает очень эффективно и намного лучше
Вы не правильно читаете данные, нельзя занять 1 терабайт оперативной памяти при всего 64 Гб её наличия
Вы опять не правильно прочитали, на тех цифрах видно что у меня 90% попаданий в кеш, в данном случае вам кеш работает в минус вашему сайту, так как он работает примерно так у вас:1. Идем в мемкеш, мимо (miss)2. Выполняем полезную нагрузку3. Пишем в мемкеш данные
В вашем случае 1 и 3 пункт просто грузят лишний раз сервер. Хотя если у вас 3 пункта нет от туда и столько промахов, но тогда вы грузите просто первым пунктом. В общем код кривой
Скорее всего речь про opcache, но это модуль php, а не конкретно php-fpm поэтому это работает везде
Я вот про это и говорил, вы от незнания проф области выдаете просто какую то чушь. nginx+php-fpm не компилирует код, php в целом интерпретируемый язык, его как то кратно можно ускорить только при помощи псевдоасинхронности, но вордпресс как и 90% всего кода на php не умеют работать в таком режиме, там везде течет память.
Тут надо акцентировать внимание что на одних и тех же мощностях php-fpm просто сможет обработать больше запросов
Но я бы пошел дальше, мне понравился nginx-unit по производительности по сравнению с php-fpm
Это понятно, там у вас Apcahe + php-fpm или nginx + php-fpm?
Это все еще не nginx+php-fpm
Можете объяснить это подробнее?
Здесь многие пишут, что проблема с настройками nginx на шаред хостинге (например для тех правил, что для .htaccess). Какие настройки на шаред хостинге можно делать через панель управления а какие нет для режима nginx + php-fpm ?
У nginx нет такого режима, там nginx один на всех и на шаред хостинге вам никто не позволит самостоятельно менять его настройки, только через саппорт по запросу. Но до сих пор непонятно какие преимущества всем этим опусом вы хотите добиться, сейчас не один хостер наверное не выставляет апач наружу, все они за nginx и подобными проксями стоят, производительность с php-fpm там не критичная, потребление ресурсов возможно, но это шаред и это они должны запариваться с потреблением ресурсов, а не вы. Поэтому я немного не понимаю чего вы пытаетесь добиться
