DoubleMedved: Здравствуйте, подскажите пожалуйста - у меня на сайте каталог товаров, у каждой модели есть разные подтипы, различающиеся только мощностью и более ничем. Например по 3 подтипа товара - на 2 кВт, 3 кВт и 4 кВт. Это 3 разные страницы в каталоге.Описание к модели пишу сам, но получается что оно на 99% такое же на всех трех страницах, отличается только циферка показывающая мощность. Будет ли это воспринято как дофига неуникальный контент или еще как-то негативно?
Сначала вопрос для вас: Как называется показывать человеку одно, а боту другое? И к какой категории оптимизации это относится?
Текст под спойлером - явно для бота, который прочитает его обязательно (ради этого спойлер и делают), а вот человек - далеко не каждый (опять-таки ради этого спойлер и делают).
Очевидно, что:
1. этот прием вполне можно считать обманом бота
2. это пока работает
3. это явно сделал вебмастер, при желании можно накладывать санкции по полной
Ну и что, что сегодня гугл не обращает внимание? Завтра правила игры изменятся (менялись уже много раз) и сайты, которые используют текст под спойлером получат пенальти.
И что, по-вашему это не уязвимость?
Это сейчас вы имеете наглость писать в комментах "вы бредите". А потом будете сами доказывать своё здравомыслие и рассказывать уже Кацу что вы о посетителях думали, когда контент написанный для ботов, от этих самых посетителей под спойлер прятали. :)))) Или клиентам, чей сайт вы разрабатывали или продвигали, объяснять, почему ихнему сайту поплохело.. Или с базара съезжать - типа "не знаю что с сайтом" )
Посмотрим на ситуацию с другой стороны. Под спойлером в общем-то полезная инфа, которой место на сайте. Я знаю эту тему: у народа полно фоток, видео, было бы логично сделать под каждый танец (который спрятан под спойлер) отдельную страницу. Расписать всё подробно, проиллюстрировать фотками и видео, напихать ключей каких надо в тайтл, и т.д.
Ну и где смысл рисковать - прятать текст на главной?
---------- Добавлено 13.08.2013 в 23:52 ----------
Предлагаю также подумать ещё о поведенческих факторах в таком ключе:
Если посетитель видит текст скажем 500 символов и проводит на странице 30 сек - это нормально. Если символов 5000 (500 для посетителя + 4500 под спойлером) и посетитель проводит на странице те же 30 сек, это уже маловато - явно весь текст не читан (а значит и не полезен для пользователя, значит страница не интересная и нужно опускать её в результатах поиска)..
Думаю, хотя бы по этой причине текст нужно показывать, а не прятать
esteticnois: Да, спасибо, в принципе я так и думал, что Google нормально к спойлерам относится, но меня больше интересует конкретный пример сайта, в котором текст спрятан под спойлер, но сама ссылка (активная кнопка) была убрана со страницы, можете сами посмотреть http://xn--d1aeeat.in.ua/ - таким образом, текст есть в коде для робота, но его не видно для посетителя. Что скажете, это СПАМ или нет?!
да, этот текст под спойлером - спам.. но что вам мешает сделать описание каждого танца на отдельной странице, перелинковав их их основного текста?? у вас же и страниц добавится и каждый танец можно будет проиллюстрировать фотками.. я думаю у "Имиджа" есть полно и фоток и видео, что можно выложить)
r_y_n: Да не спорю. Но самое смешное что раньше эта компания считалась одной из самых крутых. Но после мартовского апа пингвина у них под фильтр ушло 200+ клиентов и их сайт тоже.
Да и клиенту иногда тяжело донести что новый сайт лучше чем старый особенно если это .ua домен:)
По теме хоть кто то видит ссылки которые по мнению google считаются плохими? А то мне пишет просто: Некоторые входящие ссылки
Я подал заявку на пересмотр (а ничего не снимал), в ней написал "покажите мне эти плохие ссылки", посмотрим, что они ответят (отпишусь сюда)
SWMT: Писем не получал, на сайт всего 10 покупных вечных ссылок, сайту год, рекламы нет, продажных ссылок нет, контент уникальный, дубли исключены, от индексации закрыто все кроме полных новостей. Начиная с 20.06 падение показов страниц и соответственно трафика составило минус в 6 раз. Что делать и кому писать не знаю. 🤣
у вас в подписи ссылки, это на тот сайт, где обвал трафика? ссылки из профилей по идее мешают теперь в гугле. Не во всех тематиках, точнее сказать не по всем запросам, а только по некоторым. Глядя на мои сайты, провалились только определенные запросы, такое ощущение что они выбраны либо:
1. потому они ВЧ в теме
2. потому что в выдаче слишком большой процент сниппетов содержит слово "бесплатно"
Что скажете? у кого просели только некоторые запросы, они больше подходят под п.1 или под п.2?
З.Ы. Кстати, я тут писал, что снял частично покупные ссылки и подал запрос на пересмотр. Так вот: ответ "на ваш сайт всё ещё ведут плохие ссылки", что касается позиций, то выпавшие из сотни запросы вернулись в топ30.. Кстати, в яндексе из-за частичного съема ссылок ничего не провалилось
Для себя сделал вывод: продолжать двигаться в ту же сторону, снимать саповские ссылки плавно. Тут говорили, что надо снимать резко, типа зачем время терять. Я для себя решил, что резко снимать не надо - время 1-1,5 месяца подождать можно, а за резкий съем тоже могут быть какие-то санкции. Не хочу рисковать.
Кстати, может кто-то резко снимал саповские ссылки и на какую сумму? какова была рекация гугла и яндекса?
Естественно, сделав более тысячи таких замен, я полез в Инструменты для вебмастеров Гугла и обнаружил 1000 ошибок 404. Ну, логично.
Проблема в том, что я не записывал старые имена страниц, и теперь не могу проставить редиректы 301 со старых адресов на новые.
Теперь главный вопрос: Гугл сможет понять сам, что страницы изменили адреса?
Второстепенные вопросы. Если да, то через сколько времени? Потеряется ли PR страниц? Если теперь изменение адресов идет с 301 редиректом, то через сколько времени эти редиректы можно снимать?
Спасибо!
1. 301 редиректы нужны. для страниц, на которые есть ссылки со старыми адресами - они будут нужны всегда. Для страниц, на которые были только внутренние ссылки (в вашего же сайта) и этих старых ссылок в реале больше нет (но они ж есть в кеше), 301 со временем можно будет убрать.. это можно сделать после того, как последняя "старая" страница в кеше будет заменена на "новую".. для тысячи страниц это время должно изменяться месяцами.. скажем, через пол-года можно будет убрать редирект..
2. Что значит "не записывал старые имена страниц"? урлы вида www.site/page3465 порождены движком, урлы вида www.site/nazvanie_tovara_i_model даёт либо плагин, либо программист сделать доработку цмс.. и в том и в другом случае можно выключить ЧПУ и увидеть старые урлы.. а лучше попросить программиста выгрузить в таблицу старые и соответствующие им новые урлы
YuriDnepr: 1) Есть точное понимание, что сайт под фильтром? Типа выдается не та посадочная по запросу, по site^: - первая не морда, позиции никак не лезут в ТОп и т.п.... Да?
Это понятно, однако может хоть намекнёте куда рыть? скажем, снимали все ссылки или выборочно, купленные в сапе, или удаляли "мой сайт" в профилях учетных записей форумов или может быть вычищали какие-то купленные вечные ссылки.. любой намек будет полезен
Здравствуйте, подскажите пожалуйста - у меня на сайте каталог товаров, у каждой модели есть разные подтипы, различающиеся только мощностью и более ничем. Например по 3 подтипа товара - на 2 кВт, 3 кВт и 4 кВт. Это 3 разные страницы в каталоге.Описание к модели пишу сам, но получается что оно на 99% такое же на всех трех страницах, отличается только циферка показывающая мощность. Будет ли это воспринято как дофига неуникальный контент или еще как-то негативно?
я бы воспользовался rel canonical, почитайте здесь http://devaka.ru/articles/link-rel-canonical (там также можно послушать что об этом рассказывает Катс)
также возможно вам будет интересна вот эта статья http://googlewebmastercentral.blogspot.com/2011/09/view-all-in-search-results.html
borej, :)))))))))
Сначала вопрос для вас: Как называется показывать человеку одно, а боту другое? И к какой категории оптимизации это относится?
Текст под спойлером - явно для бота, который прочитает его обязательно (ради этого спойлер и делают), а вот человек - далеко не каждый (опять-таки ради этого спойлер и делают).
Очевидно, что:
1. этот прием вполне можно считать обманом бота
2. это пока работает
3. это явно сделал вебмастер, при желании можно накладывать санкции по полной
Ну и что, что сегодня гугл не обращает внимание? Завтра правила игры изменятся (менялись уже много раз) и сайты, которые используют текст под спойлером получат пенальти.
И что, по-вашему это не уязвимость?
Это сейчас вы имеете наглость писать в комментах "вы бредите". А потом будете сами доказывать своё здравомыслие и рассказывать уже Кацу что вы о посетителях думали, когда контент написанный для ботов, от этих самых посетителей под спойлер прятали. :)))) Или клиентам, чей сайт вы разрабатывали или продвигали, объяснять, почему ихнему сайту поплохело.. Или с базара съезжать - типа "не знаю что с сайтом" )
Посмотрим на ситуацию с другой стороны. Под спойлером в общем-то полезная инфа, которой место на сайте. Я знаю эту тему: у народа полно фоток, видео, было бы логично сделать под каждый танец (который спрятан под спойлер) отдельную страницу. Расписать всё подробно, проиллюстрировать фотками и видео, напихать ключей каких надо в тайтл, и т.д.
Ну и где смысл рисковать - прятать текст на главной?
---------- Добавлено 13.08.2013 в 23:52 ----------
Предлагаю также подумать ещё о поведенческих факторах в таком ключе:
Если посетитель видит текст скажем 500 символов и проводит на странице 30 сек - это нормально. Если символов 5000 (500 для посетителя + 4500 под спойлером) и посетитель проводит на странице те же 30 сек, это уже маловато - явно весь текст не читан (а значит и не полезен для пользователя, значит страница не интересная и нужно опускать её в результатах поиска)..
Думаю, хотя бы по этой причине текст нужно показывать, а не прятать
Подтверждаю, текст в спойлерах индексируется нормально, вреда никакого нет.
да, всё это так, всё это пока работает.. но зачем создавать уязвимость на ровном месте?
Да, спасибо, в принципе я так и думал, что Google нормально к спойлерам относится, но меня больше интересует конкретный пример сайта, в котором текст спрятан под спойлер, но сама ссылка (активная кнопка) была убрана со страницы, можете сами посмотреть http://xn--d1aeeat.in.ua/ - таким образом, текст есть в коде для робота, но его не видно для посетителя. Что скажете, это СПАМ или нет?!
да, этот текст под спойлером - спам.. но что вам мешает сделать описание каждого танца на отдельной странице, перелинковав их их основного текста?? у вас же и страниц добавится и каждый танец можно будет проиллюстрировать фотками.. я думаю у "Имиджа" есть полно и фоток и видео, что можно выложить)
Да не спорю. Но самое смешное что раньше эта компания считалась одной из самых крутых. Но после мартовского апа пингвина у них под фильтр ушло 200+ клиентов и их сайт тоже.
Да и клиенту иногда тяжело донести что новый сайт лучше чем старый особенно если это .ua домен:)
По теме хоть кто то видит ссылки которые по мнению google считаются плохими? А то мне пишет просто: Некоторые входящие ссылки
Я подал заявку на пересмотр (а ничего не снимал), в ней написал "покажите мне эти плохие ссылки", посмотрим, что они ответят (отпишусь сюда)
Писем не получал, на сайт всего 10 покупных вечных ссылок, сайту год, рекламы нет, продажных ссылок нет, контент уникальный, дубли исключены, от индексации закрыто все кроме полных новостей. Начиная с 20.06 падение показов страниц и соответственно трафика составило минус в 6 раз. Что делать и кому писать не знаю. 🤣
у вас в подписи ссылки, это на тот сайт, где обвал трафика? ссылки из профилей по идее мешают теперь в гугле. Не во всех тематиках, точнее сказать не по всем запросам, а только по некоторым. Глядя на мои сайты, провалились только определенные запросы, такое ощущение что они выбраны либо:
1. потому они ВЧ в теме
2. потому что в выдаче слишком большой процент сниппетов содержит слово "бесплатно"
Что скажете? у кого просели только некоторые запросы, они больше подходят под п.1 или под п.2?
З.Ы. Кстати, я тут писал, что снял частично покупные ссылки и подал запрос на пересмотр. Так вот: ответ "на ваш сайт всё ещё ведут плохие ссылки", что касается позиций, то выпавшие из сотни запросы вернулись в топ30.. Кстати, в яндексе из-за частичного съема ссылок ничего не провалилось
Для себя сделал вывод: продолжать двигаться в ту же сторону, снимать саповские ссылки плавно. Тут говорили, что надо снимать резко, типа зачем время терять. Я для себя решил, что резко снимать не надо - время 1-1,5 месяца подождать можно, а за резкий съем тоже могут быть какие-то санкции. Не хочу рисковать.
Кстати, может кто-то резко снимал саповские ссылки и на какую сумму? какова была рекация гугла и яндекса?
всем кто не читал рекомендую статью на эту тему http://devaka.ru/articles/google-penguin
Здравствуйте!
В целях внутренней оптимизации стоит задача по изменению имен страниц товаров на осмысленные.
Грубо говоря, были www.site/page3465, стали www.site/nazvanie_tovara_i_model
Естественно, сделав более тысячи таких замен, я полез в Инструменты для вебмастеров Гугла и обнаружил 1000 ошибок 404. Ну, логично.
Проблема в том, что я не записывал старые имена страниц, и теперь не могу проставить редиректы 301 со старых адресов на новые.
Теперь главный вопрос: Гугл сможет понять сам, что страницы изменили адреса?
Второстепенные вопросы. Если да, то через сколько времени? Потеряется ли PR страниц? Если теперь изменение адресов идет с 301 редиректом, то через сколько времени эти редиректы можно снимать?
Спасибо!
1. 301 редиректы нужны. для страниц, на которые есть ссылки со старыми адресами - они будут нужны всегда. Для страниц, на которые были только внутренние ссылки (в вашего же сайта) и этих старых ссылок в реале больше нет (но они ж есть в кеше), 301 со временем можно будет убрать.. это можно сделать после того, как последняя "старая" страница в кеше будет заменена на "новую".. для тысячи страниц это время должно изменяться месяцами.. скажем, через пол-года можно будет убрать редирект..
2. Что значит "не записывал старые имена страниц"? урлы вида www.site/page3465 порождены движком, урлы вида www.site/nazvanie_tovara_i_model даёт либо плагин, либо программист сделать доработку цмс.. и в том и в другом случае можно выключить ЧПУ и увидеть старые урлы.. а лучше попросить программиста выгрузить в таблицу старые и соответствующие им новые урлы
3. помочь гуглу кроме 301 редиректа можно прописав каноникал https://support.google.com/webmasters/answer/139394?hl=ru..
А вот сразу про LSI слабо было? и кейс в студию без срача?
и на этом спасибо
Я услышал, что искал. Тему можно сжечь
Просветите плиз что значит LSI
LSI – скрыто протекающее семантическое индексирование (LSI, Latent semantic indexing) - это оно?
1) Есть точное понимание, что сайт под фильтром? Типа выдается не та посадочная по запросу, по site^: - первая не морда, позиции никак не лезут в ТОп и т.п.... Да?
пожалуйста, подробнее про этот оператор
правильный запрос выглядит так:
site^:mysite.com , да???
Это мой хлеб.
Это понятно, однако может хоть намекнёте куда рыть? скажем, снимали все ссылки или выборочно, купленные в сапе, или удаляли "мой сайт" в профилях учетных записей форумов или может быть вычищали какие-то купленные вечные ссылки.. любой намек будет полезен