я бы воспользовался rel canonical, почитайте здесь http://devaka.ru/articles/link-rel-canonical (там также можно послушать что об этом рассказывает Катс)
также возможно вам будет интересна вот эта статья http://googlewebmastercentral.blogspot.com/2011/09/view-all-in-search-results.html
borej, :)))))))))
Сначала вопрос для вас: Как называется показывать человеку одно, а боту другое? И к какой категории оптимизации это относится?
Текст под спойлером - явно для бота, который прочитает его обязательно (ради этого спойлер и делают), а вот человек - далеко не каждый (опять-таки ради этого спойлер и делают).
Очевидно, что:
1. этот прием вполне можно считать обманом бота
2. это пока работает
3. это явно сделал вебмастер, при желании можно накладывать санкции по полной
Ну и что, что сегодня гугл не обращает внимание? Завтра правила игры изменятся (менялись уже много раз) и сайты, которые используют текст под спойлером получат пенальти.
И что, по-вашему это не уязвимость?
Это сейчас вы имеете наглость писать в комментах "вы бредите". А потом будете сами доказывать своё здравомыслие и рассказывать уже Кацу что вы о посетителях думали, когда контент написанный для ботов, от этих самых посетителей под спойлер прятали. :)))) Или клиентам, чей сайт вы разрабатывали или продвигали, объяснять, почему ихнему сайту поплохело.. Или с базара съезжать - типа "не знаю что с сайтом" )
Посмотрим на ситуацию с другой стороны. Под спойлером в общем-то полезная инфа, которой место на сайте. Я знаю эту тему: у народа полно фоток, видео, было бы логично сделать под каждый танец (который спрятан под спойлер) отдельную страницу. Расписать всё подробно, проиллюстрировать фотками и видео, напихать ключей каких надо в тайтл, и т.д.
Ну и где смысл рисковать - прятать текст на главной? ---------- Добавлено 13.08.2013 в 23:52 ---------- Предлагаю также подумать ещё о поведенческих факторах в таком ключе:
Если посетитель видит текст скажем 500 символов и проводит на странице 30 сек - это нормально. Если символов 5000 (500 для посетителя + 4500 под спойлером) и посетитель проводит на странице те же 30 сек, это уже маловато - явно весь текст не читан (а значит и не полезен для пользователя, значит страница не интересная и нужно опускать её в результатах поиска)..
Думаю, хотя бы по этой причине текст нужно показывать, а не прятать
да, всё это так, всё это пока работает.. но зачем создавать уязвимость на ровном месте?
да, этот текст под спойлером - спам.. но что вам мешает сделать описание каждого танца на отдельной странице, перелинковав их их основного текста?? у вас же и страниц добавится и каждый танец можно будет проиллюстрировать фотками.. я думаю у "Имиджа" есть полно и фоток и видео, что можно выложить)
Я подал заявку на пересмотр (а ничего не снимал), в ней написал "покажите мне эти плохие ссылки", посмотрим, что они ответят (отпишусь сюда)
у вас в подписи ссылки, это на тот сайт, где обвал трафика? ссылки из профилей по идее мешают теперь в гугле. Не во всех тематиках, точнее сказать не по всем запросам, а только по некоторым. Глядя на мои сайты, провалились только определенные запросы, такое ощущение что они выбраны либо:
1. потому они ВЧ в теме
2. потому что в выдаче слишком большой процент сниппетов содержит слово "бесплатно"
Что скажете? у кого просели только некоторые запросы, они больше подходят под п.1 или под п.2?
З.Ы. Кстати, я тут писал, что снял частично покупные ссылки и подал запрос на пересмотр. Так вот: ответ "на ваш сайт всё ещё ведут плохие ссылки", что касается позиций, то выпавшие из сотни запросы вернулись в топ30.. Кстати, в яндексе из-за частичного съема ссылок ничего не провалилось
Для себя сделал вывод: продолжать двигаться в ту же сторону, снимать саповские ссылки плавно. Тут говорили, что надо снимать резко, типа зачем время терять. Я для себя решил, что резко снимать не надо - время 1-1,5 месяца подождать можно, а за резкий съем тоже могут быть какие-то санкции. Не хочу рисковать.
Кстати, может кто-то резко снимал саповские ссылки и на какую сумму? какова была рекация гугла и яндекса?
всем кто не читал рекомендую статью на эту тему http://devaka.ru/articles/google-penguin
1. 301 редиректы нужны. для страниц, на которые есть ссылки со старыми адресами - они будут нужны всегда. Для страниц, на которые были только внутренние ссылки (в вашего же сайта) и этих старых ссылок в реале больше нет (но они ж есть в кеше), 301 со временем можно будет убрать.. это можно сделать после того, как последняя "старая" страница в кеше будет заменена на "новую".. для тысячи страниц это время должно изменяться месяцами.. скажем, через пол-года можно будет убрать редирект..
2. Что значит "не записывал старые имена страниц"? урлы вида www.site/page3465 порождены движком, урлы вида www.site/nazvanie_tovara_i_model даёт либо плагин, либо программист сделать доработку цмс.. и в том и в другом случае можно выключить ЧПУ и увидеть старые урлы.. а лучше попросить программиста выгрузить в таблицу старые и соответствующие им новые урлы
3. помочь гуглу кроме 301 редиректа можно прописав каноникал https://support.google.com/webmasters/answer/139394?hl=ru..
Просветите плиз что значит LSI
LSI – скрыто протекающее семантическое индексирование (LSI, Latent semantic indexing) - это оно?
пожалуйста, подробнее про этот оператор
правильный запрос выглядит так:
site^:mysite.com , да???
Это понятно, однако может хоть намекнёте куда рыть? скажем, снимали все ссылки или выборочно, купленные в сапе, или удаляли "мой сайт" в профилях учетных записей форумов или может быть вычищали какие-то купленные вечные ссылки.. любой намек будет полезен
