Лидирующая биржа статей Рунета! 10000 трастовых сайтов + страхование индексации!

Сменился адрес, текст и пропала одна ссылка. И Евгения это узнала только из-за того, что сменился адрес, а так могла бы и не узнать.

2 A.Hagen Хоть кто-то меня понял =)

2 yevgeniya Не имеет значения какой у меня статус в Миралинске. Для меня это не суть важно.

Теперь по сути:

Анализ системных логов показал, что никаких изменений в статью не вносилось, причем вебмастер не имеет возможности изменять принятые статьи, данную возможность имеют модераторы системы, но они данных действий не производили. Так же от вебмастера не поступало никаких просьб про смену контента в системе, а модераторы без запроса изменения не вносят. Значит вебмастер ввел статью в системе именно в том виде в котором мы её видим сейчас на сайте. А значит вы при принятии статьи не проверили её в системе а посмотрели только на сайт.

Получается, что единственным доказательством обмана являются ваши слова. Хорошо, мы готовы рассмотреть вариант клоакинга (подмены контента на момент принятия), но в таком случае миралинкс не разрешил бы отправить статью на проверку, так как перед отправкой статьи на проверку происходит проверка соответствия контента на сайте и контента в системе (картинки не учитываются, так как размещение картинки опционально). Именно для этого нам и нужен ответ вебмастера. Мы готовы вернуть вам средства за размещение данной статьи списав их со счета данного вебмастера.

По моему посту 1916 - я имел ввиду, что вебмастер имеет возможность изменять URL по которому располагается статья, и вебмастер может внести новый урл в систему без обращения в СП. Это удобно и никаких проблем никогда не вызывало.

Про "шантаж или издевку", я написал вполне осознанно, так как подобным образом пользователи пытаются влиять на работу СП (по крайней мере им так кажется, что сказав про вынос вопроса на серч или МТ - вопрос поменяет статус). Мы постоянно мониторим и МТ и серч и мирафорум и еще довольно большое кол-во форумов, блогов, новостных лент где так или иначе могут появится сообщения от пользователей, и дублировать сообщения совершенно не обязательно.

Никаким образом не представляю, просто работаю с системой как вебмастер с момента запуска системы в тестовом режиме:)

Ответ на заданный вами вопрос кстати есть в правилах системы, п.7. http://www.miralinks.ru/pages/rules

Удаление ссылки - это уже нарушение правил, причем того же пункта

Не с чем поздравлять, это было неверное предположение :-)

"Картинки не учитываются" - картинка была второй ссылкой, о чем и речь.

В задании указано - одна ссылка + картинка с сайта со ссылкой.

Сейчас вы видите, что ее нет.

Хорошо, я вижу, что спорить смысла нет. Раз Ярослав озвучивает здесь позицию Миры в таком виде, употребляя (кстати, в первый раз за всю дискуссию) слово "обман", то давайте посчитаем меня неправой и просто спустим это дело на тормозах, я не возражаю.

По факту.

Вебберу отписалась, в техподдержку об этом тоже сообщила.

На этом тему прошу считать исчерпанной, ибо добавить больше нечего и не за чем.

Вот это я думаю ключевой момент, вы его при обращении в СП указали? Или сейчас этот факт "всплыл" в первый раз? :)

Как я понимаю, просто картинку вебмастер имеет право не ставить, а вот картинку со ссылкой уже нет

Антон, статья в системе сохранена без картинки. Картинки на сайте тоже нет. То есть статья в системе и статья на сайте совпадают на 100%. Проверить была там картинка или нет невозможно: страницы нет ни в индексе ни в архиве. Описание заявки я видел, НО если статья принята, значит она соответствует требованиям. Что могут модераторы? они проверяют контент в системе, там картинки нет. Далее сообщения от оптимизатора вебмастеру - их тоже нет. То есть по факту все чисто, но вебмастер мог умышленно поставить картинку а потом убрать, вот это мы (в частности я) и пытаемся выяснить. Если он это сделал, то это обман пользователя, и, как следствие, наказание.

Теперь ситуация предельно ясна, имхо в данном случае заказчик просто не проследил когда одобрял задание, с другой стороны если в задании такой пункт есть - то любой здравомыслящий вебмастер должен пойти навстречу и выполнить до конца требования заказчика

Другое дело, что СП в данном случае не причем, де-юре правила системы не нарушены, т.к. размещение было оптимизатором одобрено. ИМХО в таком случае надо обращаться не в СП, а к ВМ напрямую, и вежливо попросить его привести статью в соответствие с требованиями. Лично я бы исправил обязательно, причем извинился за то что не сделал этого сразу же:)

а из какой страны роботы приходят?

yevgeniya, я рад что вопрос наконец решен.

Разумнее всего будет последовать совету A.Hagen - решить вопрос напрямую с вебмастером.

Спасибо, MiRaj.