Так и знал, что такое напишут. :)
Ну я пишу без фреймворка, но это не значит, что я каждый раз пишу ядро.
Естественно, есть отлифованное быстрое гибкое ядро.
А фреймворк что, магически решает эти проблемы?
Защищает от SQL-инъекций, от XSS, от CSRF?
Если человек не экранирует параметры в БД, то может ему не стоит и доверять работу на основе фреймворка?
JS с нуля крайне неудобно, некроссбраузерно, долго и много кода.
У меня по половине запросов тоже выдает левые ссылки :)
Нет, сейчас на работе фреймворк Yii. Продуктовая компания.
Самопись - для собственных проектов.
:)
Вообще-то нет. :)
На качественной ЦМС меньше косяков, программист быстрее напишет код. Будет дешевле. Это если оплата по затратам времени.
Хз, но в конторах, где я работал будет явно больше 30К.
Ничего не больше.
Заплатите только за лицензию.
А поддержка зависит уже от ЗП прораммистов в конторе...
Сосокочить не трудней.
На Битриксе работает много контор.
А вообще я не за Битрикс (хоть и 4 года с ним работал), а за самопись с оговорками.
Также работал в студии с собственной нетиражной ЦМС, там ЗП была больше и сроки тоже, чем в битриксовых работах.
Ну да, нормально настроить загрузку - не наш путь.
Поддержу предыдущего оратора.
Если нужно перенести только товары, то можно и самому разобраться.
Битрикс в основном не сложны, просто есть иногда подводные камни.
По редакциям.
Найдите на сайте Битрикса сравениередакций и выбирайте по нужному функционалу.
Для ИМ пододут "Бизнес" и "Мелкий Бизнес".
По поводу доить клиента - так если перевод будет делать фирма, то все будут доить клиента.
Что вас не устраивает в самописи?
Почему не смогли обновить дизайн?
Почему не смогли добавить функционал?
Может стоит просто его отрефакторить.
Я бы выбрал самопись, если не нужна вся мощь админки - сам контролируешь код, не ждешь годами нужный функционал.
а много можно написать в 140 символов?
Мне блевать хочется от таких сайтов.
Особенно, если статья разделена на 10 частей.
Делайте для людей, а не для роботов.
У меня вообще нету постранички.
Все на одной странице. :)
