За последние 3 месяца доля ИЕ у меня 2,6%, а версий до 9 - 0,3%.
Вы поддерживате ИЕ - тогда мы идет к вам. :)
Забейте на ИЕ полностью.
Его доля ничтожно мала.
7 лет - это общий стаж.
На текущей работе я около 3 мес.
Пункт первый понятен, логичен?
Заканчивайте. 1С и Битрикс - это 2 большие разницы.
Если меня устраивал Битрикс, то зачем мне брать фрейворк и заниматься миграцией?
У вас нормально с логикой?
У каких фреймворков есть норм админка? Можно пруфы.
CMS на основе фреймворков не в счет.
Спасибо. Повторю, написал на самописи за 2 дня.
Вы читали ту статью или только заголовок?
Я не вижу причин переходить на 7, и тем более 8 и 10, если у меня все работает и все устраивает.
На компе Винда стоит с момента покупки в 2008, на ноуте с 2010.
Нахрена козе баян.
Если бы не игры, на 7 никто бы почти не переходил. Ну переходили бы, но мляво, как сейчас на 8, а скоро и на 10.
Ах да, еще я сижу на Опере 12.
---------- Добавлено 11.11.2015 в 12:05 ----------
Предлагайте.
Вас испугала попытка XSS в комментах?
Командные проекты можно и на самописи делать.
На прошлой работе была самописная CMS.
Сейчас на работе используем Yii1.
От аутсорсеров достался функционал нечно вроде добавления разделов/страниц на сайте.
Но сделано так коряво, что сейчас туда никто не лезет и переписывать не хочет.
Да и админка просто ужас.
С распространенной CMS проблем с переносом не будет, против них я и не выступаю.
А с фреймворков будут ровно такие же проблемы с переносом.
Да даже есть проблемы с переносом со старой версии фреймворка на новую.
Я согласен.
Пусть другие тоже не пЕарят фреймворки, когда просят совета по ЦМС.
С этой точки зрения пох.
Правильно же делать через медиазапросы на цсс.
Ну так я ж не в машинных инструкциях пишу и т.д.
Ну меня CMS подкупает именно админкой.
А смысл брать фреймворк, если нужно самому писать админку.
Да и у того же Симфони вроде есть некие потуги в админкостроении в виде некоторых бандлов.
И как правило программисты на фреймворках такие быдлоадминки пишут, что капец.
У того же Битрикса отличная админка.
А так, если весь код писать самому, то лучше обходится без фреймворков.
При чем тут водители?
Если знания не позволяют, то человек и на фреймворке херню напишет. Или не так?
Пруфы в студию.
Я говорил именно о фреймворках, а не о ЦМС.
1. Имеющийся слой абстракции ужасно неудобный и сложные запросы приходится писать вручную.
2. Под слоем абстракции скрываются подготовленные выражения или искейпинг данных.
У нормального программиста не хватит ума самому это реализовать?
Если фреймворк, тогда лучше самопись, чтобы владеть всем кодом.
Против толковой CMS или готового решения ничего не имею против.
