livetv

Рейтинг
267
Регистрация
10.02.2015
DenisVS:
livetv, выбор собственно, между оверхедом сервера и оверхедом разработчика, а затем пользователя.
И если проблема с первым решается материальной энергией Бога в виде денежных знаков, то второй имеет дело с полным набором кармических реакций на протяжении всего срока эксплуатации, включая его завершение в виде топиков "помогите перенести либо дописать сайт с непонятной самописной CMS, разработчик которой кончился".

Сейчас на работе используем Yii1.

От аутсорсеров достался функционал нечно вроде добавления разделов/страниц на сайте.

Но сделано так коряво, что сейчас туда никто не лезет и переписывать не хочет.

Да и админка просто ужас.

С распространенной CMS проблем с переносом не будет, против них я и не выступаю.

А с фреймворков будут ровно такие же проблемы с переносом.

Да даже есть проблемы с переносом со старой версии фреймворка на новую.

Я согласен.

Пусть другие тоже не пЕарят фреймворки, когда просят совета по ЦМС.

SeoNk:
С точки зрения SEO и кроссбраузерности

С этой точки зрения пох.

Правильно же делать через медиазапросы на цсс.

SeVlad:
Такой же смысл как самому собирать песок и глину, рубить лес, лить металл, делать формы и тд и изготавливать кирпич, стекло, рельсы, когда нужно построить дом.

Ну так я ж не в машинных инструкциях пишу и т.д.

SeVlad:
Решил зайти на твои изыскания... После первого же "недостатка"

закрыл.
Ты бы вначале разобрался что есть фреймворк как таковой.

Ну меня CMS подкупает именно админкой.

А смысл брать фреймворк, если нужно самому писать админку.

Да и у того же Симфони вроде есть некие потуги в админкостроении в виде некоторых бандлов.

И как правило программисты на фреймворках такие быдлоадминки пишут, что капец.

У того же Битрикса отличная админка.

А так, если весь код писать самому, то лучше обходится без фреймворков.

ghost28:
Есть очень много водителей, знания которых позволяют ездить не пристегиваясь.

При чем тут водители?

Если знания не позволяют, то человек и на фреймворке херню напишет. Или не так?

ghost28:

Почти любой современный, если используешь его согласно инструкции, а не изобретаешь велосипед.

Пруфы в студию.

ghost28:

Даже серьезные CMS вроде Друпала имеют встроенную CSRF

Я говорил именно о фреймворках, а не о ЦМС.

ghost28:

, а уж защита от SQL инъекций, пардон, уж лет 5 есть в любом продукте. Или вы знаете фреймворк без слоя абстракции БД? Поделитесь.

1. Имеющийся слой абстракции ужасно неудобный и сложные запросы приходится писать вручную.

2. Под слоем абстракции скрываются подготовленные выражения или искейпинг данных.

У нормального программиста не хватит ума самому это реализовать?

ghost28:
но фреймворк (только не самописный) - ваш выбор. Но будет дороже, и вы не сможете делать мелкие правки своими силами.

Если фреймворк, тогда лучше самопись, чтобы владеть всем кодом.

Против толковой CMS или готового решения ничего не имею против.

двакарандашавнос:
Продавать клики или звонки - не проблема. Проблема найти сервис, который бы отдавал список своих объектов через XML.

Вы недостаточно искали.

Все, которые в Яндекс Недвижимости - все отдают XML

djramil:
Писать с нуля под такую тему нецелесообразно, долго и дорого.
Я уже писал, что на самописи сделал очередной свой сайт за 2 дня.
djramil:

А что можете сказать про систему управления 1С-Битрикс?

Норм CMS. Работал с ней 4 года. Можно сделать что угодно.

Весь этот список сайтов на Битриксе:

http://www.vidigroup.com/contacts/our_sites/

Хорошая админка.

Минусы для лично меня:

В некоторых вещах присутствует непоследовательность АПИ (в Интернет магазине и в фильтрах).

---------- Добавлено 11.11.2015 в 09:31 ----------

Chesterfield:
CMS для этого нет, разрабатывать подобный сервис на CMS (система управления контентом, на минуточку), хоть платной, хоть бесплатной - чистый мазохизм. Делается это все с нуля на основе фреймворков.

Та почему мазохизм?

На том же Битриксе можно сделать что угодно.

И не нужно опять писать о фреймворках.

---------- Добавлено 11.11.2015 в 09:32 ----------

SeVlad:
Да какая логика. Даже если на минуту поверить livetv-у: в его логике 1 больше 10ти.
Это просто молодые гены бурлят. Побурлят и перестанут.

Если Вы не видите логики, то мне Вас жаль.

Я даже в одном посте объяснил ту логику.

Покажите свои работы.

DenisVS:
livetv, уже стало яснее. Семь лет, если неспеша.
Как это пригодится ТС?
Ага, получается, что вы наваяли фреймворк, и он у вас уже по прошествии лет вылизанный. А сами предлагаете ТС писать с нуля. Где логика? Почему не взять готовые кирпичи?

Я отреагировал на предложение ТС-у писать на фреймворке с нуля.

И сказал, что лучше уж самопись.

А если изначально ТС рассматривал ЦМС и просил совета в выборе, то, думаю, сам он программировать не будет.

Разве мышкой кликать.

А против толковой ЦМС ничего не имею, выше писал.

Вот такая логика.

Всего: 2584