Я отреагировал на предложение ТС-у писать на фреймворке с нуля.
И сказал, что лучше уж самопись.
А если изначально ТС рассматривал ЦМС и просил совета в выборе, то, думаю, сам он программировать не будет.
Разве мышкой кликать.
А против толковой ЦМС ничего не имею, выше писал.
Вот такая логика.
И сидят без обновлений.
Ну тогда взломайте http://kvartirale.com/ раз Вам что-то видно.
Сайт писался 2 дня.---------- Добавлено 10.11.2015 в 20:54 ----------
Линус Торвальдс сам ядро Линукса написал и что?
И количество мейнтейнеров проектов не так и велико. Часто это до 5 человек.---------- Добавлено 10.11.2015 в 20:58 ----------
Только практика.
Ну смотря что Вы понимаете под сложной вылизанной системой.
Ядро? Или все то, что хочет к примеру ТС?
Я свое ядро в свободное от работы время разрабатываю с 2008 года.
Качество кода все время растет, количество гомнокода уменьшается.
Сколько оно стоит?
Нисколько.
Я его никому не продаю, а использую в своих проектах.
Ядро, как правило, не пишется на заказ за какой-то срок, а получается в результате постоянной шлифовки напильником.
---------- Добавлено 10.11.2015 в 21:01 ----------П.С.
Против толковой CMS ничего не имею против. Ее основное преимущество - админка.
Вот о недостатках фреймворков:
http://blog.kpitv.net/article/frameworks-1/
Ага, вон в джумле 2 года баг висел нефиксенный 2 года.
Код читают только мейнтейнеры и от силы десяток людей.
Ну да.
Мои знания позволяют.
Из этого ничего не следует.
И да, какой фреймворк магически
Так и знал, что такое напишут. :)
Ну я пишу без фреймворка, но это не значит, что я каждый раз пишу ядро.
Естественно, есть отлифованное быстрое гибкое ядро.
А фреймворк что, магически решает эти проблемы?
Защищает от SQL-инъекций, от XSS, от CSRF?
Если человек не экранирует параметры в БД, то может ему не стоит и доверять работу на основе фреймворка?
JS с нуля крайне неудобно, некроссбраузерно, долго и много кода.
У меня по половине запросов тоже выдает левые ссылки :)
Нет, сейчас на работе фреймворк Yii. Продуктовая компания.
Самопись - для собственных проектов.
:)
Вообще-то нет. :)
На качественной ЦМС меньше косяков, программист быстрее напишет код. Будет дешевле. Это если оплата по затратам времени.
Хз, но в конторах, где я работал будет явно больше 30К.
Ничего не больше.
Заплатите только за лицензию.
А поддержка зависит уже от ЗП прораммистов в конторе...
Сосокочить не трудней.
На Битриксе работает много контор.
А вообще я не за Битрикс (хоть и 4 года с ним работал), а за самопись с оговорками.
Также работал в студии с собственной нетиражной ЦМС, там ЗП была больше и сроки тоже, чем в битриксовых работах.
Ну да, нормально настроить загрузку - не наш путь.
Поддержу предыдущего оратора.
Если нужно перенести только товары, то можно и самому разобраться.
Битрикс в основном не сложны, просто есть иногда подводные камни.
По редакциям.
Найдите на сайте Битрикса сравениередакций и выбирайте по нужному функционалу.
Для ИМ пододут "Бизнес" и "Мелкий Бизнес".
По поводу доить клиента - так если перевод будет делать фирма, то все будут доить клиента.
Что вас не устраивает в самописи?
Почему не смогли обновить дизайн?
Почему не смогли добавить функционал?
Может стоит просто его отрефакторить.
Я бы выбрал самопись, если не нужна вся мощь админки - сам контролируешь код, не ждешь годами нужный функционал.
