С этой точки зрения пох.
Правильно же делать через медиазапросы на цсс.
Ну так я ж не в машинных инструкциях пишу и т.д.
Ну меня CMS подкупает именно админкой.
А смысл брать фреймворк, если нужно самому писать админку.
Да и у того же Симфони вроде есть некие потуги в админкостроении в виде некоторых бандлов.
И как правило программисты на фреймворках такие быдлоадминки пишут, что капец.
У того же Битрикса отличная админка.
А так, если весь код писать самому, то лучше обходится без фреймворков.
При чем тут водители?
Если знания не позволяют, то человек и на фреймворке херню напишет. Или не так?
Пруфы в студию.
Я говорил именно о фреймворках, а не о ЦМС.
1. Имеющийся слой абстракции ужасно неудобный и сложные запросы приходится писать вручную.
2. Под слоем абстракции скрываются подготовленные выражения или искейпинг данных.
У нормального программиста не хватит ума самому это реализовать?
Если фреймворк, тогда лучше самопись, чтобы владеть всем кодом.
Против толковой CMS или готового решения ничего не имею против.
Вы недостаточно искали.
Все, которые в Яндекс Недвижимости - все отдают XML
Норм CMS. Работал с ней 4 года. Можно сделать что угодно.
Весь этот список сайтов на Битриксе:
http://www.vidigroup.com/contacts/our_sites/
Хорошая админка.
Минусы для лично меня:
В некоторых вещах присутствует непоследовательность АПИ (в Интернет магазине и в фильтрах).---------- Добавлено 11.11.2015 в 09:31 ----------
Та почему мазохизм?
На том же Битриксе можно сделать что угодно.
И не нужно опять писать о фреймворках.---------- Добавлено 11.11.2015 в 09:32 ----------
Если Вы не видите логики, то мне Вас жаль.
Я даже в одном посте объяснил ту логику.
Покажите свои работы.
Я отреагировал на предложение ТС-у писать на фреймворке с нуля.
И сказал, что лучше уж самопись.
А если изначально ТС рассматривал ЦМС и просил совета в выборе, то, думаю, сам он программировать не будет.
Разве мышкой кликать.
А против толковой ЦМС ничего не имею, выше писал.
Вот такая логика.
И сидят без обновлений.
Ну тогда взломайте http://kvartirale.com/ раз Вам что-то видно.
Сайт писался 2 дня.---------- Добавлено 10.11.2015 в 20:54 ----------
Линус Торвальдс сам ядро Линукса написал и что?
И количество мейнтейнеров проектов не так и велико. Часто это до 5 человек.---------- Добавлено 10.11.2015 в 20:58 ----------
Только практика.
Ну смотря что Вы понимаете под сложной вылизанной системой.
Ядро? Или все то, что хочет к примеру ТС?
Я свое ядро в свободное от работы время разрабатываю с 2008 года.
Качество кода все время растет, количество гомнокода уменьшается.
Сколько оно стоит?
Нисколько.
Я его никому не продаю, а использую в своих проектах.
Ядро, как правило, не пишется на заказ за какой-то срок, а получается в результате постоянной шлифовки напильником.
---------- Добавлено 10.11.2015 в 21:01 ----------П.С.
Против толковой CMS ничего не имею против. Ее основное преимущество - админка.
Вот о недостатках фреймворков:
http://blog.kpitv.net/article/frameworks-1/
Ага, вон в джумле 2 года баг висел нефиксенный 2 года.
Код читают только мейнтейнеры и от силы десяток людей.
Ну да.
Мои знания позволяют.
Из этого ничего не следует.
И да, какой фреймворк магически
