Аглая, ты против Назарбаева и его "клики"? Да скажи прямо, не бойся, здесь можешь про Назарбаева что угодно говорить, это ж не у себя, тут не засудят.
Вы уже задавали подобный вопрос, так что позволю себе повториться. Я против законов, которые нарушают Конституцию. И говорю это открыто как здесь, так и у себя в стране.
imho-no: Aglaya, мне скорее интереснее как он сейчас работает для оффлайновых СМИ... что бы было понятно что будет если сайт будет считаться СМИ.
Ну там право не разглашать источник, право на запросы в органы, аккредитация и тд. Короче про плюсы от ПРАВ.
А про о ОБЯЗАННОСТИ нас школьнеги-паникеры проинформируют)
Самое интересное. что обязанности возникают автоматически... а права СМИ интернет-ресурс получает только в том случае, если он прошел регистрацию, как СМИ и получил соответствующее свидетельство.
Ну, а для регистрации необходима довольно муторная процедура.
Причем, еще не факт, что зарегистрируют.
Кстати, оффлайновые СМИ этот закон тоже крепко задел. Благодаря одной из поправок, СМИ, как и интернет-ресурс, тоже может быть приостановлено или вообще закрыто, скажем, за публикацию интервью, в котором некто сообщает о том, что такая-то организация, собирается провести несанкционированный митинг. Их тогда привлекут за агитацию к участию в несанкционированных митингах... То же и на сайтах. Синдром Молдавских событий сработал(
Shivana: Опять за уши притягиваем свои домыслы?
Аглаю поучастовать в этой теме позвала я, увидев, то парень из Казахстана пишет про те проблемы, про которые она в курсе.
Она про эту тему не знала и зарегистрировалась раньше здесь, также по моему приглашению )
От души благодарна тебе, что ты меня пригласила на этот форум (Серч). Здесь интересные люди, разнообразие мнений, суждений, тем. А главное - много полезного для меня лично в плане информации по продвижению сайтов, копирайтингу и т.д. , то есть того, что мне сейчас необходимо.
Калинин: Здесь нет профессионалов в вопросах государственного регулировани СМИ.
Здесь можно наслушаться более или менее похожих на правду ответов от людей - не более того.
Здесь есть профессионалы в области интернет. Для меня именно их мнение интересно. Вот, скажем, я ожидала, прогноза, как может повлиять этот закон на развитие Казнета, будет ли отток пользователей в другие зоны... и другие вещи, которые видны профессионалам именно этого круга... Если бы меня интересовало мнение "профессионалов в вопросах государственного регулировани СМИ" я бы , пожалуй, пошла на какой-нибудь сайт юристов.
А при "разной степени умности", как раз и возникает наиболее широкий спектр мнений.. Часто весьма оригинальных...
Калинин: Хочу выяснить, чего хочешь ты.
Коллективного письма участников этого форума в Общество по защите прав человека?
Слезливого сочувствия?
Умного обсуждения законов чужой страны?
Наверное, это не лучший способ общения- отвечать вопросом на вопрос....
Но, уважая правила форума, постараюсь ответить...
Ни один из трех предложенных вариантов- не является мотивом...
В данный текущий момент есть две причины моего участия в этой дискуссии:
- узнать мнение профессионалов- аргументы "за" и "против"...
- понять.. способна ли я общаться на таком форуме, как серч.
Калинин: Что ТС, что Aglaya - регнулись тут и присутствуют тут исключительно для того чтобы рассказать о тяготах казнета. Воззвать, т.с., к нашей совести и сплотить за счет нас ряды мировых борцов за свободы и всяческие правды.
Я вот подумал - хорошо что китайцы тут еще не регаются, недовольные. Как их много, Боже мой...
Что касается меня... то участвуя в обсуждении, я наивно полагаю... что
во-первых, казнет - это часть Интернета (Рунета)
во-вторых, что правовое регулирование интернета- это ситуация, которая рано или поздно возникает в любой стране... А, следовательно, ее анализ ... позволит избежать ошибок или , наоборот, взять конструктивные идеи на вооружение...
в-третьих, что при данном положении вещей, этот закон, в некотором роде, распространяется на все интернет-ресурсы...
Aglaya добавил 11.07.2009 в 17:32
Калинин: Знаешь, Аглая... если подходить к рассмотрению этого вопроса с точки зрения глобальной эрудиции...
по-барабану нам ваши законы.
Тогда, не совсем понимаю, каковы ваши мотивы участия в данной ветви дискуссии?
Вы ведь просто могли ее
а) тупо проигнорировать
б) поставить этот пост в самом начале... и после этого прекратить дальнейшее обсуждение...
Кстати, в тексте Конституции США нет слова "демократия". Да-да...
Правда? Не знала.... Спасибо. Очень любопытный факт. Непременно посмотрю.
Аглая, ты против Назарбаева и его "клики"? Да скажи прямо, не бойся, здесь можешь про Назарбаева что угодно говорить, это ж не у себя, тут не засудят.
Вы уже задавали подобный вопрос, так что позволю себе повториться. Я против законов, которые нарушают Конституцию. И говорю это открыто как здесь, так и у себя в стране.
Aglaya, мне скорее интереснее как он сейчас работает для оффлайновых СМИ... что бы было понятно что будет если сайт будет считаться СМИ.
Ну там право не разглашать источник, право на запросы в органы, аккредитация и тд. Короче про плюсы от ПРАВ.
А про о ОБЯЗАННОСТИ нас школьнеги-паникеры проинформируют)
Самое интересное. что обязанности возникают автоматически... а права СМИ интернет-ресурс получает только в том случае, если он прошел регистрацию, как СМИ и получил соответствующее свидетельство.
Ну, а для регистрации необходима довольно муторная процедура.
Причем, еще не факт, что зарегистрируют.
Кстати, оффлайновые СМИ этот закон тоже крепко задел. Благодаря одной из поправок, СМИ, как и интернет-ресурс, тоже может быть приостановлено или вообще закрыто, скажем, за публикацию интервью, в котором некто сообщает о том, что такая-то организация, собирается провести несанкционированный митинг. Их тогда привлекут за агитацию к участию в несанкционированных митингах... То же и на сайтах. Синдром Молдавских событий сработал(
Aglaya, серч есть серч ))))) Только Калинина не обижай 😂 )) Таких как он больше нет )))
😮Ты можешь назвать мне кого-то, кого я обидела?
Ну а я в начале темы спрашивал про реальных журналистов. Их видимо тоже нет. Мне вот закон о СМИ интересен на практике.
Хоть в таком ключе может поговорим?)
Правильно ли я вас поняла, что Вас интересует, как этот закон отразится на традиционных СМИ и журналистах?
Опять за уши притягиваем свои домыслы?
Аглаю поучастовать в этой теме позвала я, увидев, то парень из Казахстана пишет про те проблемы, про которые она в курсе.
Она про эту тему не знала и зарегистрировалась раньше здесь, также по моему приглашению )
От души благодарна тебе, что ты меня пригласила на этот форум (Серч). Здесь интересные люди, разнообразие мнений, суждений, тем. А главное - много полезного для меня лично в плане информации по продвижению сайтов, копирайтингу и т.д. , то есть того, что мне сейчас необходимо.
Калинин,
15:59, ошиблась-исправилась
Aglaya добавил 11.07.2009 в 18:26
Здесь нет профессионалов в вопросах государственного регулировани СМИ.
Здесь можно наслушаться более или менее похожих на правду ответов от людей - не более того.
Здесь есть профессионалы в области интернет. Для меня именно их мнение интересно. Вот, скажем, я ожидала, прогноза, как может повлиять этот закон на развитие Казнета, будет ли отток пользователей в другие зоны... и другие вещи, которые видны профессионалам именно этого круга... Если бы меня интересовало мнение "профессионалов в вопросах государственного регулировани СМИ" я бы , пожалуй, пошла на какой-нибудь сайт юристов.
А при "разной степени умности", как раз и возникает наиболее широкий спектр мнений.. Часто весьма оригинальных...
Я ответил именно ответом на вопрос: вопрос был "каковы ваши мотивы участия в данной ветви дискуссии?", мой ответ - "Хочу выяснить, чего хочешь ты."
Мне бы не хотелось комментировать тот факт, что вы вступили в дискуссию "Сегодня, 14:45", тогда как мой первый пост - в 15:59.....
Хочу выяснить, чего хочешь ты.
Коллективного письма участников этого форума в Общество по защите прав человека?
Слезливого сочувствия?
Умного обсуждения законов чужой страны?
Наверное, это не лучший способ общения- отвечать вопросом на вопрос....
Но, уважая правила форума, постараюсь ответить...
Ни один из трех предложенных вариантов- не является мотивом...
В данный текущий момент есть две причины моего участия в этой дискуссии:
- узнать мнение профессионалов- аргументы "за" и "против"...
- понять.. способна ли я общаться на таком форуме, как серч.
Что ТС, что Aglaya - регнулись тут и присутствуют тут исключительно для того чтобы рассказать о тяготах казнета. Воззвать, т.с., к нашей совести и сплотить за счет нас ряды мировых борцов за свободы и всяческие правды.
Я вот подумал - хорошо что китайцы тут еще не регаются, недовольные. Как их много, Боже мой...
Что касается меня... то участвуя в обсуждении, я наивно полагаю... что
во-первых, казнет - это часть Интернета (Рунета)
во-вторых, что правовое регулирование интернета- это ситуация, которая рано или поздно возникает в любой стране... А, следовательно, ее анализ ... позволит избежать ошибок или , наоборот, взять конструктивные идеи на вооружение...
в-третьих, что при данном положении вещей, этот закон, в некотором роде, распространяется на все интернет-ресурсы...
Aglaya добавил 11.07.2009 в 17:32
Знаешь, Аглая... если подходить к рассмотрению этого вопроса с точки зрения глобальной эрудиции...
по-барабану нам ваши законы.
Тогда, не совсем понимаю, каковы ваши мотивы участия в данной ветви дискуссии?
Вы ведь просто могли ее
а) тупо проигнорировать
б) поставить этот пост в самом начале... и после этого прекратить дальнейшее обсуждение...