http://speedtest.ihor.ru
Они думают, мы думаем, что мы и в правду думаем, что мы так думаем!
srvgame, вы и вправду уже достали всех. Я же 1 раз объяснял логику и выкладывал здесь таблицу с данными по нагрузке нод с нашего Zabbix-а.
На полных нодах средняя нагрузка на проц 20-30%. Лишь на одной - 47%.
Я также сказал, что если и возникнет ситуация, что на 1 ноду свалится 30 геймеров или крипто-майнеров или ещё кого, то мы просто-напросто рассадим их, произведём Live миграцию на разгруженные ноды, дабы Zabbix сразу сообщит, если проц ноды загружен более чем на 50%.
Поэтому 1 виртуальное ядро = 1 логическому ядру. Это факт. Хоть что делайте, но гарантированно 1 ядро вы получите.
Если вы так не считаете - то это ваши загоны. Опишите мне ситуацию, когда клиенты на 100 нодах одновременно решат загрузить ядра в полку?! А у нас ведь больше 100 нод! Это всё равно, что весь мир побежит сейчас снимать все свои деньги в банк.
О, тролль 90-го лэвэла пришёл. Я сливаюсь.
Компетентность? Я сразу сказал, что я web-программист. Проведите "те" тесты, посмотрим на результаты :)
Весьма странный довод. Разрешите похолливарить.
Я являюсь web-разработчиком https://www.ihor.ru
Я, в роли клиента, редко вдаюсь в подробности - какие у вас/нас/кого-то ещё ядра, RAID-ы и т.п. В своё время я держал свои проекты у clodo.ru, hetzner.com, digitalocean.com. У DigitalOcean вообще нигде не указаны характеристики нод, однако их услугами я пользовался больше года.
Потом я пришёл в компанию МАРОСНЕТ и сказал - мы должны быть лучше, чем DigitalOcean.
Мы прибегли к результатам тестирования UnixBench-а. Я не любитель синтетических тестов, однако с помощью них более-менее можно дать хоть какую-то оценку. Как не странно - мы превзошли DigitalOcean по показателям. Ради любопытства я решил узнать - так уж ли плохи "древние Xeon E5530 и RAID1 на SSD". И провёл сегодня аналогичное сравнение с вами.
Я заказал под стандартной пользовательской учёткой тестовые серверы с 1 ядром у нас и у вас. И протестировал их UnixBench-ем (любой желающий может повторить эксперимент).
Результат ihc.ru: 953 попугая
Результат ihor.ru: 1153 попугая
Получается, что по результатом теста наша самая дешёвая виртуалка на 21% шустрее вашей. Вот только в чём она шустрее? В скорости диска!
На коротких блоках 1036 баллов у ihc.ru против 1375 баллов у ihor.ru.
Возможно это связанно с тем, что мы используем 840/850 серию SSD Samsung, либо у вас тоже RAID 1, либо оверселл - понятия не имею, я не сисадмин, я сужу чисто по показателям, как обычный пользователь.
Ок, абстрагируемся от тестов. Сравним по ценам:
ihc.ru: 650 р. за VDS с 10Гб SSD
ihor.ru: 250 р. за VDS с 20Гб SSD
Получается, что даже если бы наши виртуалки были в 2 раза слабее ваших, было бы выгоднее взять 2 наших или 1 нашу за 500 р. с 2 ядрами и 30Гб SSD.
Ради интереса решил сравнить скорость канала с помощью SpeedTest.net.
Результат ihc.ru: 93 мегабит на вход и 80 на выход
Результат ihor.ru: 760 мегабит на вход и 460 на выход
Мы гарантируем клиентам 100 мегабит, однако позволяем пользоваться бОльшими привилегиями при наличии свободного канала, а он у нас не маленький, 65 Гбит/с. Какой в Вашем ДЦ - я знаю, промолчу. В особенности потому, что вы в ДЦ не одни, а в нашем ДЦ только мы и вся полоса наша.
Да, я знаю, жёстко потроллил только что в чужой теме. Прошу простить.
ihc.ru - был моим первым хостером лет 5-6 назад и он мне подпортил настроение сильно, пришлось в срочном порядке переносить тогда свой сайт. Держите мою мстю 😂
Мне любопытно узнать, как так получилось, что утеряны все данные? В техническом плане. Неужели догадки Ивана подтвердились и загнулась одна единственная СХД? Ну ок, допустим загнулась сама железка, но как это способствовало потере данных на нескольких жёстких дисках? Значит дело не в СХД, а в логике работы, которая дала сбой? В общем не понимаю.
У нас нет облака. Полететь может либо диск, либо нода. Если летит диск - меняется диск (RAID 1 на SSD, RAID 10 на HDD серверах). Если летит сама нода - то переставляются диски в другой сервер, дабы конфигурация у всех одинаковая, и свободных в запасе всегда много. Ну и самый плачевный вариант - летит RAID. Тогда бэкапы ежедневные.
Блин, рекламный пост какой-то получился.
Просто изначально облако пропагандировалось, как более надёжное решение в плане сохранности данных, и вроде как DigitalOcean - тому подтверждение. Не пойму в чём была засада.
Жаль мой второй пост модераторы "зажали". Там я очень много и подробно написал. А переписывать лень теперь
Вы сюда потроллить пришли?
Математик 99lvl?
Не надо - не берите. Мы же не заставляем 😂
Для сомневающихся я предоставил скриншот + мы предоставляем бесплатно 7 дней тестирования. Я много у кого из российских хостеров брал на тест виртуалки и по показателям UnixBench-а мы явно в числе лидеров.
Если вдруг произойдёт такое, что на 1 ноду придёт 48 геймеров со своими игровыми серверами, то через минуты мы об этом узнаем, нас оповестит Zabbix о слишком высокой загрузке. В таком случае мы произведём live-миграцию на соседние ноды, дабы у нас их овер-дофига в запасе.
Но по факту - такой ситуации не было ни разу, так как ноды заполняются асинхронно.
Я не против конструктивной критики. Я согласен с тем, что 1 виртуальное ядро <> 1 физическое ядро Xeon. Исправил на сайте.---------- Добавлено 04.02.2015 в 22:09 ----------Хм... мой второй пост на модерации до сих пор, со скриншотом :(---------- Добавлено 04.02.2015 в 22:12 ----------http://take.ms/dMDrH
Я - веб-разработчик Айхор хостинга.
Я сам не первый год пользуюсь VDS хостингом.
Моим первым хостером был Clodo. Брал у них Scale сервер. Им я и пользовался до первого ддоса. Во время ддоса сервер ушёл в swap, сожрал все деньги на счету, пока я 2 дня был в отпуске (оплата была от степени потребления ресурсов).
Вторым хостером был Hetzner. Очень доволен качеством их услуг, но у них на тот момент было 1 ядро на всех тарифах, а хотелось 2.
Третьим хостером был DigitalOcean. Лучший из зарубежных хостеров, на мой взгляд. Им я продолжал пользоваться даже когда пришёл в компанию МАРОСНЕТ, которой и принадлежит проект Айхор.
Я рассказал Ивану, директору компании, чем меня не устраивает Айхор. И пообещал - пока мы не переплюнем DigitalOcean по ряду важных параметров, я не перееду! А ведь я мог абсолютно бесплатно взять любую виртуалку, на правах сотрудника компании.
С тех пор была проделана огромная работа. Мы расширили внешние каналы до 55 гигабит, подключили 7 линков к разным провайдерам и точкам обмена трафика. Стали снабжать сервера терабайтными SSD дисками Samsung, которые по результатам тестов оказались оптимальными в соотношении скорость/надёжность/цена. Подобрали наилучшую конфигурацию нод. Моя главная хотелка - отсутствие оверселинга. У нас на серверах отключен KSM. Мы физически не можем оверселить память и диск. Единственное, что мы оверселим - это процессор, причём Иван об этом уже писал. В вопросе оверселинга процессора я, как не странно, оказался с ним солидарен, после того, как увидел показатели загрузки нод.
Только что подошёл к одному из наших системных администраторов (блин, он уже сам написал пост) и попросил предоставить статистику по нодам:
Самая загруженная нода использует 47%. А средний показатель 20-30%. Причём это забитые ноды, где либо уже нет места, либо осталось (а точнее освободилось) максимум одно. Если я сейчас открою там виртуалку и загружу её на 100%, я реально получу производительность 1 логического ядра Xeon, а может даже и физического. Я не шибко силён в железе, но насколько я помню, 1 логическое ядро Hyper-threading <> 1/2 физического ядра, и при необходимости более загруженное ядро получает приоритет. Кто разбирается - поправьте меня.
Канал на 1 виртуалку - 100 мегабит, трафик не лимитируется. Кто-то принимает/отдаёт 100 мегабайт в месяц, а кто-то терабайты данных. При ширине наших внешних каналов - как-то пофиг, да и расширяем мы их в последнее время с геометрической прогрессией :D
У нас нет маркетологов и коммерсантов, пытающихся где-то что-то ужать и побольше заработать на несчастных пользователях. Финальным шагом стала оптимизация тарифов. В конце прошлого года начался рост валют. А мы тем временем как раз хотели снизить стоимость всех виртуалок. И тут неожиданно пришла идея - а давайте лучше увеличим на всех тарифах память в 2 раза! В таком случае на 1 ноде будет меньше клиентов и они получат более гарантированные ресурсы по процессору. Теперь у нас на 1 ноде в среднем 30 клиентов и вы видите в таблице среднюю загрузку процессоров.
За 2 месяца я сверстал новый сайт и более-менее им доволен (я перфекционист, довольным на 100% я не бываю). Единственное, что мне по прежнему не очень нравится - это продукты ISP, которые мы используем. Для кого-то это плюс, но лично мне они не очень нравятся, поэтому в ближайшее время я планирую начать писать нашу собственную панель управления VDS серверами и биллингом.
Я вот что хочу сказать... Цель нашей команды - создание лучшего в России хостинга. Не стоит пытаться искать какой-то обман с нашей стороны :)
