Это есть у всех брендов.
У одной производить качественный продукт, а у другой впаривать говнецо? :)
У кроссовок категории trail running предназначение одно. У найка 3 модели, для разной степени бездорожья (хотя самые тяжелые далеко не для тяжелого, как они утверждают), и такая хрень, что даже нескользящей подошвы нет. У New Balance и 100500 других производителей - Vibram. У Саломона и еще многих свои аналоги. У навороченных (но за ту же цену!) Treksta - Hypergrip, который даже на льду удерживает.
А в найках дешевая резина (точнее смесь резин, какие попались в отходах), с которой можешь убиться на первом же мокром камушке. Зимой в них даже ходить можно лишь по щедро отхимиченным тротуарам, потому что грип никакой. Это не trail running, а развод.
И в этом весь найк.
https://www.nike.com/ru/t/%D0%BA%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B8-air-max-720-horizon-tkGXHJ/BQ5808-002
20 штук за жутко неудобные кросы, которые и сезона могут не прожить. Не дай бог в них бегать или играть - развалятся тут же. Спортивная обувь, в которых нормально можно лишь сидеть.
Самые дешевые технологии и материалы, да еще и вторичные. Но при этом самая высокая цена. Бренд для лохов. Для настолько конченных, что можно им впаривать "топовые" кросы, на подошве которых пару баксов сэкономили, прилепив хрень, как в голимых китайских.
И до сих пор этот воздух впаривают, да еще за какие деньги, хотя еще в 90-е было понятно, что это полнейшая хрень. У New Balance Heritage 990 за эти деньги хоть натуркожа, брендовая подошва и Made in USA.
А найки сделаны из отходов нормальных производителей обуви. Поэтому и подошва у трейлов скользкая - понамешали разной резины, жрите, что получилось. Поэтому найковская резина за 100 км стирается, как у Трекста за 1000 км. Не страшно, потому что сцепление она потерять не может, нет его изначально, но показательно.
1000 км трейловый найк прожить даже неспособен, развалится все задолго до этого. У Трекста за 1500 жестоких км только противоскользящий слой стерся. Цена та же.
Плюс сильная поддержка (у найка в горных кросах почему-то средняя - но такой же прикол и с обычными беговыми, поддержка совершенно неадекватная), полное поглощение наступания на любые камни (у найка только сзади), boa lacing (шнурки после него и бесплатно не сдались), и вид в разы дороже. То же самое vs Саломон, только он попроще Трексты немного.
Все это применимо и к другим типам кросов. Найки худшие. Если с совсем голимым китаем не сравнивать.
Будь они в 2 раза дешевле (+ 50% скидка), еще можно было бы их рассмотреть. Тем, кто и китай с али носить не прочь.
Проц для тех, кто никуда не спешит. 4 Ггц, можно и i7, будет раза так в 2 шустрей, если с диска ничего не подгружается из-за нехватки памяти.
Лишь на производственный брак. Для бега по песку, в который прям зарываешься, предназначены trail running, причем не найковская хренотень.
Носить можно и сто лет, если не носить. В км ресурс измеряется. При небольшом весе (М бывает и 60 кг весят) и ходьбе по асфальту может не одну тысячу км прожить. При беге - 1000 км хороший результат. Легкие - 500 км. Чем выше вес и хуже условия, тем километраж меньше.
Я трейлю. Любые легкие кросы через несколько недель посыпятся, если не дней. Сомневаюсь, что найк каждую неделю стал бы мне новые подгонять. А раз в жизни почему бы и нет, когда ценник вдвое завышен.
https://www.nike.com/ru/t/%D0%BA%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B8-%D0%B4%D0%BB%D1%8F-%D0%B1%D0%B5%D0%B3%D0%B0-%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B9%D0%BB%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B0-air-zoom-terra-kiger-5-G7zhbq/AQ2219-001
https://www.lamoda.ru/p/sa007amprw86/shoes-salomon-krossovki/
Каким боком их вообще сравнивать? Легкие псевдо-трейлы имеют право на жизнь, но не за такую же цену.
Найки для жертв этого бренда. Саломон за брак точно так же через год деньги вернет, но они-то реально неубиваемые, по сравнению с кросами попроще. А те, что такие же, стоят дешевле.
Этот найк на трейле проживет 200-500 км. И так себе жизнь эта будет - грип у найков паршивенький. За такую цену пожмотились на Vibram или аналог. Саломон же за это время только поцарапается.
За год кроссовки не сдохнут, только если их не носить. Производитель просто так подогревает репутацию - но это заложено в недешевую цену весьма посредственной продукции.
У меня одни найки начали по всем швам расклеиваться после десятка носок... по песку. Это не есть брак. Другим кроссам, от Трекста, на песок, горы, болота пофиг, но там и класс совсем другой.---------- Добавлено 22.12.2019 в 16:49 ----------
Подошва стирается и при ходьбе по асфальту.
Не новые, а оригинальные. Телефоны ведь айфоны, а не андроиды в таком дизайне? Значит сайт не врет.
А то, что продают говно за неадекватную цену, так этим и сам эппл занимается, делая на этом миллиарды долларов, и считаясь одной из самых почетных компашек в мире.
В любом случае, безумие требовать от Яшки постоянно делать контрольные закупки, чтобы удостовериться в достойности услуг рекламодателей.
Если при обновлении/добавлении контента будет удаляться весь кэш, а трафик распылен на много страниц, так что они резко толпой будут перекэшироваться, то могут быть проблемы.
Если же почти 100% будут долбиться в кэш, то с WPRocket или LSCache скорость будет достаточной.
Укурки амстердамские.
Скрывают тогда, когда есть чего скрывать. Не противно, "Дмитрий", работать на чмошников?
По некоторым РК в РСЯ трафик и конверсия в последние месяцы упали в 3-5 раз. Клики при этом дороже, чем у их аналогов на поиске.
В других при этом все нормально (раза в 2 клик вырос, но сезон покупок, и конверсия не пострадала, а наоборот).
Если он сознательно (ха-ха) берет инфостраницу, а не максимально соответствующую запросу - и так получилось, что у инфостраницы на 1 балл больше. Не будь ее, он бы выдал коммерческую.
Если же инфораздел обделять весом, то он будет висеть мертвым грузом, если хоть какая конкуренция имеется.
По транзакционным (купить, цена) не должны, но лишь в идеальном мире. А полукоммерческую выдачу задумано разбавлять инфосайтами.
И это ставит под огромное сомнение целесообразность инфораздела - ведь он может воровать коммерческий трафик, а конвертить его в разы (десятки, сотни, тысячи) хуже.
