'[umka: ;14110794']У вас не используются сессии? Нет локальной статистики? Не ведутся логи?
Это крохи, а отдается на страницу по несколько сотен килобайт.
---------- Добавлено 16.11.2015 в 08:33 ----------
WapGraf: Все, без исключения, популярные CMS отлично работают, но до поры до поры, до времени, пока не создастся большая база и не поднимется сайт в рейтингах.
Нормальные сайты в статику почти все кэшируют.
---------- Добавлено 16.11.2015 в 08:36 ----------
seocore: просто экономия при выборе SATA-HDD или SSD - это, на мой взгляд, глупо 🍿
Тема вообще-то о HDD+SSD-кэш vs SSD. :)
И просто HDD запросто может быть разумным решением - когда обьем большой, но почти все отдается из рама. Но это уже обсуждать смысла нет - кому так лучше, уж сам разберется.
SeVlad: Откуда известно что за сайт, его объём и тд?
50 мегов на хостинге. :)
Ну не то что бы совсем уж другая. Это имеет место быть очень таки часто. Но не всегда оперативно выясняется. Т.е. долгое время пребывают в уверенности, что всё ОК.
С индексацией уж вряд-ли будут проблемы (если совсем уж руки не кривые). Другие - запросто.
SeVlad: Это твой опыт. Но ты же прекрасно знаешь, что не всем так свезло.
Переход может быть долгим и болезненным, если страниц настолько много (в % от посещалки), что боты не будут гореть желанием их индексировать - но тут же явно не тот случай.
Всякие-разные косяки после перехода - это уже другая тема.
WapGraf: bruder, ну на каком то новостнике естественно вы разницы не заметите. Но разместив high load проект, который потребляет не только CPU и RAM но и ресурсы диска, разница несопоставима.
Владелец high-load ресурса наверняка без нас разберется. :) Для всех остальных разницы не будет.
---------- Добавлено 09.11.2015 в 05:06 ----------
'[umka: ;14110532']Если у вас сайт на голом html или вы раздаёте много контента, то да, чтения будет больше, чем записи. Во всех остальных случаях (форумы, интернет-магазины и пр.) запись будет значительно преобладать.
У меня ИМ - почти одно чтение. И с чего оно должно быть иначе?
Поисковики индексируют страницы, а не ключи. Если страница станет другой - значит это новая страница. Если немного (критериев никто не знает) изменится - будет просто апдейт.
Переход на https вызывает вылетание на считаные дни, в худшем случае. Я бы не заморачивался. Да я и не заморачивался, когда свой действующий ИМ перевел - позиции вообще не просели.
;14110794']У вас не используются сессии? Нет локальной статистики? Не ведутся логи?
Это крохи, а отдается на страницу по несколько сотен килобайт.
---------- Добавлено 16.11.2015 в 08:33 ----------
Все, без исключения, популярные CMS отлично работают, но до поры до поры, до времени, пока не создастся большая база и не поднимется сайт в рейтингах.
Нормальные сайты в статику почти все кэшируют.
---------- Добавлено 16.11.2015 в 08:36 ----------
просто экономия при выборе SATA-HDD или SSD - это, на мой взгляд, глупо 🍿
Тема вообще-то о HDD+SSD-кэш vs SSD. :)
И просто HDD запросто может быть разумным решением - когда обьем большой, но почти все отдается из рама. Но это уже обсуждать смысла нет - кому так лучше, уж сам разберется.
всего то каких то 500 входящих доменов, но зато каких, каких...
... которые не дают трафика. :)
Т.е. копируем твой сайт, закупаем нормальных ссылок и на равных конкурируем с тобой в топе. :)
Если нет, то покажи сайт - чего бояться-то тогда.
Откуда известно что за сайт, его объём и тд?
50 мегов на хостинге. :)
С индексацией уж вряд-ли будут проблемы (если совсем уж руки не кривые). Другие - запросто.
Пингвин с пандой тихонько похихикали.
Сайт продается за $350,000 - ну понятно же, что я не про говноссылки. :)
Мобильные телефоны тоже были технологией будущего, но очень уж недолго.
50 лет, 100? :)
Нынешние 3д принтеры напоминают сотовые в чемоданах.
Это твой опыт. Но ты же прекрасно знаешь, что не всем так свезло.
Переход может быть долгим и болезненным, если страниц настолько много (в % от посещалки), что боты не будут гореть желанием их индексировать - но тут же явно не тот случай.
Всякие-разные косяки после перехода - это уже другая тема.
bruder, ну на каком то новостнике естественно вы разницы не заметите. Но разместив high load проект, который потребляет не только CPU и RAM но и ресурсы диска, разница несопоставима.
Владелец high-load ресурса наверняка без нас разберется. :) Для всех остальных разницы не будет.
---------- Добавлено 09.11.2015 в 05:06 ----------
;14110532']Если у вас сайт на голом html или вы раздаёте много контента, то да, чтения будет больше, чем записи. Во всех остальных случаях (форумы, интернет-магазины и пр.) запись будет значительно преобладать.
У меня ИМ - почти одно чтение. И с чего оно должно быть иначе?
А ссылки хоооп и не сработали.
Трафик идет из гугла - пока еще ссылки для него прекрасно работают.
А о долгоживучести темы мы можем лишь гадать. Несерьезное обьявление...
Поисковики индексируют страницы, а не ключи. Если страница станет другой - значит это новая страница. Если немного (критериев никто не знает) изменится - будет просто апдейт.
Переход на https вызывает вылетание на считаные дни, в худшем случае. Я бы не заморачивался. Да я и не заморачивался, когда свой действующий ИМ перевел - позиции вообще не просели.
Не та, но очень близка.