В какую табличку? Это все аппендится в текстовые файлы.
В тех достаточно редких случаях, когда часто идет запись в базу (как в моем ИМ - очень уж любят клиенты в корзину пихать товары), база будет в SSD кэше - часто ведь обращения.
Это крохи, а отдается на страницу по несколько сотен килобайт.---------- Добавлено 16.11.2015 в 08:33 ----------
Нормальные сайты в статику почти все кэшируют.---------- Добавлено 16.11.2015 в 08:36 ----------
Тема вообще-то о HDD+SSD-кэш vs SSD. :)
И просто HDD запросто может быть разумным решением - когда обьем большой, но почти все отдается из рама. Но это уже обсуждать смысла нет - кому так лучше, уж сам разберется.
... которые не дают трафика. :)
Т.е. копируем твой сайт, закупаем нормальных ссылок и на равных конкурируем с тобой в топе. :)
Если нет, то покажи сайт - чего бояться-то тогда.
50 мегов на хостинге. :)
С индексацией уж вряд-ли будут проблемы (если совсем уж руки не кривые). Другие - запросто.
Сайт продается за $350,000 - ну понятно же, что я не про говноссылки. :)
50 лет, 100? :)
Нынешние 3д принтеры напоминают сотовые в чемоданах.
Переход может быть долгим и болезненным, если страниц настолько много (в % от посещалки), что боты не будут гореть желанием их индексировать - но тут же явно не тот случай.
Всякие-разные косяки после перехода - это уже другая тема.
Владелец high-load ресурса наверняка без нас разберется. :) Для всех остальных разницы не будет.---------- Добавлено 09.11.2015 в 05:06 ----------
У меня ИМ - почти одно чтение. И с чего оно должно быть иначе?
Трафик идет из гугла - пока еще ссылки для него прекрасно работают.
А о долгоживучести темы мы можем лишь гадать. Несерьезное обьявление...
Поисковики индексируют страницы, а не ключи. Если страница станет другой - значит это новая страница. Если немного (критериев никто не знает) изменится - будет просто апдейт.
Переход на https вызывает вылетание на считаные дни, в худшем случае. Я бы не заморачивался. Да я и не заморачивался, когда свой действующий ИМ перевел - позиции вообще не просели.
