С отдельными НЧ ничего не сделать. Их группировать десятками и сотнями, и смотреть статистику по группе.
Статистику по мелким площадкам можно и за большой промежуток смотреть. И относиться филосовски к тому, что 100500 ГС по чуть-чуть украдут.
Оценивать не клики, а стоимость рубля прибыли. Если сложно, то стоимость цели. В крайнем случае стоимость просмотра страниц, если у хороших посетителей глубина просмотра не сильно маленькая.
Если все делают по учебнику, то у всех получается примерно одинаково. Только у многих других ставки выше и отключены плохие площадки, так что тебе достаются в основном они.
Экспериментами. Ключи тоже имеют значение, если таргетинг не нужен очень широкий. Люди, искавшие "купить слона", могут сильно отличаться от искавших "слон в зоопарке".
Увы, слить придется немало. Поэтому разумно добавлять ключи и новые обьявления потихоньку. Сбор статистики по огромному числу вариантов не только бюджета потребует дикого, но и, если она будет набираться медлено, ситуация на рынке может измениться, и часть статистики получится неверной. Например, статистика по варианту за месяц достоверная, а за год уже нет.
В моем случае боль - это поиск. Уж чересчур конкуренты ставки задирают.
А РСЯ - куча навоза, из которой можно выуживать алмазы. :)
Кликнут. На некоторых сайтах чаще, на некоторых реже, но будут кликать везде.
Было бы иначе, можно было бы брендирование за копейки проводить, делая никому не интересные обьявления с упоминанием бренда. Идея не рабочая. :)---------- Добавлено 20.12.2015 в 04:28 ----------
Если дело именно в РК, то причина может быть в неправильной вылизанности. Например, стал биться за то, за что еще 100500 реклов бьются, в результате получая показы на самых плохих площадках.
Зачем перегружать тем, что будет юзать 1%?
У меня на 3-й странице.
С одностраничными "магазинами" грех жаловаться на отказы и что-либо еще.
Задача нормального ИМ не только представить и продать товар, но и убедить клиента купить именно у тебя. Если он в этом убежден, то готов оплатить.
ИМ нужно развивать именно в этом направлении, а окучивание несмышленышей оставить говносайтам. Если же идти по пути говносайта, то принимать как должное, что многие лошки одумываются.
Возможное исключение - ЦА, которая может платить лишь оффлайн переводами. Им тупо лень сначала идти платить, а потом идти получать. На моем опыте - прекрасно эта ЦА платит 100%, когда хочет.
А ездить нужно на ламборджини? :)
Вместо фактов, которые должны бы по идее быть в теме, я на двух страницах увидел лишь религиозное почитание кого-то.
Так им ведь выгодней, чтобы деньги сливали не впустую - тогда бюджеты будут расти. Согласись, что надо быть полнейшим дауном, чтобы не отключить РК, которая сливает 3000р в день вообще в ноль. При этом моя собственная с этой суммы каждый день приносит неплохой конверт.
Сдается мне, что обезьянки по регламенту ваяют РК, ничегошеньки по большому счету не понимая. Может кому-то попадается обезьянка, которая уже набралась опыта и в двух шагах от перехода на нормальную работу - отсюда и положительные отзывы. Хотя и не исключено, что наоборот единичные тупят. У меня выборка никакая.---------- Добавлено 17.12.2015 в 22:26 ----------
Сколько зарабатывает директолог, владеющий темой в совершенстве? Вряд ли доход от курсов его привлечет. Исключения наверняка есть (как есть в ВУЗах миллионеры, читающие лекции), но ведь нужен скилл и время, чтобы из кучи рекламы говнокурсов выудить бриллиант. Реклама нынче сверкает куда хлеще натуральных бриллиантов. А откуда скилл, если сам в теме полный ноль?
Про обучение я имел в виду советы на форуме. Мои знания изначально чуть-ли не на 100% от серча. Весьма приличная база получилась. И практический результат весьма положительный. Какова вероятность, что со временем я отдам контекст на аутсурс не кому-то из местных? Win-win.
Это тому, кто вопрос задавал. Да и то... Многому могут научить те, кто умеет лишь учить? Среди профессоров (очень престижная профессия, с огромной стоимостью вхождения) хороших не так уж и много, что уж про какие-то курсы говорить.
