А ведь народ реально предпочитает сайты (не говоря уже о ИМ), которые проплатили рекламу. Win-win.
Только с таким подходом Яша имеет все шансы в будущем обслуживать лишь одноклеточных.
Сайт на доменах один? Разрешают только основное зеркало рекламировать.
Если Путин выступит свидетелем, то я тебе не позавидую. :kozak:---------- Добавлено 28.12.2017 в 03:23 ----------
Ты выделял далеко не решение суда. И в нем ключевое все-таки вот это:
Нафига суду в каком-то непонятном говне ковыряться, если ответчик не возражает.
Прекращай. Реально. Гугли, что такое задаток, и прекращай юридические споры.
По ссылке нет решения суда. Скорее всего в том деле оператору связи прилетел штраф, который он взыскал с клиента. Штраф, назначенный судом, а не ООО "рассылаем смс дешево".
Не стоит читать копирайтерские бредни.
Этот пункт договора будет ничтожен, потому что противоречит закону.
Мы тут обсуждаем моральную сторону вопроса. А для обьективности логично симулировать решения суда. Если в законе недвусмысленно сказано нельзя - значит нельзя, без вариантов.
ГК РФ. Пункт 3.7 в вашем договоре ничтожен, потому что противоречит ГК.
Другое дело, что в случае со спамом можно легко доказать, что вам был нанесен ущерб (внеурочная оплата админа, например) - на сумму, которую вы должны спамеру. В этом случае возвращать не обязаны, а он имеет право обратиться в суд.
Ну и с моральной точки зрения все нормально - спамера пожалеть может лишь спамер.
Айхор, а ведь действительно... Бегите-ка вы к юристам побыстрей за консультацией. Или правьте договор. Чисто логически - могут к этому придраться.
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=284262&fld=134&dst=10521,0&rnd=0.5968364488435183#0
Кабздец юрист из тебя... :)
Ничтожный - это юридический термин, означающий недействительный, а не незаконный (что = противоправный).
А у меня нет претензий к Айхору. И к Рустелекому бы не было, будь я их клиентом. Плевать мне на ваши левые договора - я даже не знаю, сколько копеек я плачу, и уж точно не стал бы рефандом заморачиваться.
Я придираюсь к словам rustelekom в этой теме. Борцом невидимого фронта себя каким-то описал.
Эти пункты ничтожны согласно ГК РФ. Некоторые из них (храни логин) всего-лишь памятка клиенту. Некоторые (третьим лицам оплату не возвращаем) намекают на то, что плевать вам на закон.
Вас не затруднит попросить этого юриста назвать статью, по которой вы можете сделать так:
8.5. В случае расторжения договора по инициативе Оператора за нарушение Абонентом п. 6.7 настоящего Договора, неиспользованный остаток его денежных средств не возвращается
В п.6.7. у вас, как и у 100500 других хостеров, копипаста, под которую можно подвести 146% клиентов. Если бы закон не делал этот пункт ничтожным, то за мошенничество у нас бы не сажали.
Это юридический термин, он в законе прописан. Я ваш кредитор, вы мой должник. Обязательства у кредитора лишь в оплате и принятии услуг. Если он будет еще чем-то "обязан" (термин, которым пестрит ваш договор), то будет одновременно кредитором и должником. А т.к. я простое физлицо, это соглашение нужно заключать по ТК РФ. Не говоря уже о том, что это будет просто бред.
Даже в вашем договоре эти требования ничтожны, а у них формулировки вообще обобщенные. Оно как бы пофиг, когда суммы измеряются в сотнях рублей, но, повторюсь, косяк в словах представителя компании, который заявляет, что они умышленно наказывают рублем тех, кто им отказывается слать сканы.
Т.е. он заявил, что их компания умышленно занимается противоправной, и потенциально уголовно наказуемой, деятельностью.
А ты зачем-то защищаешь этот беспредел.
Бессмысленный набор букв при предоплате.
Кому я это должен, если я заказываю услуги, а не предоставляю их? Если обязан самому себе, то пункт ничтожен, потому что бессмысленно мне самому с собой заключать соглашение. Если обязан вам, значит вы меня наняли -
налоговая в курсе, что у вас куча таких работничков? :)
Без этих данных вы неспособны оказать услугу? Если способны, значит пункт ничтожен. Я предполагаю, что услуги вы оказываете лишь по ГК РФ, а не по Закону о связи.
Аналогично с остальными пунктами, хоть вы и впихнули в них громкое слово "обязан".
Пункт №2 ничтожен, потому что для перевода скан не требуется. С тем же успехом можно прописать требование предоставить МРТ правой ягодицы.
Закон дает вам право потребовать доказательства, что кредитор согласен с возвратом оплаты третьему лицу. Но у вас нет права отказывать в выплате.
