legin1

legin1
Рейтинг
120
Регистрация
26.04.2009
16 лет беспробудного сеошничества
KISS_ARMY:
Добрый, подскажите пожалуйста сильно ли важно выводить картинки в списке с товарами именно через img сейчас через background. Влияет это как то на ранжирование?

Я пробовал как то через бекраунд изображения выводить в блоках... мое мнение, что это влияет для продвижения не в лучшую сторону. Теги альт не поставишь при таком подходе, да и ПС воспринимает как я думаю такое изображение больше как фон и часть дизайна, а не как информационную составляющую контента сайта. Ну по сути можно также предположить. Будет ли фон кнопок влиять на ранжирование или рамки таблиц и т.д.

1. Создаем группы в соц. сетях.

2. В этих группах выкладываем посты с превюшками на новые материалы продвигаемого сайта с ссылкой на эти страницы

3. Начинаем лить трафик на эти группы. (таргет, Ядирект и т.д.)

4. Кому группа не нравится он из нее уходит и на продвигаемый сайт не попадает, а значит не делает на нем отказов.

5. Кому группа по душе, он вступает в нее и время от времени будет заходить на сайт и оставлять на нем хорошие поведенческие факторы.

6. Система эти изменения фиксирует, делает вывод, что сайт стал полезнее для пользователей и повышает его в органической выдаче.

Это самый просто "рецепт" на "лекарство от жадности" как в вашем случае.

Все это хозяйство называется двойная воронка продаж.

В общем ГЛАВНАЯ задача - это как можно меньший процент отказов на сайте и возврат пользователей на него через некоторое время. ТОПы можно посмотреть для общего развития. Возможно будут какие нибудь у них интересные фишки, которые позволят повысить лояльность пользователей и улучшить ПФ, тогда их можно немножко изменить и реализовать на своем сайте. Еще у Топов можно по искать недостатки (я так всегда делаю) для ИМ например это очень часто отсутствие альтов в изображениях, нет видеообзоров, неудобная навигация.

А те кто курсы проводит, они чаще всего сами то еле еле душа в теле понимают то, что сейчас происходит, по старинке работают и что то новое применять просто и боятся, и не знают... и если даже не боятся и знают... то просто не могут (квалификации не хватает).

funkislota:
Из альтов я убрала ключ...
по факту он нужен..

Ну скажем для примера "торт Наполеон", "торт Ленинградский"..
сто раз встречается торт... НО! Если по человечески, то убрав слово торт, слова меняют значение..

А теперь я плюнула и "торт" убрала .

Вам надо снова поставить слово "торт" с текстами у вас скорее всего тоже все нормально. А позиции у вас действительно не растут по причине повышения процентов отказов. И еще вам надо работать над повышением возвратов посетителей через некоторое время. Хорошие плюсы дают возвраты на сайт через 1-3 дня и 3-7 дней. Как я понимаю у вас магазин тортов. Тогда, чтобы повысить поведенческие вам можно на сайте сделать для каждой карточки товара рецепт данного торта, а лучше всего еще и видео туда прикрепить о том, как его готовить. И будут у вас и хорошие поведенческие и хорошие позиции.

Теперь:
Спросите у legin1 как правильно вхождения разбавить.

А уж соскучился по Вас... думаю как так, куда пропали со своими "остротами")

Тарасов Роман:
legin1, статья писалась на следующий день после выхода алгоритма. Поэтому, кроме матов пострадавших, никакого конструктива не было. Сейчас собираю материал для более развернутой статьи на тему.

Правда сбор информации несколько осложняется отсутствием подопытных сайтов под фильтром. Ни один не улетел.

Да, Роман согласен полностью... позиции у многих проседают, а многих наоборот повышаются. И как я могу понять на данный момент, у молодых сайтов этот диапазон в изменяемых позициях выдачи шире, чем у возрастных ресурсов. Я сейчас хочу две статьи написать. Одну как раз про LSI, а другую про то, почему с НЧ запросов при равных позициях с СЧ и ВЧ в выдаче. Количество переходов с поиска посетителей на сайт выше. Вот и как раз можно будет уже хоть как то отслеживать динамику. Конечно очень хотелось бы, чтобы по больше оптимизаторов высказывались тут о своих предположениях, экспериментах и т.д. Это будет очень полезно для всех я думаю.

p.s. Ваша статья про LSI мне очень понравилась.

Тарасов Роман:
Мне тоже дурно от прочтения стало.

---------- Добавлено 02.04.2017 в 14:48 ----------



Вы свой предыдущий пост посмотрите. Полотно невнятное. Вроде мысль умная, а понять ее не выходит.

Бывает... я все таки не профессиональный копирайтер как вы. Но тут тема то про Баден Баден. На вашем сайте также есть статья про этот алгоритм... Но там по сути написано как и у многих остальных... а итог тоже стандартный... "надо ждать" ... Тогда получается вся статья ваша и есть вода... какую полезную нагрузку она несет и для копирайтеров и для оптимизаторов??? Можно было просто написать "Вышел новый алгоритм, вот ссылка на блог Яндекса. Наверное надо что то менять, но пока будем ждать" Всё! Статья окончена. А ну еще "прочитайте про LSI может поможет". Я не к тому, что хочу вас как то задеть. Меня просто смущает. Люди так хорошо любят оценивать других, а при этом сами конкретных даже предположений как работать в сложившихся обстоятельствах попросту даже и предположить не могут.

xtras:
legin1, вы вообще в курсе, что такое абзацы? Бедные ваши заказчики, страшно представить, как выглядят тексты, которые вы им заливаете на их несчастные сайты :(

Сейчас посоветовался специально с нашим редактором. Он мне объяснил, что такое абзацы. Но я ему не поверил, хоть у него и стаж работы 30 лет. По этому я покопался сейчас в книжных полках и нашел "Толковый словарь современного языка" под редактированием доктора Филологических наук С.А. Кузнецова. (это не википедия). Так вот Абзац в нем имеет совершенно точных, два пояснения.

Первое: Абзац - Отступ вправо в начале первой строки какой либо части текста (красная строка).

Второе: Часть текста между двумя отступами, характеризующаяся относительной законченностью и единством смыслового содержания.

Думаю, если бы клиенты были бедные после моих работ, то я бы уже занимался давно чем нибудь другим.

А и вообще... к чему этот вопрос в этом топике кстати? Хотя, вы тогда меня просветите.

RokkoJ:
Вообще нет, эта историческая информация у вас просто для увеличения объема статьи. Из подачи текста совершенно непонятно почему алгоритмы выходили в такой последовательности и почему они основаны на использовании нейросетей.

Ладно, это "вода", но вот такие абзацы:
"Многие знают, что любой результат - это следствие различных мероприятий, выполненных до этого. И даже этот результат может быть только подготовкой к следующему этапу. Теперь, чтобы понять, почему Баден-Баден появился именно сейчас, и прояснить всю картину в целом, нам придется вернуться с тобой на некоторое время назад." - это реально "совсем вода-вода".

А фразы "Поведенческие факторы еще больше стали иметь значение в продвижении" меня добивают. Понимаете, факторы либо имеют значение, либо нет. Значение может быть больше или меньше. Но никак уж не "больше стали иметь".

Далее, строить предположения о следующем алгоритме должны именно вы, как "эксперт", написавший статью. Хотя реально у вас там нет ни предположений, ни вариантов подготовки. На самом деле об алгоритме ББ 3-4 коротких абзаца в конце статьи, пугающих вашими предположениями.

Вот как можно написать такое: "Теперь если пользователь набирает, например, поисковый запрос «как Яндекс определяет переспам», то система знает, что первый абзац вполне релевантен, ведь в базе у нее записано: «Алгоритм Баден-Баден – переоптимизация, переспам, новый, самообучающийся, пессимизация и т.д.»". Вы что, реально думаете, что ПС так и работает что ли? :)))) Имеет свою БД, в которой сама пишет комментарии к проанализированному документу после индексации? :)

Ладно, честно говоря, разбирать здесь все ваши перлы из этой статьи лениво. И мое мнение таково, что писать сейчас не о чем и, пока не будет статистики, делать любые выводы рано. А предназначение статьи - просто засветиться по алгоритму ББ раньше остальных и получить траф на свой сайт.

ПС конечно комментарии не записывает, там я написал в очень очень упрощенном варианте. Для общего понимания самих принципов. Ссылки на более развернутые материалы по принципам работы перцептронных нейросетей есть например в статье "Алгоритм Палех" По поводу воды... Без нее никуда, в разумных пределах это нормально. По поводу истории развития. Кто то возможно не видит взаимосвязи, а кому то это будет полезным. Ведь если взглянуть на общую картину в целом, то как раз можно заметить, что каждый алгоритм как раз и будет помогать в работе следующего алгоритма по анализу самих статей на сайте. По поводу засветиться... Когда я зашел на этот топик, тут были сообщения типа "Ребята, кто нибудь уже что то эксперементировал, у кого какие результаты", да я и сам хотел это выяснить. Я бы мог как многие начать переписывать уже существующие статьи. Но я подумал, что новую статью написать будет проще, лучше. Во первых, для чистоты самого исследования. Во вторых, новая статья на сайте это всегда хорошо. В третьих, я постарался осветить в ней свое мнение на сложившуюся ситуацию и возможно быть кому то полезным. В четвертых, хотел как можно быстрее получить хоть какие то результаты. И в пятых, ДА ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, попасть в популярную нишу быстрее остальных тоже хотел... А что, кто то не хотел бы из здесь присутствующих??? По сайту могу сказать, что алгоритм ведет себя действительно довольно странно. Баден-Баден это или уже какой другой. Но позиции на моем сайте начали летать в очень большом диапазоне. Вчера сайт был днем в десятке, к вечеру на третьих местах (бывало, что даже на вторых, в различных регионах). После ночного апа, сайт (я три раза снимал позиции в шесть утра, в десять и в обед) бросало. Сначала поднялся, потом вообще вылетать начал по СЧ и НЧ запросам, но попутно начали заходить люди по ВЧ запросам. Очень все это путано... Сегодня начну еще одну статью писать. Буду смотреть как уже она себя проявит. Да и вообще, я тут уже повторяюсь, в который раз. Я хотя бы пытаюсь найти причину и понять как дальше работать, потому что у меня элементарно работа встала, а не пишу тут в духе... "НУУУ надо подождать пока все устаканится, там видно будет, может через месяц, а может через два... а у Вас вода в статье". Вы конкретно лучше напишите свои доводы о том, какое будет дальнейшее развитие алгоритма. Я ведь не пишу в статье, что данная информация априори является эталоном. Там так и написано, что это только предположение о том, для чего введен данный алгоритм именно сейчас и что будет дальше. Если вы не согласны со смыслом написанного, будьте добры аргументируйте... А то ... "Вот этот абзац - Вода", ну это даже любой школьник понимает. Во всех статьях вода присутствует. Я понимаю, мы на форуме копирайтеров общались... там их хлебом не корми дай только по учить друг друга о том, какая тошнотность в тексте должна быть. Тут то задача совсем в другом.

По поводу развития поведенческих факторов... Все правильно написано. ПФ в течении всего времени повышали свою значимость в определении ранжирования сайтов. Вы что думаете Яндекс сразу запустил больше тысячи факторов? Самые первые попытки их анализа начались примерно в 2008 - 2009 годах, задолго до того как о них начали говорить открыто. Постепенно, методом проб и ошибок добавлялись все новые факторы. Они и до сих пор совершенствуются - это же очевидно.

Мой сайт очень сильно бросает по всем запросам... СЧ вылетают и снижаются, а посетители начинают заходить по ВЧ запросам. Т.к. "Оптимизация сайтов"... очень странно. И по регионам совершенно различные позиции. С момента Апа три раза замерял позиции и все три раза результаты очень сильно различаются... Раньше так никогда не бросало... Буду наблюдать за развитием событий...)

Всего: 272