Вы наверное удивитесь, но существует и другие немаловажные факторы, качество входящих ссылок, в том числе и их возраст, возраст самого сайта и др, да че я рассказываю человеку с 2008 года аккаунтом.
Нормальные вебмастера все так делают, а с анкорами правда, беда бывает, такое понапишут, мама не горюй, да еще в примечании укажут "Пожалуйста, поставьте анкор в первый абзац, желательно даже первой фразой", и думаешь как вот выполнять. мне конечно не жалко что оптимизатор получит две ссылки, одну из разделов с краткой новостью, вторую из полной новости, но писать фактически статью по заказу, за цену контекстной ссылки, тут я думаю цена совсем должна быть другая.
я один сначала серч смотрю по апдейтам, а только потом тулс?
webartex, но там с заявками неважно, хотя лучше чем ничего, ну и всякие постгаторы, ротапосты, блогуны
а по поводу ГГЛ, похоже туда нормальным сайтам вообще дорога закрыта, проще в Бидельберский клуб попасть чем в ГГЛ
Вот Вы странный товарищ, ну закроет вебмастер от индексации страницу, ее в это время спарсят или скопипастят другие сайты, в итоге получаем неуникальную статью, и опять же Вы будете требовать ее уникальность. Этот вопрос я уже поднимал, пролистайте ветку назад, когда только что размещенную статью спарсил новостной сайт из ЯН с быстророботом, хорошо что грабер зацепил и заметку оптимизатора разумеется вместе с ссылкой, и то оптимизатор заявил что ему все равно кто у кого что скопировал, при том что получил вместо одной ссылки, сразу две.
не соглашусь я с Вами, у меня есть сайт отвергнутый дважды с формулировкой недостаточный ПФ, просмотров на посетителя в среднем 4, ТИЦ30 ПР2, это тоже недостаточно? а если смотреть по новым другим принимаемым сайтам там и 1 к 1 просмотров есть, и с посещаемостью ниже 50чел, и с убогим дизайном, очевидно что вебмастер даже не удосужился причесать сайт нормально лишь бы начать барыжить, как они туда вообще попадают для меня большая загадка.
или другой мой сайт ТИЦ190, ПР1 посещаемость среднем 50, просмотров в среднем 2,3, ЯК, уникальный и профессиональный шаблон с неплохим юзабилити, после пятой!!! попытки плюнул и подался в webartex где сайт приняли без вопросов вообще.
какие критерии для общего слова ПФ, что входит в это понятие? или это просто стандартная отмазка по неведомым причинам как у яндекса "развивайте сайт"
Я предложил как вариант самой системе определять уникальность статьи, допустим если рерайт, не менее 95%.
в моем же случае оптимизатор получил сразу два бэка, один на сайте который спарсил у меня статью с заметкой и ссылкой, второй соответственно на моем сайте, так что один бэк получился даже не временный а вечный и на весьма неплохом трастовом ресурсе, и лучше моего, такой вот Бонус неожиданный оказался для оптимизатора, который к тому же уже в индексе.
В моем случае все решилось уже, и без арбитража обошлось, хотя как я понял проиграл бы его. Оптимизатор проявил порядочность в вопросе и принял задание.
сайт на региональных поддоменах, кому интересно могу в личку дать урл, тут по совету коллеги светить не буду
разумеется я согласия не давал на возможность копирования иначе бы не поднимал вопрос, и уже отписал им, чтобы с моего сайта статей не брали.
и как мне кажется ГГЛ должны или изменить в таком случае правила, в пользу авторства, либо проверку уникальности статьи организовать на стадии проверки самой системой вместе с кол-м знаков и наличием ссылки из задания, а никак не оптимизатором, потому как не редкость когда оптимизатор проверяет статью чуть не через неделю когда ее растащит пол инета.
Так если у меня постоянно парсят новости, получается я вообще не смогу выполнить задание. Более того статью спарсили вместе с заметкой оптимизатора и его ссылкой, то есть он бонусом получил еще один бэк не самый причем плохой, с трастового ресурса, ая при этом остаюсь крайним, без денег и виноватый. Так что получается тогда, я же не виноват что быстроробот на трастовых ресурсах пасется а у меня периодически только заходит.
сколько мне еще статей написать и халявных соотв-но бэков наделать, чтобы оптимизатор успел раньше проверить, чем быстроробот статью проиндексирует, а если оптимизатор тормоз и руки у него к проверке дойдут через дней 5 когда статью вообще все кому не лень растащат, причем без указания источника, поди потом докажи кто у кого упер, а тут ясно как божий день, есть источник, есть даже заметка благополучно также спарсенная вместе с основной статьей
вот рассудите, в арбитраж пока обращаться не хочется, разместил статью, 100% уникальность, заметку как положено, вне индекса как хотел оптимизатор.
статью оперативно спарсил популярный новостной ресурс, ну собирает отовсюду, на поддомены раскидывает в зависимости от региона город.сайт.ру.
в итоге при проверке на уникальность оптимизатору выдалось что статья неуникальная, быстроробот съел у новостника раньше, в итоге размещение отправил на доработку с комментарием "скопированная статья"
Но вот тут и самое интересное, на сайте, который спарсил у меня размещенную статью имеется и ссылка на источник, то есть на мой сайт, плюс сама заметка оптимизатора туда к ним попала вместе с его ссылкой и даже без всяких нофоллоу и ноуиндекс, то есть халявный можно сказать бэк.
Однако оптимизатор упрямо отклоняет задание ссылаясь что ему неважно кто у кого скопировал.
вот кто прав из нас в конечном итоге?
