aka352: Что касается молодых сайтов, то я писал раньше и повторюсь, что сильно сомневаюсь в наличии временного фильтра. Это не более, чем очередное мифотворчество.
давали же ответ сегаловича на первой странице, мифотворчество блин. вы давно продвигали вообще новые сайты?
aka352: Имеет ли смысл говорить о целенаправленном временном фильтре?
блин. вам так сложно прочитать? написали же что так получилось. нет именно такого фильтра, но из-за их алгоритмов новые сайты в большинстве случаев еле двигаются. эт прям как у гугла, они ж тоже говорят, что песок специально не вводили.
а никто не подскажет сколько деньги в банке валяться могут? а то я его еще в начале сентября прошлого года сдал и все забрать никак деньги не могу, в облом:)
Dervish: Создание проекта и закупка ссылок - еще полчаса.
а как это вы так быстро? или автоматом покупать имеете в виду? так тогда эта сапа будет очень долго покупать, т.к. там мусора только скриптами 90% выкидывается сразу, причем не из дешевых ссылок, а если еще и руками потом посмотреть, то это жесть.
Как быть, если даже мнения специалистов расходятся?
покупайте ссылок дальше. в гугле и раме вылезете, а это уже почти половина трафа поискового.
Платные консультации у Каширина на курсах.
а чего тогда жалуетесь, что тут ничего нет, вот и идите к каширину
Эти две личности, на самом деле один и тот же человек!
так и знал, что щас это напишет:)
А мы с тобой бухали.
не бухали. я тут ни с кем не бухал. далеко я нахожусь.
тут про вас другой мультфильм ...
да, там зачетно про козла:)
Ни одной дельной мысли тут не услышал.
и не сказал ни одной.
Наверно в некоторых случаях будет простым решением - покупка старого домена.
если там сайта не было - толку не будет.
речь была не о количестве внешних на отдельной странице, это другое
так вот же:
"чтобы он узнать сколько в среднем внешних ссылок на каждой странице сайта - это довольно затратно по ресурсам."
для сапы это элементарно. сложить и поделить. ничего затратного по ресурсам в этом нет:)
А сканировать весь чужой сайт, чтобы он узнать сколько в среднем внешних ссылок на каждой странице сайта - это довольно затратно по ресурсам.
так у сапы и так уже есть такие данные. они же выводят количество внешних на отдельной странице.
Это точно ко мне адресовано? А то я пытаюсь донести тоже самое, только другими словами.
а, ну и хорошо тогда:)
Что касается молодых сайтов, то я писал раньше и повторюсь, что сильно сомневаюсь в наличии временного фильтра. Это не более, чем очередное мифотворчество.
давали же ответ сегаловича на первой странице, мифотворчество блин. вы давно продвигали вообще новые сайты?
Имеет ли смысл говорить о целенаправленном временном фильтре?
блин. вам так сложно прочитать? написали же что так получилось. нет именно такого фильтра, но из-за их алгоритмов новые сайты в большинстве случаев еле двигаются. эт прям как у гугла, они ж тоже говорят, что песок специально не вводили.
а никто не подскажет сколько деньги в банке валяться могут? а то я его еще в начале сентября прошлого года сдал и все забрать никак деньги не могу, в облом:)
Создание проекта и закупка ссылок - еще полчаса.
а как это вы так быстро? или автоматом покупать имеете в виду? так тогда эта сапа будет очень долго покупать, т.к. там мусора только скриптами 90% выкидывается сразу, причем не из дешевых ссылок, а если еще и руками потом посмотреть, то это жесть.