а мне? мне тоже нужно.
а они фильтруются?
мне тоже пример в личку будьте добры
хм, грамотность тут не при чем почти - ну описания менять естественно, нормальные описания составить и регить внимательно, тут главное от базы зависит, ни одного предложение не видел (по крайней мере в этом форуме), чтобы предлагали поднять тиц от 600 путем регистрации в белых каталогах.
а вот с этим не согласен - ну нету просто столько белых, чтобы поднять тиц до 1000, 2000. если только самому наклепать =))) тогда действительно вопрос в цену упирается.
ну да так-то я не особо раскруткой занимаюсь - мои сайты и так в топе, почти без оптимизации, конечно по не особо конкурентным запросам в основном по низкочастостникам (зато этих низкочастотников тысячи =))). хотя мои сайты и не такие уж качественные, на мой взгляд они даже и не качественные =)))
так насчет моего взгляда о хорошем сайте - это так-то просто - на нем есть много хорошего и уникального контента, интересного юзеру, у этого сайта хороший дизайн и этот сайт часто обновляется, еще продуманная навигация конечно. вот собстввенно и все =)))
да как яндекс сможет отличить немодерируемый каталог от модерируемого - просвятите
хех куда вы загнули =)) я забыл добавить, что не по всем тематикам хватает сделать качественный сайт, чтобы попасть в топ - хотя по низкоконкурнтным и среднеконкурентным запросам по любой тематике хватит сделать и качественный сайт, чтобы в топ попасть.
понимаю так-то =)) но немного уже путаться начинаю =)) в общем мое мнение такое - еслиб юзеры не могли бы найти хорошие сайты в яндексе, они бы им не пользовались. а то, что действительно хорошие сайты "вынуждены побираться в конце списка" не верю. можно ссылочку на такой действительно хороший сайт, который "побирается в конце списка"?
тут нужно просто понимать что есть качественный сайт)))
делали как? обратку на бесплатном ставили? кстати можно ведь и на платном поставить - кто мешает-то?
