CatRegist: Каталоги при грамотной регистрации дают от 600ИЦ
хм, грамотность тут не при чем почти - ну описания менять естественно, нормальные описания составить и регить внимательно, тут главное от базы зависит, ни одного предложение не видел (по крайней мере в этом форуме), чтобы предлагали поднять тиц от 600 путем регистрации в белых каталогах.
CatRegist: причём это далеко не придел.. вопрос лиш в цене и времени!
а вот с этим не согласен - ну нету просто столько белых, чтобы поднять тиц до 1000, 2000. если только самому наклепать =))) тогда действительно вопрос в цену упирается.
Cude: Или Вы серьезно не занимались раскруткой или у вас какое-то особое понимание, что такое хороший сайт
ну да так-то я не особо раскруткой занимаюсь - мои сайты и так в топе, почти без оптимизации, конечно по не особо конкурентным запросам в основном по низкочастостникам (зато этих низкочастотников тысячи =))). хотя мои сайты и не такие уж качественные, на мой взгляд они даже и не качественные =)))
так насчет моего взгляда о хорошем сайте - это так-то просто - на нем есть много хорошего и уникального контента, интересного юзеру, у этого сайта хороший дизайн и этот сайт часто обновляется, еще продуманная навигация конечно. вот собстввенно и все =)))
Ceres: ну допустим возьмем тему кондиционеров - покажите мне качественный сайт, который лучше тех, что сейчас в топе.
хех куда вы загнули =)) я забыл добавить, что не по всем тематикам хватает сделать качественный сайт, чтобы попасть в топ - хотя по низкоконкурнтным и среднеконкурентным запросам по любой тематике хватит сделать и качественный сайт, чтобы в топ попасть.
Cude: Вы хоть сами поняли что написали?
Яша дает зеленый свет говну которое ничего не дает пользователю, а дествительно хорошие сайты вынуждены побираться в конце списка хотя имено их ищет пользователь. Ради хороших сайтов юзер пользуется яшей, соответсвенно благодоря им яша гребет бабло. Но яша них* не дает взамен хорошим сайтам!
понимаю так-то =)) но немного уже путаться начинаю =)) в общем мое мнение такое - еслиб юзеры не могли бы найти хорошие сайты в яндексе, они бы им не пользовались. а то, что действительно хорошие сайты "вынуждены побираться в конце списка" не верю. можно ссылочку на такой действительно хороший сайт, который "побирается в конце списка"?
Смотрите, отправлено.
а мне? мне тоже нужно.
А вот фильтровать - можно, точно так же, как фильтруются форумы и гостевые.
а они фильтруются?
мне тоже пример в личку будьте добры
Каталоги при грамотной регистрации дают от 600ИЦ
хм, грамотность тут не при чем почти - ну описания менять естественно, нормальные описания составить и регить внимательно, тут главное от базы зависит, ни одного предложение не видел (по крайней мере в этом форуме), чтобы предлагали поднять тиц от 600 путем регистрации в белых каталогах.
причём это далеко не придел.. вопрос лиш в цене и времени!
а вот с этим не согласен - ну нету просто столько белых, чтобы поднять тиц до 1000, 2000. если только самому наклепать =))) тогда действительно вопрос в цену упирается.
Или Вы серьезно не занимались раскруткой или у вас какое-то особое понимание, что такое хороший сайт
ну да так-то я не особо раскруткой занимаюсь - мои сайты и так в топе, почти без оптимизации, конечно по не особо конкурентным запросам в основном по низкочастостникам (зато этих низкочастотников тысячи =))). хотя мои сайты и не такие уж качественные, на мой взгляд они даже и не качественные =)))
так насчет моего взгляда о хорошем сайте - это так-то просто - на нем есть много хорошего и уникального контента, интересного юзеру, у этого сайта хороший дизайн и этот сайт часто обновляется, еще продуманная навигация конечно. вот собстввенно и все =)))
да как яндекс сможет отличить немодерируемый каталог от модерируемого - просвятите
ну допустим возьмем тему кондиционеров - покажите мне качественный сайт, который лучше тех, что сейчас в топе.
хех куда вы загнули =)) я забыл добавить, что не по всем тематикам хватает сделать качественный сайт, чтобы попасть в топ - хотя по низкоконкурнтным и среднеконкурентным запросам по любой тематике хватит сделать и качественный сайт, чтобы в топ попасть.
Вы хоть сами поняли что написали?
Яша дает зеленый свет говну которое ничего не дает пользователю, а дествительно хорошие сайты вынуждены побираться в конце списка хотя имено их ищет пользователь. Ради хороших сайтов юзер пользуется яшей, соответсвенно благодоря им яша гребет бабло. Но яша них* не дает взамен хорошим сайтам!
понимаю так-то =)) но немного уже путаться начинаю =)) в общем мое мнение такое - еслиб юзеры не могли бы найти хорошие сайты в яндексе, они бы им не пользовались. а то, что действительно хорошие сайты "вынуждены побираться в конце списка" не верю. можно ссылочку на такой действительно хороший сайт, который "побирается в конце списка"?
как это без оптимизации в топе? научите - я тоже так хочу
тут нужно просто понимать что есть качественный сайт)))
раньше тоже так делал по каждому сайту и результат был, но краткосрочный (2-3) месяца, потом ссылки сносились!!!
делали как? обратку на бесплатном ставили? кстати можно ведь и на платном поставить - кто мешает-то?