k_topolyan

Рейтинг
20
Регистрация
23.12.2014
ArtemTraveler:
Доброго дня!
2. На сайте есть множество страниц с толкованием различных терминов. Какие урлы лучше давать таким страницам?

Можно сделать раздел /chto-znachit/, после которого и писать название. Например, /chto-znachit/thuderbolt.

shelev, тут разница в том, что вы ставите ссылки с активных профилей. Прогоны по каталогам подобное умерли, ну а прогоны по форумам уже в предсмертном состоянии.

mark3000:
Но конечно, если изображения хранятся на внешнем сайте, то может возникнуть вопрос о передаче веса и вообще об индексации таких ссылок. В эту сторону стОит копнуть и изучить информацию.

Тег "img" это не ссылка, причем тут вес? Rel это атрибут тега "a", значением которого может быть nofollow.

Почитайте инструкцию от гугла: https://support.google.com/webmasters/answer/96569?hl=ru

И вообще, ссылайтесь на кого считаете нужным, не заморачивайтесь о "весе", если ссылаетесь на хорошие сайты. Даже Мэтт Каттс говорил, что жадность на ссылки - типичная черта рунета. Русская душа проявляется даже в интернете.

---------- Добавлено 24.12.2014 в 15:05 ----------

Кстати, вчера на другом форуме видел в таком же разделе вопрос, где новичок хотел использовать <div rel="nofollow">. Мне кажется, не с того надо начинать. Главное - делать хороший сайт для людей, тогда усилия будут награждены.

xtras, мне это кажется более удобным и логичным, как минимум с точки зрения пользователя. И, как я уже сказал, вывести статичные похожие записи на WP очень просто, уже ради этого пункта я бы не поленился их настроить.

На большинстве блогов/сайтов так и делают. Какой вообще смысл делать их динамичными? Есть у этого хоть один плюс?

Статические немного лучше, на WP их как раз легко реализовать не заморачиваясь.

Klenoviy:

Не случится ли, что поисковые системы не станут высоко ранжировать такой сайт (а то и вовсе склеят каким-то образом) потому, что это копия существующего сайта хоть и на другом языке?

Нет, не случится, а тем более не склеят. И, как уже сказали, конечно будет считать самостоятельной единицей.

Klenoviy:
Понятно. Надеюсь это так. Видимо для лучшей надежности следует изменить текст перевода.

Не нужно менять текст перевода. Тот же текст на другом языке - это уже другой уникальный текст.

Klenoviy:

Но тут другой вопрос появляется. Получается любой русский или даже сайт на любой языке является источником контента - бери да переводи просто и выдавай за свое. Но поисковые системы же это должны видеть? А если видят, то принимают же санкции или все таки видят, но за счет не идеальных инструментов анализа не могут на 100% это выявлять? Но выявляют же? Или нет?

Поисковые системы этого не видят, не принимают никаких санкций, никак не выявляют. Кстати, по этому поводу у Zenpr был пост: http://zenpr.ru/kakoi-tekst-idealen/

Нужно смотреть по удобности для пользователей. Я бы поставил редирект, если контент на странице нового сайта по содержанию соответствует старой странице. Если же поставить с этой страницы ссылку, то на странице выдачи можно будет увидеть оба результата, а можно и не увидеть.

SergejF, в том-то и дело, что контент практически одинаковый.

Мне кажется, нужно поставить вопрос о необходимости поддержания сразу двух таких сайтов. Может, лучше оставить один магазин? Например, первый сайт оставить блогом о товарах, но хорошо перелинковать со вторым сайтом-магазином (ссылками для людей). Также поставить 301 редиректы со страниц с товарами на страницы с товарами второго сайта.

Всего: 128