crazyyy: большинство вопросов-ответов было до агсов всяких. сейчас как, усложнилось немного? по скорости индексации я так понимаю да.
Определенно усложнилось.
crazyyy: если в вхуизах все прятать в приват, как быть с неймсерверами?
Имхо, забей. На 1 ns'е могут быть тысячи, десятки тысяч сайтов. Это не палево.
crazyyy: я так понимаю из законов нарушается только поисковая лицензия (если это можно считать законом).
Поисковая лицензия - не закон. А вот распространение порнографии - да. Статья неясная и "скользкая", т.к. точного определения порнухи ещё нет.
И пока вроде никого не сажали. В рунете есть крупные посещаемые порносайты на РУ-доменах. Даже их не закрывают. А до дорвейщика наврятли кому-то дело будет.
redwerst: попробуйте другие менее конкурентные темы
Уже пробую. Сделал пачку доров по диетам. Жду пару апов и делаю выводы...
redwerst: По дору имхо:маленькие текстовки на внутренних страничках
Ок, попробую на нескольких доров увеличить объем текста.
r0mka: а ведь причина бана дора самая обыкновенная - контент. Улучшайте генерацию текста. Вы хоть бы проверили уникальность. Текст состоит из неуникальных частей.
А кто-нибудь делает доры на унике? Я для текстовки беру разные книжки. Само собой, что текст этих книжек уже есть в инете, то есть они не уникальные.
Можно, конечно, через синонимайзер попробовать перегонять...
И, кстати, я генерю текст по немного улучшенному аглоритму "карлмаркса" взятого из РБ. Суть метода, если кто не знает, в склеивании рандомных частей предложений по 1-5 слов (в зависимости от настроек). В выдаче, кстати, полно доров на карлмарксе.
Вопрос к знатокам по методам определения дублированного контента: если предложения состоят из неуникальных блоков по 4 слова, то предложение в целом будет уникально? Просто не занимался глубоким изучением этого вопроса...
Давно хотел сделать нормальный генератор по маркову (чтоб была большая база связей в БДшке), но лень. Вернее не лень, а неверие в то, что поможет... Уже руки опускаются.. поэтому и создал эту тему.
ps) сделал дор (для проверки) абсолютно без генерированного текста - только картинки и ключевики. Посмотрю что выйдет...
Ещё извращался, думал, вдруг Яше понравятся уникальные картинки. Написал скриптик, который во время генерации дора брал 2 рандомные картинки, подгонял их по высоте наименьшей из них и склеивал их. То есть, из двух картинок получалась одна склееная. Я думаю, алгоритмы по определению уникальности изображений это схавают. Но результат все один и тот же.
И 2-ух уровневую структуру пробовал (то есть, категории в отдельных папках).
Названия категорий пробовал делать из обычных (не адалт) слов.
Возможно. Делал и на других ключах, более нч. Разницы нет никакой, если дор все равно не попал в индекс.
Squadblr: в тайтл добавь кеев по больше
Попробую в новых дорах так сделать. Но сомневаюсь, что поможет.
Squadblr: Видимо плохо занимаешься
Ну да, это логичный вывод. Только я не вижу, чем мои доры хуже остальных в выдаче. И никто толком и не сказал, что с ним не так. Пока единственный совет был - добавлять больше ключей в тэг <title>, но я не думаю, что в этом причина.
Squadblr: Добавь в шаб мета дескрипшен и мета кейвордс
http://pers.narod.ru/php/geniot.html
А где базы взять? :) А то стандартная слишком маленькая, с нее толку мало.
большинство вопросов-ответов было до агсов всяких. сейчас как, усложнилось немного? по скорости индексации я так понимаю да.
Определенно усложнилось.
если в вхуизах все прятать в приват, как быть с неймсерверами?
Имхо, забей. На 1 ns'е могут быть тысячи, десятки тысяч сайтов. Это не палево.
я так понимаю из законов нарушается только поисковая лицензия (если это можно считать законом).
Поисковая лицензия - не закон. А вот распространение порнографии - да. Статья неясная и "скользкая", т.к. точного определения порнухи ещё нет.
И пока вроде никого не сажали. В рунете есть крупные посещаемые порносайты на РУ-доменах. Даже их не закрывают. А до дорвейщика наврятли кому-то дело будет.
жаль что в дорах денег нет.
Это да...
ну ты приколист_)
Видел такие доры в Яше. И не раз.
а домены фришки или свои?
В первом сообщении в теме все написано... Домены свои, РУшки.
Напишите кто какой софт использует для доров ?
Просьба не оффтопить. Создайте отдельную ветку.
попробуйте другие менее конкурентные темы
Уже пробую. Сделал пачку доров по диетам. Жду пару апов и делаю выводы...
По дору имхо:маленькие текстовки на внутренних страничках
Ок, попробую на нескольких доров увеличить объем текста.
а ведь причина бана дора самая обыкновенная - контент. Улучшайте генерацию текста. Вы хоть бы проверили уникальность. Текст состоит из неуникальных частей.
А кто-нибудь делает доры на унике? Я для текстовки беру разные книжки. Само собой, что текст этих книжек уже есть в инете, то есть они не уникальные.
Можно, конечно, через синонимайзер попробовать перегонять...
И, кстати, я генерю текст по немного улучшенному аглоритму "карлмаркса" взятого из РБ. Суть метода, если кто не знает, в склеивании рандомных частей предложений по 1-5 слов (в зависимости от настроек). В выдаче, кстати, полно доров на карлмарксе.
Вопрос к знатокам по методам определения дублированного контента: если предложения состоят из неуникальных блоков по 4 слова, то предложение в целом будет уникально? Просто не занимался глубоким изучением этого вопроса...
Давно хотел сделать нормальный генератор по маркову (чтоб была большая база связей в БДшке), но лень. Вернее не лень, а неверие в то, что поможет... Уже руки опускаются.. поэтому и создал эту тему.
ps) сделал дор (для проверки) абсолютно без генерированного текста - только картинки и ключевики. Посмотрю что выйдет...
Ещё извращался, думал, вдруг Яше понравятся уникальные картинки. Написал скриптик, который во время генерации дора брал 2 рандомные картинки, подгонял их по высоте наименьшей из них и склеивал их. То есть, из двух картинок получалась одна склееная. Я думаю, алгоритмы по определению уникальности изображений это схавают. Но результат все один и тот же.
И 2-ух уровневую структуру пробовал (то есть, категории в отдельных папках).
Названия категорий пробовал делать из обычных (не адалт) слов.
Вот образец: benzeck.ru
BredoGen., респект
как это отпадает ? кеи то как ставятся ? это один из косяков
Я как то увидел один дор в топе, у него ключевики вставлялись только в начало или конец предложения. Таким образом:
Решил сделать также. Несколько доров делал таким макаром - результат все тот же. Потом вернул как было...
Конкурентность большая.
Возможно. Делал и на других ключах, более нч. Разницы нет никакой, если дор все равно не попал в индекс.
в тайтл добавь кеев по больше
Попробую в новых дорах так сделать. Но сомневаюсь, что поможет.
Видимо плохо занимаешься
Ну да, это логичный вывод. Только я не вижу, чем мои доры хуже остальных в выдаче. И никто толком и не сказал, что с ним не так. Пока единственный совет был - добавлять больше ключей в тэг <title>, но я не думаю, что в этом причина.
Добавь в шаб мета дескрипшен и мета кейвордс
Так и делал раньше. Это в этом доре убрал.
С такими кеями ты далеко не уедешь.
Не понял, поясни. Что с кеями не так?
в тайтл добавь кеев по больше
Думаешь, из-за этого дор тогда вылезет? Мне кажется это наоборот негативный фактор.
Разве так трудно проанализировать топовые доры, сграбить с них кеи и сделать так же?
Я уже этим занимаюсь не один месяц...