В том-то всё и дело, что многие, могущие написать хорошие и грамотные контент сайты, заткнуться, и не будут этого делать, видя могущество контента у википедии. Здесь минус для мелких сайтов, но для людей грамотных это не препятствие. Изучив врага, можно выбрать ещё более успешную тактику в условиях конкуренции по нужным низкочастотникам.
А по поводу взрыва - он вялотекущий - баннер мне говорит об их основной цели явно и открыто - и это только начало. Они пока проставляют сквозняком только свои ресурсы. Думаю, скоро пойдут такие партнёрки, которых связь мы уже так чётко не будем прослеживать.
Главная цель любого лохотрона - наличие сегмента лохов.
К примеру, возьмём игровой бизнес.
Игровые автоматы - бедные люди.
Форекс - студенчество.
Казино - богатые люди с "лишними" деньгами.
Везде своя ниша. В каждом лохотроне. Википедия же нашла очень широкую нишу с лохами. Удачная тактика.
Вот пишу... учу... а меня оскорбляют по типу "жалкий" и т.д. и т.п. Не нужно оскорблений - мы здесь, думаю, не в хобби пришли играть, а деньги зарабатывать. Хотя, некоторые думают, что сыграв в игровой автомат, можно заработать денег. Нет, за них уже подумали другие люди. Ребята, не ленимся думать, и не будем прогибаться по всякие там вики, а лучше научимся это дело эксплуатировать по полной. :)
Думаю, со временем, википедия покажет всем авторам-лохам свои зубки. :)
Вот только этот, отнюдь не мыльный пузырь, нужно ещё как следует раздуть. Чтобы потом, при его взрыве, все, кто стоит рядом, хорошо могли набить свои карманы. И это будут не те деньги WM, которые им хочет пожертвовать XeRmit. :D (Ничего личного).
Да уж, приятные привилегии.
Согласен, и, думаю, это очень выгодная затея. Однако, интересно наблюдать за редакторами-лохами, повторюсь, реальными лохами, которые им делают контент, и, как следствие, чистую прибыль, а сами жуют не реальный хлеб с маслом и копчёной колбасой, а виртуальный викихлеб, утирая сопли на вопросы жены "Где деньги для меня и детей?", - они отвечают: "Деньги не заработали, т.к. всё время потратили на создание викистраниц для наших виртуальных братьев - хозяев википедии".
Ну так вот, при таком раскладе идея баннера о пожертвовании выглядит более чем издевательством. И это несмотря на их законные права просить пожертвования. Просто они смотрят в будущее на суперзаработки с нынешним временным бедствованием, а я вижу будущую аморальность этих ребят (страждут денег, а изображают даятелей и нищих, будучи небедными людьми - это про хозяев вики), и, как сказал Николай, их ждёт хороший стартап, а они баннерами по пожертвованиям балуются.
Рассчитана эта акция на очень простых и неграмотных людей, которым нехватает реального образования.
Вики очень неплохо использовать, как ресурс для ссылок, дополнительный источник контента и дополнительный траффик. Пусть учаться зарабатывать, а не забавляться фанатизмом.... хотя... работающих "на дядю" всегда хватало, и всегда будут те, которых используют.
Слава, поддерживаю. Я выбрал эту фразу как ключевую. Вы правы.
wladvlad, Вы, наверное, один из авторов википедии. Так что мне теперь и мнение своё высказать нельзя. ;) Хотя, я и не ожидал, что авторы вики сочтут меня вменяемым. Они же по ту сторону окопа. ;) Вот только они работают за викихлеб, а я за обычный хлеб. ;) Их томит желание суперполноценных знаний и вера в викибудущее, но денег у них нет. Деньги платят не за это. Однако, они верят, что их получат, ну, или, по крайней мере, пока только просят эти деньги пожертвовать, но им много не дают. Потому что просить деньги нужно после проделанной работы, а не за фанатизм.
Я понимаю, что вики - это как очень богатая старушка, а её авторы - наследники. Вот только наследники будут умирать раньше старушки, так и не дождавшись денег от неё. Хотя что я тут всё заладил... деньги... деньги, не деньги а Вики! Не работа, а хобби! В общем, "Даёшь всей стране викихлеб!".
wladvlad, ничего личного. Это лишь моё главной мнение о википедии. Вы не думайте, что на фоне большого фундаментального минуса (парадокса), я не пытаюсь использовать небольшие плюсы википедии.
Я осознаю тот факт, что немножко перегнул. Однако, имею право на своё собственное мнение о википедии. :) Я очень критично подхожу к авторам википедии. Они мне напоминают тех пацанов, которые помогали Остапу в поисках стульев, однако, ключей от квартиры на тарелочке с голубой каёмочкой они так и не получили. ;)
Как всегда в точку. Респект за лаконичность.
А чем нынешний баннер про "дайте нам денег и будет Вам счастье" не блочок? По моему, повесить рекламные коммерческие ссылки куда более честно, чем побираться за деньгами по типу Кисы Воробьянинова "Пожертвуйте мне не пропитание..." тьфу, противно смотреть на этот баннер. Создал "корову", - дои её, и никому не говори, что это корова не для мяса и молока, а для эстетики, по типу маленькой собачки. Не люблю враньё.
Википедия - это викилохотрон, а не бесплатные знания для всех. Мне не нужно знать, в каком году изобретён хлеб, и кто автор его изобретения, мне нужно, чтобы хлеб был на моём столе, а не на столе вики. Я против "викихлеба". И конечно, ничего я им жертвовать не буду - лучше бы авторы-лохи делали свои проекты, хотя, некоторые из них со временем начинают свои проекты, но так и не могут расстаться с вики, потому что считают, что их знания очень важная штука, а это на самом деле никому не нужная вещь, но они не понимают этого, потому что рождённый лохом - лохом и будет, если его жизнь не возьмёт из его лоховской колыбели и не встряхнёт как старое пыльное одеяло, чтобы, наконец, задумался о жизни.
