Считаю что это полная глупость. В этом и есть смысл продвижения -релевантность. Ну можно урл сайта и название фирмы, можно например читайте интересные "статьи по ремонту квартир" я так думаю, но не более того.
Alex Klo: вполне себе нормально, но нужно отбирать доноров
Спасибо, Я всегда вручную проверяю всех доноров. На Сапе есть нормальные сайты и не дорого совсем.
---------- Добавлено 09.12.2014 в 19:17 ----------
anebilitsa: я не покупаю
И как продвигаетесь ?:)
---------- Добавлено 09.12.2014 в 19:18 ----------
yulianCo: Сейчас хорошо естественные ссылки закупать и статейное продвижение.
Поделитесь как это "закупать естественные ссылки?" Статейное оно всегда было хорошо. Только каталогов статей мало нормальных, а на биржах такие цены что не хорошо.
Нагрузка будет не большая не больше 100-150 хостов в сутки.
Сайт строительной компании. по мне так все сайты услуг примерно одинаковы. Что там может быть ? Посадочные страницы, портфолио, форма отсылки смс для перезвона, хорошее юзабилити, дизайн.
В принципе на joomla1.5 все это есть, просто хочу идти в ногу со временем.
---------- Добавлено 08.12.2014 в 15:42 ----------
Root77:
Drupal безусловно очень хороший движок, но откровенно не могу понять ТСа, зачем выбирать монстродвижки, для не сильно сложного в проекта?
SeVlad я уж молчу, насколько прекрасен WP! :)
Про Джумлу и DLE право так не скажешь.
Я не знаю насколько прекрасен WP потому что не работал с ним.
Когда я выбирал движок мне программист знакомый сказал что для сайта joomla предпочтительнее чем WP и я не разу не пожалел.
Я создал тему что бы спросить как обстоят дела на сегодня и как новая joomla в плане эксплуатации.
Я и раньше читал много постов про joomla, мол глючный движок, поисковики его не любят, сложный в работе и т.д. Ерунда все это полная, отличный тогда был движок простой и многофункциональный.
Из глюков только дубли но они легко закрываются в robots-е и все.
Ну это мое субъективное мнение конечно и не особо профессиональное.
DenisVS: origo, я вам скажу одну банальщину.
Изучите досканально любой из этих движков, и он удовлетворит большинство ваших потребностей. В конечном итоге, почти всё зависит от прямоты рук. Я видел отличные сайты на старых/кривых/самописных(говнокодом) движках, админы которых относились добросовестно к их обслуживанию.
Я согласен с Вами. Просто Drupal не объектно ориентированная система, на нее многие программисты жалуются. Ее я бы не стал юзать:).
Алексей Фоменко: А какой функционал требуется от CMS?
Как тут ниже сказали - ничего особенного. Обычный качественный сайт по сегодняшним меркам.Я давно не работал в вебе так что отстал от времени. То что у Joomla 3 адаптивный дизайн под мобильные браузеры это много дает в выигрыше ? В принципе должно быть актуально.
Я наверное поступлю проще, один сайт сделаю на joomla 3.3, а другой на WP и для себя решу что мне лучше.
Хотя время идет, все развивается, но посотрев мельком шаблоны на 3.3 я не увидел ничего супер выпиющего по сравнению с 4 года ранее, может просто не внимательно смотрел?=).
Пожалуйста ответьте на мой вопрос!
Как в системе находить релевантные страницы доноров для ключевых слов?
Подскажите рабочий сторонний плагин, если таковой имеется.
Всем приятного вечера, тут возник такой вопрос по поводу Биржи Майнлинк:
Как Вы покупаете ссылки в этой бирже когда там нет опции фильтра по ключевому слову? Как найти релевантные страницы у доноров ?
Может плагин какой подскажите ?
Я был в шоке когда увидел такой пробел, ответа в сети так и не нашел.
P.S. Создал отдельную тему в ветке по ссылочные факторы, зря ?
---------- Добавлено 19.12.2014 в 20:25 ----------
Вот нашел пару плагинов они решают проблему ?
http://extheme.ru/plugins
http://xtool.ru/plugin.php
Тут еще важно, чтобы сайты, на которых вы будете покупать ссылки, были бы с нужного для вас региона.
Не верю что это имеет значение, да и доноров тогда вообще не найдешь.
Всем спасибо за ответы.
Считаю что это полная глупость. В этом и есть смысл продвижения -релевантность. Ну можно урл сайта и название фирмы, можно например читайте интересные "статьи по ремонту квартир" я так думаю, но не более того.
вполне себе нормально, но нужно отбирать доноров
Спасибо, Я всегда вручную проверяю всех доноров. На Сапе есть нормальные сайты и не дорого совсем.
---------- Добавлено 09.12.2014 в 19:17 ----------
я не покупаю
И как продвигаетесь ?:)
---------- Добавлено 09.12.2014 в 19:18 ----------
Сейчас хорошо естественные ссылки закупать и статейное продвижение.
Поделитесь как это "закупать естественные ссылки?" Статейное оно всегда было хорошо. Только каталогов статей мало нормальных, а на биржах такие цены что не хорошо.
Я посмотрю тогда на них. Отсутствие БД никак не сказывается на скорости работы и функционале ?
Но ТС не ты. Он кроме как Джумлы ничего не знает. Поэтому для него Джумла будет "самым тем".
Со временем люди, имеющие "многосайтов" (или наигравшись с изучением), уходят от зоопарка
Да, примерно так:) . Сейчас посмотрел 3.3 версию, в принципе все аналогично почти как в 1.5. Думаю должен освоить в ближайшее время.
А движки без БД это уж как то совсем пресно будет.
---------- Добавлено 08.12.2014 в 18:10 ----------
Я просто думал что кто скажет о минусах или плюсах 3.3. на данный момент по сравнению с тем же WP и поможет с выбором. А конкретики как таковой нет.
Нагрузка будет не большая не больше 100-150 хостов в сутки.
Сайт строительной компании. по мне так все сайты услуг примерно одинаковы. Что там может быть ? Посадочные страницы, портфолио, форма отсылки смс для перезвона, хорошее юзабилити, дизайн.
В принципе на joomla1.5 все это есть, просто хочу идти в ногу со временем.
---------- Добавлено 08.12.2014 в 15:42 ----------
Drupal безусловно очень хороший движок, но откровенно не могу понять ТСа, зачем выбирать монстродвижки, для не сильно сложного в проекта?
SeVlad я уж молчу, насколько прекрасен WP! :)
Про Джумлу и DLE право так не скажешь.
Я не знаю насколько прекрасен WP потому что не работал с ним.
Когда я выбирал движок мне программист знакомый сказал что для сайта joomla предпочтительнее чем WP и я не разу не пожалел.
Я создал тему что бы спросить как обстоят дела на сегодня и как новая joomla в плане эксплуатации.
Я и раньше читал много постов про joomla, мол глючный движок, поисковики его не любят, сложный в работе и т.д. Ерунда все это полная, отличный тогда был движок простой и многофункциональный.
Из глюков только дубли но они легко закрываются в robots-е и все.
Ну это мое субъективное мнение конечно и не особо профессиональное.
origo, я вам скажу одну банальщину.
Изучите досканально любой из этих движков, и он удовлетворит большинство ваших потребностей. В конечном итоге, почти всё зависит от прямоты рук. Я видел отличные сайты на старых/кривых/самописных(говнокодом) движках, админы которых относились добросовестно к их обслуживанию.
Я согласен с Вами. Просто Drupal не объектно ориентированная система, на нее многие программисты жалуются. Ее я бы не стал юзать:).
А какой функционал требуется от CMS?
Как тут ниже сказали - ничего особенного. Обычный качественный сайт по сегодняшним меркам.Я давно не работал в вебе так что отстал от времени. То что у Joomla 3 адаптивный дизайн под мобильные браузеры это много дает в выигрыше ? В принципе должно быть актуально.
Я наверное поступлю проще, один сайт сделаю на joomla 3.3, а другой на WP и для себя решу что мне лучше.
Хотя время идет, все развивается, но посотрев мельком шаблоны на 3.3 я не увидел ничего супер выпиющего по сравнению с 4 года ранее, может просто не внимательно смотрел?=).