Miha Kuzmin (KMY): Это раз. Второе - не будет. Для имбецилов это будут тоже сьемки на павилионе чего-нить.
Тоже не исключено. Потому что всегда найдутся люди, которые не поверят в высадку даже тогда, когда сами выйдут из чартера на лунном вокзале. Люди есть люди.
Miha Kuzmin (KMY): самое прикольное - что и в ссср... согласны с официальной версией.
Я за всех не скажу. Но да, с одним человеком, плотно связанным с "космосом того времени" мне поговорить удалось с глазу на глаз в непринуждённой обстановке. Да, в их среде сомнений нет, как мне показалось. А как оно было на самом деле – покажет повторная высадка китайцев и селфи с американским флагом на фоне истоптанного лунного пейзажа.
pelvis: Это тут не причем. Вопрос проще: какой запас топлива нужен чтобы свалить с Луны обратно и почему только сейчас разработаны посадочные опоры, который раньше не было? А если были, то гда посмотреть их в архивах патентов?
Олег! Услышьте меня! Это была не моя точка зрения, а описание моего разговора. Do you understand me?
ZiLok: Почему я приставал к нему с этими вопросами? Потому что, на мой взгляд, некоторые вещи не сходятся.
pelvis: Тогда почему сечас каких-то 140К км не пролететь при всей этой суперкомпьютеризации? Свежо питание, да серится с трудом
Я рассказал о своём разговоре с другим человеком, которому не было никакого смысла мне врать. Вопрос в том, что он из "того времени" и что это – его частное мнение. Почему я приставал к нему с этими вопросами? Потому что, на мой взгляд, некоторые вещи не сходятся. А тут такой случай подвернулся – с информированным очевидцем того времени поговорить. Конечно, у него не было доступа к информации высшего уровня секретности, но до уровня "ты, твои дети и внуки заграницу увидят только на фотокарточках" он дотягивал.
Atteon: Вот, когда повторят, увидят флаг, следы американских ботинок... а пока только: документация утеряна, 60 кг. лунного грунта утеряны, звёзд на небе на видео с Луны не видно и т.п., 50 лет прошло, а долететь никто не может...
<!--WEB-->: Пока не доказано обратного, восклицательный (для меня). Я рассуждаю просто: если бы были хоть какие-то сомнения, в СССР их растиражировали бы так, что даже в детсадах все знали бы, что американцы — шулеры.
Я спрашивал у одного человека, который в то время работал почти в космонавтике. Он посмотрел на меня как на дурака и сказал, что точно на Луну американцы летали и мы за каждым их движением следили (всякие военные заморочки – высокие технологии же). На мои расспросы "а точно высаживались? а точно там были люди, а не манекены? а вдруг это хитрое представление?" он рассмеялся и сказал, что мы бы об этом точно догадались – не пальцем деланные. Вот так. Хотя да, история эта вся какая-то мутная.
Погугли это ответ? ))) Это больше на слив похоже вообще-то )
Я не вправе отвечать за antono – надо подождать немного.
Имеем массу посадочного модуля в 16 тонн, давайте отсюда посчитаем
Ага, щаз. Ответ уже подготовлен:
погугли
Пациэнтов быстро упекали в дурку.
Это да, увы. А в наше время Солженицыну памятник поставили.
Это раз. Второе - не будет. Для имбецилов это будут тоже сьемки на павилионе чего-нить.
Тоже не исключено. Потому что всегда найдутся люди, которые не поверят в высадку даже тогда, когда сами выйдут из чартера на лунном вокзале. Люди есть люди.
самое прикольное - что и в ссср... согласны с официальной версией.
Я за всех не скажу. Но да, с одним человеком, плотно связанным с "космосом того времени" мне поговорить удалось с глазу на глаз в непринуждённой обстановке. Да, в их среде сомнений нет, как мне показалось. А как оно было на самом деле – покажет повторная высадка китайцев и селфи с американским флагом на фоне истоптанного лунного пейзажа.
Это тут не причем. Вопрос проще: какой запас топлива нужен чтобы свалить с Луны обратно и почему только сейчас разработаны посадочные опоры, который раньше не было? А если были, то гда посмотреть их в архивах патентов?
Олег! Услышьте меня! Это была не моя точка зрения, а описание моего разговора. Do you understand me?
Почему я приставал к нему с этими вопросами? Потому что, на мой взгляд, некоторые вещи не сходятся.
Тогда почему сечас каких-то 140К км не пролететь при всей этой суперкомпьютеризации? Свежо питание, да серится с трудом
Я рассказал о своём разговоре с другим человеком, которому не было никакого смысла мне врать. Вопрос в том, что он из "того времени" и что это – его частное мнение. Почему я приставал к нему с этими вопросами? Потому что, на мой взгляд, некоторые вещи не сходятся. А тут такой случай подвернулся – с информированным очевидцем того времени поговорить. Конечно, у него не было доступа к информации высшего уровня секретности, но до уровня "ты, твои дети и внуки заграницу увидят только на фотокарточках" он дотягивал.
Я уже 9 лет работаю СЕОшником и много чего не знаю.
9 лет – это серьёзный срок. Расскажите о своей работе.
Вот, когда повторят, увидят флаг, следы американских ботинок... а пока только: документация утеряна, 60 кг. лунного грунта утеряны, звёзд на небе на видео с Луны не видно и т.п., 50 лет прошло, а долететь никто не может...
Пока не доказано обратного, восклицательный (для меня).
Я рассуждаю просто: если бы были хоть какие-то сомнения, в СССР их растиражировали бы так, что даже в детсадах все знали бы, что американцы — шулеры.
Я спрашивал у одного человека, который в то время работал почти в космонавтике. Он посмотрел на меня как на дурака и сказал, что точно на Луну американцы летали и мы за каждым их движением следили (всякие военные заморочки – высокие технологии же). На мои расспросы "а точно высаживались? а точно там были люди, а не манекены? а вдруг это хитрое представление?" он рассмеялся и сказал, что мы бы об этом точно догадались – не пальцем деланные. Вот так. Хотя да, история эта вся какая-то мутная.
pelvis, лень наказуема. По себе знаю.
Сказал человек, что-то делающий непрерывно по 16 часов в сутки.
Лень – это правильно. На лени основан весь научный и технический прогресс.
А зачем?😕
Вас что то беспокоит?
Осанка. Иногда сутулюсь.