Не маловероятно, кстати, поскольку на примере практически любых сайтов, в одном случае явно сайт попал в ТОП-1,3 по ссылочному признаку (хотя дизайн, юзабилити при этом могут уступать конкурентам), а в другом - благодаря качественному контенту, под которым в данном случае понимаю профессионально изложенный материал, максимально отвечающий конкретному поисковому запросу. Иногда же вроде-бы и ссылок обратных у сайта кот наплакал, и текста почти никакого - пара строчек, но "выезжает" за счёт дизайна или юзабилити, или же вообще возраста ресурса. И сколько угодно таких примеров.
Осмелюсь предположить, что ответственные сотрудники, отвечающие за разработку и поддержание алгоритма в работоспособности не знают его полностью, а лишь каждый отдельный сотрудник отвечает за свой кусок (условно кода). Иначе бы уволить того или иного программиста было-бы проблематично.
Хотя тоже лишь предположение. ;)
zahar-zaharych, в целом согласен с Вами. Только как разгадать эту головоломку? Вопрос скорее риторический. Хотя, у меня знакомый таки пробрался в Яндекс, работает там не весть кем и 90% того, что мы сейчас обсуждаем даже не поймёт. Но я ему в шутку говорю: "Ты главное алгоритм сумей стащить и можешь смело увольняться". :)
Жаль Сноуден работал не в той конторе. Мы и так знаем что за нами следят (голуби например), и присказка про параноика на это недвусмысленно намекает.
По собственным экспериментам со ссылками, сколько не проводил, получалась полная неопределённость. Покупаю через площадки и напрямую, с анкорами и без, тематические и нет, с посещаемостью данных конкретных страниц и без неё. Т.е. полный кашрут. Но результаты, в одном случае делаю по технологии - стоит сайт, не шевелится. Или шевелиться, но вниз. В другой раз - накуплю сразу много дешёвых низкосортных ссылок, и через пару аппов - в ТОПе. А бывает с точностью да наоборот. Короче говоря, работая по ссылочной схеме не покидало ощущение, что то-ли в рулетку играю, то-ли в бубен бью...
Ну и про ПФ забывать не надо. Тут для себя выработал 4 фактора (также естественно проводились эксперименты сугубо клиентах:):
1) в целом необходимо, чтобы пользователь проводил на сайте не менее 1 минуты;
2) показатель "отказов" в Метрике сводим до минимума (работаем над юзабилити, дизайном, в целом удобством пользования сайтом;
3) возвраты пользователей на страницу (переходы с закладок), а также переходы посетителей по внутренним.
4) траст сайта (возраст сайта, обновляемость, история изменений и т.д.), но значимости это скорее имеет меньшее значение в сравнении с предыдущими 3-мя факторами.
Всем большое спасибо за ответы. Значит всё-же не зря покупал..;)
А по теме, проводил множество экспериментов со ссылками и не только с ними, но так и не пришёл к общему выводу. Так что доверюсь вашему авторитету.
Зато мною достоверно проверено вот что. Супер-качественные статьи, реально интересные посетителям и отвечающие на поисковый запрос, гарантированно будет в ТОП-10 как минимум, а зачастую и в ТОП-3. Но тут нужен журналистский уровень подачи материала и знание той или иной темы..
Ок. Ну я, к примеру, в 2011-2013 гг. для запросов вида "кондиционеры щелково" или "стеклянные перегородки" (мск + обл.) закупал ссылки в Sape, Rotapost, GGL. Всё с естественными анкорами, постепенно, так сказать, соблюдая полную обрядовость... Как считаете, деньги впустую слил?
Сейчас стараюсь по любым запросам без ссылок продвигать, за счёт работы над ПФ, внутр. оптимизацией, контента, юзабилити и т.д.
