Irishfox: Отличный вопрос! Я и сам не понимаю этого.
Зато это знают нейрофизиологи, которые сравнили активность мозга людей, обладающих творческим и - как они его назвали - систематическим мышлением.
Эксперимент проводился в несколько этапов. Сначала мозговая активность фиксировалась в состоянии приятной расслабухи, т.е. испытуемые могли думать, о чем угодно. Потом требовалось расшифровать несколько анаграмм. Их можно отгадывать либо систематическим подбором, либо "погружением" в данное слово и последующим внезапным озарением. Затем те, кто участвовал в эксперименте сообщали ученым, каким именно способом они решали анаграммы. Оказалось, что мозговая активность даже в состоянии покоя у тех, кто предпочел интуитивный способ решения и тех, кто решал рационально, отличалась принципиально.
Как именно? – У сторонников творчески-интуитивного метода фиксировались очаги возбуждения в правом полушарии, которое отвечает за установление ассоциативных связей между какими-либо элементами.
Irishfox добавил 25.01.2010 в 16:52
Вот именно. Качеством определять неправильно. Тогда - как? - Методологически?
Irishfox добавил 25.01.2010 в 16:54
Конечно. Но мы ведь говорим не только о творчестве в области искусства. Можно ли смоделировать процесс творчества гения?[/QUOTE]
И этот способ заведомо будет новым - для тебя? Или можно повторить весной, задыхаясь от счастья: "Февраль, достать чернил и плакать..." - и это будет проявление собственного творчества. Вот что интересно.
Понимаешь...Как бы сформулировать поточнее...
Ну, вот, например, Рафаэль - была ли для него каждая новая картина уникальной, принципиально отличной от предыдущей? Вроде бы нет...И каждая - песня! Воспевание красоты и совершенства.
Айвазовский. Сотни картин, мало отличимых друг от друга. Разве каждая из них - не проявление творчества?
Искусство вещь вообще загадочная...Живет по своим законам. Совершенно отличным. например, от науки, где получение ноу-хау есть предмет желанного результата:)
На мой взгляд, между творчеством и новизной не стоит ставить знак равенства.
Я бы сказала так. Творчество - это попытка приближения к абсолютной гармонии. Или попытка осмыслить то, что происходит вокруг тебя, и выразить это понимание близким тебе способом.
Тигра: ... которая быстро даст вам понять, что жысь без нее не мила...
Тигра, какие то проблемы?
Ох уж эти дамские "подколочки"😂
KeenKat добавил 25.01.2010 в 16:05
Elb: Не, когда-то хотелось. Почти год прожил семейной жизнью и даже до ЗАГСа дошел добровольно и без принуждения. Но кто-то там наверху решил, что меня надо спасать, и по фантастической случайности не окольцевался.
Через пару лет меня снова посетила подобная идея (а "если я чего решил - я выпью обязательно") - и снова спасся исключительно благодаря забавному случаю.
Причем в обоих случаях действительно спасся - это не преувеличение, ибо дальнейшие события показали: мне чрезвычайно повезло, что не вляпался.
Я до сих пор жив, практически здоров и почти при разуме, чему и рад. И искушать Судьбу больше смысла не вижу.
Просто с этими делами торопиться не надо...Чтобы успеть отличить гормональное зашкаливание от настоящих чувств.
Браво, юни! В самую точку.
Ну, Вы уже поняли, да? 😂
Хитрый!😂 Знаете, что скажете - что не нравится и вообще дрянь,
а я Вас сразу в раздел "апов" пошлю🚬
Ну, следуя вашей логике!
Отличный вопрос! Я и сам не понимаю этого.
Зато это знают нейрофизиологи, которые сравнили активность мозга людей, обладающих творческим и - как они его назвали - систематическим мышлением.
Эксперимент проводился в несколько этапов. Сначала мозговая активность фиксировалась в состоянии приятной расслабухи, т.е. испытуемые могли думать, о чем угодно. Потом требовалось расшифровать несколько анаграмм. Их можно отгадывать либо систематическим подбором, либо "погружением" в данное слово и последующим внезапным озарением. Затем те, кто участвовал в эксперименте сообщали ученым, каким именно способом они решали анаграммы. Оказалось, что мозговая активность даже в состоянии покоя у тех, кто предпочел интуитивный способ решения и тех, кто решал рационально, отличалась принципиально.
Как именно? – У сторонников творчески-интуитивного метода фиксировались очаги возбуждения в правом полушарии, которое отвечает за установление ассоциативных связей между какими-либо элементами.
Irishfox добавил 25.01.2010 в 16:52
Вот именно. Качеством определять неправильно. Тогда - как? - Методологически?
Irishfox добавил 25.01.2010 в 16:54
Конечно. Но мы ведь говорим не только о творчестве в области искусства. Можно ли смоделировать процесс творчества гения?[/QUOTE]
Думаю - невозможно! На то ведь он и гений...
Вроде культовые - Мэнсон и Басков, из-за них динамщицы курилки устроили в свое время ожесточенную схватку.
6666 пришел! Здорово - с Вами весело:)
У кого? Шутка как шутка, извините, что с вашей цитатой, но так уж вышло, что написали это именно вы.
А ежели у кого вдруг баттхёрт случился, как я тут при чём?
А-а-а..Ну, шутка так шутка🚬
Ага, Вам не нравится - не творчество :)
Вам в раздел апдейтов - "плохой ап, это когда мои сайты попАдали".
Ну, никакой связи😂
KeenKat добавил 25.01.2010 в 16:41
Arsh, Вам Киркоров нравится? Или, к примеру, группа "Руки вверх"?:)
Нет, лучше так. Считаете ли Вы деятельность "Группы вверх" творчеством?
Такой же эпатаж, кстати, как Ваш ник;))
А печень и почки? Не?
Ну, да. Морис Дюшан со своим мягким унитазом - приблизился 😂
А это не творчество. И тем более не искусство. Это эпатаж и дурь:p
Это здорово!
Irishfox добавил 25.01.2010 в 16:16
И этот способ заведомо будет новым - для тебя? Или можно повторить весной, задыхаясь от счастья: "Февраль, достать чернил и плакать..." - и это будет проявление собственного творчества. Вот что интересно.
Понимаешь...Как бы сформулировать поточнее...
Ну, вот, например, Рафаэль - была ли для него каждая новая картина уникальной, принципиально отличной от предыдущей? Вроде бы нет...И каждая - песня! Воспевание красоты и совершенства.
Айвазовский. Сотни картин, мало отличимых друг от друга. Разве каждая из них - не проявление творчества?
Искусство вещь вообще загадочная...Живет по своим законам. Совершенно отличным. например, от науки, где получение ноу-хау есть предмет желанного результата:)
На мой взгляд, между творчеством и новизной не стоит ставить знак равенства.
Я бы сказала так. Творчество - это попытка приближения к абсолютной гармонии. Или попытка осмыслить то, что происходит вокруг тебя, и выразить это понимание близким тебе способом.
... которая быстро даст вам понять, что жысь без нее не мила...
Тигра, какие то проблемы?
Ох уж эти дамские "подколочки"😂
KeenKat добавил 25.01.2010 в 16:05
Не, когда-то хотелось. Почти год прожил семейной жизнью и даже до ЗАГСа дошел добровольно и без принуждения. Но кто-то там наверху решил, что меня надо спасать, и по фантастической случайности не окольцевался.
Через пару лет меня снова посетила подобная идея (а "если я чего решил - я выпью обязательно") - и снова спасся исключительно благодаря забавному случаю.
Причем в обоих случаях действительно спасся - это не преувеличение, ибо дальнейшие события показали: мне чрезвычайно повезло, что не вляпался.
Я до сих пор жив, практически здоров и почти при разуме, чему и рад. И искушать Судьбу больше смысла не вижу.
Просто с этими делами торопиться не надо...Чтобы успеть отличить гормональное зашкаливание от настоящих чувств.
Спаслись вовремя - и слава Богу, не всем удается🚬