Бардо: А никто никогда не задумывался, почему Булгаков в известном романе главного героя назвал Мастером? У всех персонажей, кроме свиты Воланда, в романе нормальные имена, а тут вдруг просто Мастер и не малейшего упоминания реального имени?
Потому что Мастерство и Талант - тоже дьявольское обезличенное изобретение, предназначенное для того, чтобы постоянно будоражить людские души.
Ну, с этим поспорить можно. Кто-то считает, что дьявольское, а кто-то, что Божие.
Гордыня и тщеславие, которые часто сопровождают талант, - вот это точно, дьявольские козни😎
Tata_N: Хоть конкурс и литературный, все же здесь литераторов - единицы?
И в данном случае (применительно к конкурсу) никто не знает, какие авторы и насколько близко к сердцу примут они критику? приговор не может быть сделан по одной попытке и не должен "обрезать крылья по самые плечи" своей без.. (жалостностью - не хочу употреблять),... категоричностью, вот:)
Я уже как-то написала о человеке по ту сторону экрана - то, что мы его не видим, не значит, что совсем не важно, как он отреагирует на наши слова.
Эх, жалко здесь нельзя поиграть, записывая на бумажку номер текста, который должен непременно получить первое или второе место, а потом развернуть после объявления результатов - и показать всем!:))
KeenKat добавил 14.02.2010 в 16:53
Valeriy: Поучите Тигру, поучите...
Тигра, Оксан, а от чего ужас стал мистическим? Мистики, ИМХо, было маловато как раз :)
Тигра: Ну я и говорю: у нас с тобой предложения совершенно разные.
Канешна иначе. Вчера в такой мистический ужас впала от прочитанного, что забыла проставленные всем баллы сохранить в документике. Так что сегодня еще раз страдать. Немилосердные вы, господа авторы! Ой немилосердные...🙅
в таких случаях здорово помогает блокнот под рукой😎 Черновичок-с...
CredoLol: Господа, так предложение про "пьедестал УГ" вами поддерживается? Есть в этом здравое зерно?
Я не поддерживаю. Зачем обижать людей?
Гораздо продуктивнее для всех будет, на мой взгляд, если жюри озвучит кроме тройки победителей, к примеру, еще 10 наиболее достойных текстов. На их взгляд.
А те, кто не попадут в десятку, сделают для себя соответствующие выводы. Ну, не дотянули, мол.
marymal: По-моему, я сказала о том же. Или вы считаете членов жюри не здравомыслящими? И вообще как вы определили, что именно они вкладывают в этот термин? Интервью брали, мысли читали? =)
marymal добавил 14.02.2010 в 16:07
Ну, он же не сказал, что Пушкин УГ. Все остальное — это уже мнение, вкус и пр. и пр.
Мальчик же из интеллигентной семьи:) Он вообще никогда себе таких слов не позволял:)
На мой взгляд назвать Пушкина(!!!) средним поэтом, это равнозначно УГ:((
marymal: А мы говорим про УГ в общепринятом, классическом его значении. Когда оно очевидно любому здравомыслящему.
Нет ничего такого общепринятого. Ну, нет.
Помню свой разговор с одногруппником. Мальчик был из интеллигентной семьи, начитан, прекрасно разбирался в живописи и сам очень неплохо живописал. В хоре пел серьезную классическую музыку. Вменяемый вполне. Сейчас держит свою архитектурную мастерскую:)
Так вот он меня как то спросил, после выслушивания моих восторгов по поводу "Евгения Онегина":
"Вот никак понять не могу, а чем Пушкин хорош? По-моему, вполне себе средний поэт"
А никто никогда не задумывался, почему Булгаков в известном романе главного героя назвал Мастером? У всех персонажей, кроме свиты Воланда, в романе нормальные имена, а тут вдруг просто Мастер и не малейшего упоминания реального имени?
Потому что Мастерство и Талант - тоже дьявольское обезличенное изобретение, предназначенное для того, чтобы постоянно будоражить людские души.
Ну, с этим поспорить можно. Кто-то считает, что дьявольское, а кто-то, что Божие.
Гордыня и тщеславие, которые часто сопровождают талант, - вот это точно, дьявольские козни😎
Тут после смерти Тихонова была передача о нем. Так представляете, его сначала на актера учиться не взяли. Знаете по какой причине? Нефотогеничен!:)))
Это Тихонов то - первый красавец Союза!;) Так то...Даже профи бывают в пролете с приговорами.
Хоть конкурс и литературный, все же здесь литераторов - единицы?
И в данном случае (применительно к конкурсу) никто не знает, какие авторы и насколько близко к сердцу примут они критику? приговор не может быть сделан по одной попытке и не должен "обрезать крылья по самые плечи" своей без.. (жалостностью - не хочу употреблять),... категоричностью, вот:)
Я уже как-то написала о человеке по ту сторону экрана - то, что мы его не видим, не значит, что совсем не важно, как он отреагирует на наши слова.
Tata_N, поддерживаю Ваши слова:)
Эх, жалко здесь нельзя поиграть, записывая на бумажку номер текста, который должен непременно получить первое или второе место, а потом развернуть после объявления результатов - и показать всем!:))
KeenKat добавил 14.02.2010 в 16:53
Поучите Тигру, поучите...
Тигра, Оксан, а от чего ужас стал мистическим? Мистики, ИМХо, было маловато как раз :)
Валерий, опять Вы?🚬
Ну я и говорю: у нас с тобой предложения совершенно разные.
Канешна иначе. Вчера в такой мистический ужас впала от прочитанного, что забыла проставленные всем баллы сохранить в документике. Так что сегодня еще раз страдать. Немилосердные вы, господа авторы! Ой немилосердные...🙅
в таких случаях здорово помогает блокнот под рукой😎 Черновичок-с...
Мне показалось, жюри этого конкурса считает иначе 😂 .
CredoLol добавил 14.02.2010 в 16:25
А почему сразу обижать? УГ - это обидно?[/QUOTE]
Если Ваш текст назовут УГ - Вы будете радоваться?😂
Господа, так предложение про "пьедестал УГ" вами поддерживается? Есть в этом здравое зерно?
Я не поддерживаю. Зачем обижать людей?
Гораздо продуктивнее для всех будет, на мой взгляд, если жюри озвучит кроме тройки победителей, к примеру, еще 10 наиболее достойных текстов. На их взгляд.
А те, кто не попадут в десятку, сделают для себя соответствующие выводы. Ну, не дотянули, мол.
По-моему, я сказала о том же. Или вы считаете членов жюри не здравомыслящими? И вообще как вы определили, что именно они вкладывают в этот термин? Интервью брали, мысли читали? =)
marymal добавил 14.02.2010 в 16:07
Ну, он же не сказал, что Пушкин УГ. Все остальное — это уже мнение, вкус и пр. и пр.
Мальчик же из интеллигентной семьи:) Он вообще никогда себе таких слов не позволял:)
На мой взгляд назвать Пушкина(!!!) средним поэтом, это равнозначно УГ:((
А мы говорим про УГ в общепринятом, классическом его значении. Когда оно очевидно любому здравомыслящему.
Нет ничего такого общепринятого. Ну, нет.
Помню свой разговор с одногруппником. Мальчик был из интеллигентной семьи, начитан, прекрасно разбирался в живописи и сам очень неплохо живописал. В хоре пел серьезную классическую музыку. Вменяемый вполне. Сейчас держит свою архитектурную мастерскую:)
Так вот он меня как то спросил, после выслушивания моих восторгов по поводу "Евгения Онегина":
"Вот никак понять не могу, а чем Пушкин хорош? По-моему, вполне себе средний поэт"
Я тогда на него даже накричала:)))
УГ - понятие условное. Для одного УГ - это группа "Тату", а для другого - Шаляпин.
;)))