spermint: Единственный критерий хорошей литературы - она равнодушным читателя не оставляет.
"Дамские романы" не оставляет равнодушными армию домохозяек. Книжки типа "Спецназ" - армию подростков. И чего? Это хорошая литература?
Это Вы не подумавши сказанули))
KeenKat добавил 05.04.2010 в 22:20
Irishfox: Да, верно, сочинитель сам устанавливает для себя нормы должного.
Но речь-то не о позиции автора, а о границах эстетической применимости тех или иных образов, сцен, сюжетов. Или автор всегда прав только потому, что он - автор? Все же, я думаю, что важны чувство мера и чувство стиля - целесообразность, необходимость, достаточность.
Максим, я тобой восхищаюсь! И как автором и как критиком:) Все четко сформулировал.
valera2509: На счет смеха... Тем кому смешно, советую попробовать одеть повязку на один глаз и проходить не снимая хотябы пару дней. И тогда, поверьте будет не смешно.
Валера, смешно это может быть только дебилам. С полным отсутствием воображения.
Не обращайте на них внимания! А насчет 3D - небольшая потеря, поверьте:)
<!--WEB-->: Нет. С атеистами к консенсусу прийти невозможно ни в каких вопросах вообще. Изначально топик был создан по просьбе одного юзера, который хотел обсудить, как можно трактовать фразу Эйнштейна, которая в теме. Ну а эти разве могли мимо пройти? Для них же это как красная тряпка.
И не придете...Недоказуемо ничего ни с одной, ни с другой стороны.
Нам, агностикам, хорошо - честно говорим: "Ничего не знаем и не понимаем -тайна, покрытая мраком!";)
Енто вы сума сошли, как можно было не поддаться на такой светлый и добрый топик?
Нет, не сошла, пока голова не закружилась...от Ваших провокаций и инсинуаций:))
KeenKat-а мы потом удалим фотки
webcat - поздно! Ты видишь, они уже..
... а мы уже сохранили.
Девочки, вы сошли с ума!😎 Как можно было поддаться на такую провокацию?!
Эхх....🚬
Единственный критерий хорошей литературы - она равнодушным читателя не оставляет.
"Дамские романы" не оставляет равнодушными армию домохозяек. Книжки типа "Спецназ" - армию подростков. И чего? Это хорошая литература?
Это Вы не подумавши сказанули))
KeenKat добавил 05.04.2010 в 22:20
Да, верно, сочинитель сам устанавливает для себя нормы должного.
Но речь-то не о позиции автора, а о границах эстетической применимости тех или иных образов, сцен, сюжетов. Или автор всегда прав только потому, что он - автор? Все же, я думаю, что важны чувство мера и чувство стиля - целесообразность, необходимость, достаточность.
Максим, я тобой восхищаюсь! И как автором и как критиком:) Все четко сформулировал.
На счет смеха... Тем кому смешно, советую попробовать одеть повязку на один глаз и проходить не снимая хотябы пару дней. И тогда, поверьте будет не смешно.
Валера, смешно это может быть только дебилам. С полным отсутствием воображения.
Не обращайте на них внимания! А насчет 3D - небольшая потеря, поверьте:)
На серче так много православных? Неожиданно...😎
Ну, хорошо хоть на этой ветке ругани и прочих проявлений "нежной любви к ближнему" не будет:)
Нет. С атеистами к консенсусу прийти невозможно ни в каких вопросах вообще. Изначально топик был создан по просьбе одного юзера, который хотел обсудить, как можно трактовать фразу Эйнштейна, которая в теме. Ну а эти разве могли мимо пройти? Для них же это как красная тряпка.
И не придете...Недоказуемо ничего ни с одной, ни с другой стороны.
Нам, агностикам, хорошо - честно говорим: "Ничего не знаем и не понимаем -тайна, покрытая мраком!";)
Ну, господа, вы даете:)
Неужели всерьез решили прийти к консенсусу в вопросах веры?🚬
Сегодня наконец скачался с трекера, все 4 серии. Завтра будем смотреть!
А у меня пока ничего:(