serezka

serezka
Рейтинг
136
Регистрация
19.04.2009
melkozaur:
Это вообще никак не относится к теме.
Или почему-то вы решили, что сайт будет сделан плохо?

Почему вы решили, что я решил, что сайт будет сделан плохо? ;) Вы прям совсем по своему понимаете мои слова. Не удивительно, что мнения так расходятся.

Я лишь сказал о том, что максимальная цена для студии не всегда выгодна (если мы не говорим о "человечности", можем поговорить о выгодности для студии). Впрочем да, это я отошёл от темы.

А о том что сайт будет сделан плохо - я опять же не говорил. Я говорил "не выгодно клиенту". Может сайт будет супер хорош, и за своё качество - даже по хорошей цене. Но такой размах не нужен будет человеку, и это окажется невыгодно ему. В данном случае студия (или фрилансер) - впаривает ненужный товар. Об этом я и говорю.

melkozaur:
Коммерческая деятельность и человечность - понятия несколько разные.

Я специально сказал о "человечности", т.к. кроме этого "мерила" нет данных.

если говорить о бизнесе, могу привести довод что лучше сделать такой сайт который окупиться, будет приносить выгоду клиенту, и ещё не один год находиться у студии на обслуживании. Это выгодней для студии (или фрилансера) чем один раз получить профит, и расстаться с разочарованным клиентом.

melkozaur:
Мы тут говорим о компаниях, которые занимаются коммерческой деятельностью. У них может средний чек 100К, а они торгуются из-за пары десятков тысяч.

Кто знает. Я сам не сторонник когда люди с наличием денег ужимаются. Или стараются сэкономить себе же во вред в итоге. Но что за ситуация у них была - пока вроде неизвестно.

Да и к тому же, речь всё-таки не про то могут они себе это позволить или нет, а про то - нужно или нет.

Со слов ТС можно понять (и судя по всему он должен знать о чём говорит) что данное решение, которое было предложено - не нужно(не выгодно) клиенту.

Клиент купил - клиент сам виноват. Глупый. Нужно было думать.

А то что клиенту впарили что ему не надо - на это уже никто внимание не обращает. Как само собой разумеющееся. Но тем не менее это не ок.

Как бы самая нормальная (в плане человечности, как минимум) стратегия продаж - предлагать человеку то, что ему подойдёт. Да, человек не специалист чтобы разбираться во всём. Дак для этого и нужны специалисты. Показать, помочь выбрать.

Человек пришёл за чем-то, описал что нужно - предложи ему самый подходящий (по цене \ качеству) вариант.

Но складывается картина что частенько клиенту предлагают не самый выгодный (для клиента) вариант, а самый дорогой (и выгодный для продавца). Из за этого кстати и недоверие ко всем продавцам.

Можно ли это назвать разводом... Ну у каждого как мы видим своё мнение на этот счёт.

Ну там можно счётчик ещё предложить повесить за пару к. В яндексе и гугле зарегистрировать. Мало что-ли работ над сайтом? =)

samimages, развод в том, что человеку предлагают решение(или работы), которое по факту ему не нужно(или запрашивают неоправданно дорого). Но человек ввиду малой осведомлённости в теме - не понимает этого.

hutty:
А сколько их вобще можно купить ?

1-5% вполне нормально, в зависимости от количества ссылок.

Цифра взята из головы, но уверен она правильная =)

hutty:
И что же делать?

Не читать дурных статей, и изучать нормальную информацию =)

Делайте различные ссылки, разбавляйте ключи, склоняйте \ добавляйте хвосты. И несколько ссылок с одинаковыми анкорами, кстати, могут быть. Просто должны быть разумные пределы.

Про "естественные" ссылки кстати тоже почитайте. Да и вообще про анкор лист в целом.

StasStryukov:
Так вот, обратит ли ПС на доменное имя c com доменом, или ей будет данный момент побоку?

ПС "побоку". Домен никакого влияния на ранжирование не окажет.

Так-что выбирайте вариант, в соответствии с удобством и актуальности непосредственно для посетителей.

Вообще есть 2 типа структуры - как в плане юзабилити, просто структура сайта которую видит человек находясь на нём. Так и структура url.

Обе играют роль, но не сказать что большую.

В идеале - чтобы и на сайте, и в url - всё соответствовало друг другу. Это получается логично и правильно со всех сторон.

Что касается утверждения "меньше вложенность - лучше ранжируется" - скорей всего нет. Разве что это косвено может влиять т.к. на страницы будет больше ссылок допустим из меню.

leonid239:
Мне показалось, что отсутствие ответа в течение 29 дней означало именно отказ, однако я ошибся и хостер просто долго думал.

Ну ладно, так уж и быть. Прощаем. Ошиблись, с кем не бывает =)

п.с. хорошо что настал хэпиэнд. Каждый сделал свои выводы, а заодно порадовался за вас.

SeVlad:
да-да.. всё именно так и обстоит. Темы для ВП (а не шаблоны, блин!) делают дураки, а спецы на сёрче гораздо толковей :)

Ваш сарказм неуместен, ибо обычно всё так и есть =)

Если говорить о бесплатных тема - там встречается чёрти что. Кто их делает? Верстальщики, разработчики, уж простите не знаю как правильно их назвать - люди занимающиеся исключительно технический частью вопроса. И ни они, ни их знания - обычно не касаются продвижения и оптимизации сайта. Шаблон работает - и хорошо =)

В платных темах, уже возможно, кто-то да позаботился о других аспектах. НО даже в платных всё часто далеко не так, как хочется.

Всего: 929