Proit

Рейтинг
81
Регистрация
20.11.2005

Коля Дубр, да именно так, ведь обычно юзеры не ходят по каталогам, только если проверить линк:) Поэтому и надо, что бы учитывались переходы поисковиков по ссылкам.

P.S. вот я тебе еще хотел сказать, что код ты сильно ИМХО усложнил с использованием DOM, можно было бы просто обрабатывать onClick и при нажатии делать учет. Решение было бы более совместим с другими браузерами;)

я дал скрипт (вернее, его клиентскую часть), с помощью которого можно вести учет переходов по ссылкам из каталога.

Все верно, но для меня не маловажно, что бы переходы с SE учитывались. Если нет, то и не больно то и хотелось:))) Спасибо

Тогда хотябы добавить ссылку после поиска на страницу с искомой, по вашему каталогу не видать конечно но иногда замечал поиск ссылки есть ссылку вроде нашел а в дериктории 15 страниц и сиди листай

А зачем листать каталог, если убедились, что линк присутствует в БД?

Коля Дубр, хм... решил, что не буду чудить с картинками. Спасибо;)

и на соответствие тематике(например по титлу или кейвордам)

Думаю стоит позволить размещать ссылки, ведь хмурые админы всегда на страже порядка. И будет оповещаться, что так и так надо проверить линку, если проходит, то зеленый свет, если нет...то, думаю догадываетесь.

Коля Дубр, все хорошо, но самое главное не учитывается, т.е. заходы с поисковиков:( Или я что то не понял?

cims, все мои планы раскрыли:)

Большая часть ф-ий уже есть, но буду расширять, т.е.

бэклинк будет проверяться у всех ссылок в каталоге

прямой линк сделаю

*удобной и украшающей каталог считаю вывод либо ПР по каждому либо тИЦ темболее что енто просто (и для вас польза можно анализ вести по регистрируемым)

А вот тут вопрос, почему это легко? Ведь это надо знать сайты, где отображается PR, а так же тИЦ, потом загружать страницу, анализировать ее, потом вытаскивать значения ... а не слишком это накладно получается? Хотя безусловно идея хорошая и я знаю как её реализовать с наименьшими издержками(но все же)...

-функция показа всех ссылок в директории на одной странице(для удобства поиска ответной ссылки в вашем каталоге). если смущает как к этой странице будут относится поисковики (есть <noindex>)

Для меня не актуально, т.к. есть ф-ия проверки линка.

*Дополнительно мне кажется удобным когда вы автоматом проверяете регистрируемый сайт на беклинк и на соответствие тематике(например по титлу или кейвордам) и сразу выставляете ссылку (регистрироваться будут охотнее ), но енто дополнение так скажем.

Тоже будет, но поиск будет вестись по href="***"

Отлично подытожили:) Респект!

Текущий каталог (без изменений): http://www.internet-technologies.ru/links/

Можно через джаву передавать переходы (см. Яндекс каталог)

Evg, Насчет учета посещений, я поторопился с выводами, на самом деле это будет работать только для людей, но не для поисковиков. А ведь они рассчитаны именно на SE.

Ctulhu, Да так было, есть и будет:) Правда, в какой то момент времени было желание выделить отдельный домен, но видно вовремя одумался.

1. Может и быть. Только раскручивать его надо. Трудоемко это. В директории лучше.

Я не понял вашего ответа...

Если вы имеете в виду, что при прямых ссылах нельзя будет считать стату, то это не совсем правильно.

Evg, Согласен... однако, игра не стоит свеч (ИМХО).

Заходы для меня имеют более высокую ценность, чем выходы.

Поэтому я, вероятно, откажусь от них.

Даст ли эффект запись:

<h1><a href=...><acronym title="книга лал ла ла ла ">Скачать книгу</acronym></a></h1>?

Еще 1 вопрос: стоит ли содержимое <title> приводить в нижний регистр?

Еще 1 вопрос: стоит ли дублировать содержание <TITLE> в <META NAME="title"...?

Всего: 103