Я с вами на 100% согласен, но занявшись этой темой (SE) я доподлинно понял, что "шапка" сайта никуда не годиться. Т.е. там у меня размещены запросы, которые мало популярны это в лучшем случае:(
Сейчас я полностью переделываю семантическое ядро сайта с учетом полученных знаний...
2юни: вы меня неправильно поняли. Дело в том, я хотел увеличить значимость картинки в целом путем помещения ее в <h*></h*>, а не написание тегов в атрибуте alt. В этом и заключался мой вопрос.
В каком смысле неадекватно?
Еще вопрос: пользуетесь ли вы тегом acronym?
Еще такой вопросик, если я <img alt=""> внесу в <h1>, то будет ли текст, что в alt иметь более высокое значение, нежели без h1?
Хех, очень даже интересный сервис, вот бы алгоритм узнать по каким критериям ведется анализ...
2asef: Я с тобой не согласен, т.к. это, как и попадание в Я каталог придает авторитетности сайту. Для рекламодателей это символизирует, что сайт не "однодневка" и стоит внимания...
2Mont Blanc: А в каком смысле перевод? Т.е. ты хочешь, что бы тебе сразу из твоего HTML документа сформировался XML?
Если так, то это очень даже накладно и не нужно, если ты делаешься RSS ленту делай отдельную генерацию многих проблем не будет:)
Неужели ни у кого нет нареканий к карте сайта?
Кста, небольшое объявление: теперь у проекта появились RSS-ленты, будьте всегда в курсе дел:)
Хорошо, замяли:)
Я повторюсь: огромная просьба оценить исполнение карты сайты, насколько это вкусно для SE... http://internet-technologies.ru/site_map.html
Я признаю, что немного погорячился, но не надо утрировать! Я лишь логически рассуждал и не более того. Результаты w3.org подтверждает подтверждают мою "теорию"...
А теперь давайте забудем недоразумения и продолжим раскрывать тему...
