Спасибо! Оказывается, я просто не туда смотрел)
Спасибо. Но в Словоёбе этой иконки нет. Но есть вроде такая настройка.
Хотя я всё равно не очень понимаю, как из вариантов на Вашем скрине даст результат в том виде, кот. я указал в сабже, а не в таком виде:
слон
слон розовый
слон купить
жираф
жираф пятнистый
жираф википедия
бегемот
бегемот африканский
А мне нужно просто:
Т.е. то, что показывает WS по каждому из этих трёх запросов при вводе без операторов в первой строке левой таблицы
Я думал, все поняли, что это просто пример.
Частотность общего запроса "розовые слоны" не менее 300к, я рассчитываю получить от этого хотя бы 10-20%, включая околотематичный трафик.
Спасибо за Serpstat.
Подтверждаю нижеизлагающего автора личным опытом.
Сайту 4 месяца, отменные ПФ (отказы 5%), ссылки ни одной не закупал. Траф с поиска примерно 98/2% Я/Г соответственно.
Спасибо всем! Грохнул)
Да вот вопрос в том и был (Вам адресованный в т.ч.), что бОльшая информативность у запроса с "подборкой", т.к. более чётко даёт понять, что посетитель увидит, кликнув по ссылке из поиска. Следовательно, отказов и прочих негативных метрик будет существенно меньше пропорциональному уменьшению трафика в общем.
Ну, например, сайт с обзорами телефонов с Ютуба.
Каждая страница - это подборка лучших обзоров конкретной модели телефона с разных точек зрения и т.п.
Как правильно озаглавить? Логичнее всего "подборка обзоров телефона [phone_model]"
А подскажите, пожалуйста, вот есть коллизия использования неключевого слова в начале тайтла - слово "подборка", которое при его использовании чётко даёт понять читателю, что он увидит на странице при переходе, с другой - не представляет интереса в целях SEO.
Например, главный ключ "Истории про розовых слонов", и в статье именно подборка коротких историй про них, и 2 тайтла:
1. Подборка историй про розовых слонов
2. Истории про розовых слонов
Существенно ли будет хуже использовать 1-й вариант, т.к. вначале идёт не ключевое слово?---------- Добавлено 13.08.2017 в 10:59 ----------
И Вам разрешите адресовать вопрос выше)
Ну дело тут вовсе не в моей некомпетентности. Думаете, я не пробовал. Тут ещё несколько нюансов - фишка сайта в том, что все заголовки в определённом стиле и формате. Не спрашивайте, зачем. но надо)
Примеры тоже не приведу, будет спамом, т.к. сайт сразу засветится.