roman1981, Пока сайт в разработке, лучше ничего не включать, вот когда будет на продакшене висеть, тогда и сжатие и кэширования и всё остальное можно включить
(к примеру, такие позиции как "Content-Length: 20583", "Transfer-Encoding: chunked", "Cache-Control: max-age=241, must-revalidate", "Content-Encoding: gzip", "Accept-Ranges: bytes", "Etag: f626", и прочее)
это потому, что на других ресурсах настроено еще сжатие и кэширование
Content-Encoding: gzip - настроено сжатие при помощи mod_gzip или mod deflate
Etag: Cache-Control: и т.д. это кэширование.
с точки зрения конечного клиента - пофих
с точки зрения браузеров - пофих (особенно, если ваш сайт состоит из двух файлов)
с точки зрения поисковиков.. не всё так однозначно (с)
Гугл снижает рейтинг за отсутствие этих фишек
посмотреть рейтинг в условных попугаях можно тут
https://developers.google.com/speed/pagespeed/insights/
Aisamiery, Делали не на вордпрессе (я вообще wp не люблю), но действительно за недорого.
Хотя сейчас, по прошествии лет, представляется мне, что программист, который делал тогда всю интеграцию, тоже накосячил
да. я в курсе. но даже и с выгрузкой кусочками могут быть проблемы.
помнится, лет 6 назад мы делали интернет магазин одной известной в РФ торговой сети по продаже нижнего белья. Так вот, они оказались на столько жадными, что захотели весь сайт держать на самом дешевом шареде.
и вот там во время выгрузки были проблемы.
ну вот и всё. а дальше зарегиным показывать товар со скидкой.
представить как бонус за регистрацию
Sitealert, по своей сути файл обмена 1C это XML на русском (звучит страшно, но в принципе, понятно.)
то-есть если на сервере установлен php 5.2 и выше, сложностей с разбором быть не должно.
(можно просто прогнать через SimpleXML)
сам протокол обмена тоже прост и хорошо задокументирован
Шамманизмы начинаются именно тогда, когда начинается загрузка/выгрузка данных (просто по причине их несоответствия)
Ну и могут быть проблемы с парсингом огромных файлов, если магазин очень большой
Content-Type: правильный указан?
text/xml; charset=utf-8
Sitealert, Согласен. Вот я как раз с пятого по восьмой рисовал сайты, с восьмого ушел в UI.. ну а дальше покатился по наклонной )))
но ТС-у нужен хороший технарь. То-есть технический дизайнер. В общем-то повелитель фотошопа.
--- оффтоп --
по-правде говоря, в градации дизайнеров, "технари" стоят на одну ступеньку выше баннерщиков (это вообще самая низкооплачиваемая и самая черновая специализация).
Сейчас каждый знает что такое слои, но вот понимать, почему тень падает именно так, и откуда такая перспектива, может не каждый. поэтому хороший техдизайнер, это достаточно дорогой техдизайнер.
потом в табеле о рангах стоят именно веб дизайнеры. это те люди, которые как раз рисуют (раскрашивают) сайты. Они могут быть немного технарями, и немного UI-шниками, А еще они должны понимать, что такое верстка, понимать, какие особенности у мобильных и десктопных браузеров и т.д. и т.п.
самые высокие, по оплате, это юзабелисты, UI-шники то-есть.
Это скорее конструкторы-аналитики, нежели дизайнеры. Хотя любой UI-шник должен совершенно спокойно нарисовать сайт, помимо всего прочего, хороший UI-шник должен уметь этот сайт сверстать.
Sitealert, но был-же когда-то.
у меня в трудовой записано 2005 - 2008 веб дизайнер.
Sitealert, ну есть в этом разделе веб-дизайнеры. есть.
только вот что. подобные вещи не фоткаются, а рендерятся.
то-есть делается одна постановка, а потом меняются текстуры обоев, шкафов, цвета джинсов и т.д.
если это надо в объеме показать.
если на плоскости, как на фото выше, то тут больших мозгов не надо, можно и обтравить пару готовых фоток
