Т. е. noindex follow и без заморочек ?
Вопрос не в этом. Гугл учитывает каноникал, яндекс - нет, так вот я и говорю, есть ли смысл гуглу отправлять каноникал, а только для яндекса прописать noindex. follow
Яндекс не говорит точно через какое время, сказано только что он несколько раз еще будет проверять страницу на наличие исправлений, но если там ничего не поменяется, то перестанет ее посещать.
А если сайт под гугл и яндекс оптимизировать, то как быть ? оставлять каноникал и делать noindex только для яндекса ?
А что если такую схему сделать, делаем каноникал на 1-ю страницу и пропишем noindex follow, т.е покажем, что страницу не нужно включать в выдачу, но нужно учитывать ее для повышения веса категории ? У меня противоречия, страницы пагинации в поиске не нужны, но как заставить робота их сканировать и учитывать передачу веса по каноникалам, ведь если ставить noindex робот не будет посещать страницу через некоторое время
Конечно, правьте и улучшайте, только не забывайте, что гугл урезает статейники из выдачи. В первую очередь, это заметно по буржу: рецепты, тексты песен, советники-женские "как помыть кота", все это уже есть в сниппетах и юзеру не надо делать переход на сайт. Еще немного времени и скоро все , что не докатилось , докатится и до нас.
Вот неплохой материал по теме: https://clck.ru/KgT52
и вот две главные мысли статьи:
"Сейчас экосистема меняется: Google больше не мотивирует создавать что-то стоящее, поскольку шансов на то, что по ссылке кликнут, становится все меньше."
"Дальше, по вашему мнению, будет только хуже?
Думаю, что да. Потому что больше людей будут пользоваться голосовым поиском в Google Assistant. Мне кажется, люди становятся более ленивыми, им не хочется много читать, им нужен быстрый ответ. А Google становится умнее. Все это и ведет к меньшему количеству кликов."
А если посмотреть на тех, что в топе, как у них дела с охватом, т. е. есть зависимость от общего числа страниц в индексе и местом в выдаче?
Да ладно, я более чем уверен, что по сайту у вас было десяток правок, если не больше.🚬
Где-то что то улучшили, там подкрутили итд в итоге дало хороший результат, вряд ли это заслуга смены одного плагина.
Да, изучал. Все лишние страницы я закрываю в роботс и каноникалами в коде, не зависимо от плагина. Подобные плагины использую по большей части только для заголовков и мета описаний.
Я согласен, плагины надо максимально урезать. А вот СЕО плагины, в чем разница какой использовать, вот чисто по технической стороне ?
