McArt: Женская логика - это тезис, которым мы с вами оперируем.
И под которым мы кой-чего подразумеваем, не так ли? Например совокупность способов мышления, характерных именно для этого понятия.
McArt: Данная цепочка нелогична. Это три аргумента и ни одного факта)).
Ваше утверждение:
я не понимаю, следовательно она обладает женской логикой - не связаны между собой, ошибочное утверждение
она обладает ущербной логикой, следовательно все бабы дуры - не связаны между собой, ошибочное утверждение, кроме того здесь вообще распространение признака единицы на множество).
Вы чудо просто :) Спасибо, что заморочились, и детально доказали то, что я сказала вам сразу - данная цепочка нелогична и эмоциональна и целиком подпадает под результат, выданный вследствие использования неполноценной "женской" логики. Но кем он выведен? мной? это ведь наоборот пример, пример того, что ею пользуются мужчины с большой охотой, когда им это "выгодно" :)
McArt: Хотя я сильно сомневаюсь что большинство мужчин вкладывает в "женская логика" истинный негатив, а не зеркальный позитив.
Разумеется :) Зависит как раз от контекста и эмоциональной окраски конкретной ситуации
Однако, если опять взять всю цепочку целиком
sakateka: Я не понимаю, чего хочет женщина/ее эмоциональности/ее чувств итд - следовательно она обладает ущербной, "женской" логикой - следовательно "все (большинство) бабы дуры"
и применить к ней такую расшифровку
McArt: Даже "бабы дуры" это значит "я умнее", а не то, что сказано.
то наличие здесь "логики" сможет проследить лишь обладатель именно её альтернативной направленности
McArt: Так что - не додумывайте за меня плиз, милые дамы.
ну зачем же мне, к примеру, за вас додумывать. Где я сказала, что данная цепочка выводов касается именно вас?
Но ведь именно вы утверждали, что
McArt: Скажем так - для большинства мужчин такая формула чаще не верна, чем для большинства женщин)
И я надеюсь, вы не станете утверждать, что вот это
McArt: данным термином оперируют с нотками презрения к женщинам и превосходства с мужской точки зрения.
не распространено настолько широко, что можно назвать точкой зрения большинства мужчин?
Так что можно лишь с сожалением признать, что и излишнее проявление эмоциональности и недостаток логической стройности мышления - это грани одной общей проблемы...
McArt: Скажем так - для большинства мужчин такая формула чаще не верна, чем для большинства женщин)
Да ладно :) Давайте подставим другие данные к вашему утверждению:
McArt: Мы не только приводим факты оппонетна к нужному знаменателю ..., значит факты ценности не имеют), но и окрашиваем его самого в негативные тона.
Я не понимаю, чего хочет женщина/ее эмоциональности/ее чувств итд - следовательно она обладает ущербной, "женской" логикой - следовательно "все (большинство) бабы дуры"
McArt: Пусть [Р => Q] и [Q приятно]; тогда Р истинно
Можно подумать, для большинства мужчин такая логика неверна :)
не верьте всему, что написано в книгах, а тем более процитировано в лурке, ибо как раз именно эта формула и является яркой иллюстрацией той самой "логики"
Вот смотрите. В середине поста вы цитируете саму себя, процесс вывода, рассуждения таков (если упростить вашу конструкцию):
а) я не понимаю =>
б) она не умеет рассуждать =>
в) все мужики дуры
😮
В конце поста - мой тезис. И вот применительно к процессу, то процесс введения "ложного тезиса" может быть во вполне логичном рассуждении.
а) мужики дуры
б) я не мужик
в) я умная
А это уже ни к какой логике отношения не имеет :) Похоже, это просто ваши фантазии :)
Женская логика - это тезис, которым мы с вами оперируем.
И под которым мы кой-чего подразумеваем, не так ли? Например совокупность способов мышления, характерных именно для этого понятия.
Данная цепочка нелогична. Это три аргумента и ни одного факта)).
Ваше утверждение:
я не понимаю, следовательно она обладает женской логикой - не связаны между собой, ошибочное утверждение
она обладает ущербной логикой, следовательно все бабы дуры - не связаны между собой, ошибочное утверждение, кроме того здесь вообще распространение признака единицы на множество).
Вы чудо просто :) Спасибо, что заморочились, и детально доказали то, что я сказала вам сразу - данная цепочка нелогична и эмоциональна и целиком подпадает под результат, выданный вследствие использования неполноценной "женской" логики. Но кем он выведен? мной? это ведь наоборот пример, пример того, что ею пользуются мужчины с большой охотой, когда им это "выгодно" :)
Мы идем параллельными курсами.
конечно :)
ну так пара новых фоток моментально избавили бы тебя от переживания!
надо же, как просто :)
обязательно подумаю об этом при следующем приступе занудности :)
надеюсь, под словом "агрессивна" скрывается "развратна" в контексте последних тем?
там вроде другой контекст был, не? :)
хотя, блин, как тут выяснилосль, тоже подходит 🤣
+100500.
О_о 😂
я-то переживала, что излишне занудна :)
к тому же очень скромна, ага ))
Недооценил современных женщин.
просто не было смысла дальше спорить :)
Заметьте, что если мужчина начнёт пользоваться таким ОМП, будет только хуже.
1. Кому?
2. У тех мужчин, которые им в разумной (!) степени пользуются, как раз практически не бывает никаких разногласий с женщинами
Хотя я сильно сомневаюсь что большинство мужчин вкладывает в "женская логика" истинный негатив, а не зеркальный позитив.
Разумеется :) Зависит как раз от контекста и эмоциональной окраски конкретной ситуации
Однако, если опять взять всю цепочку целиком
Я не понимаю, чего хочет женщина/ее эмоциональности/ее чувств итд - следовательно она обладает ущербной, "женской" логикой - следовательно "все (большинство) бабы дуры"
и применить к ней такую расшифровку
Даже "бабы дуры" это значит "я умнее", а не то, что сказано.
то наличие здесь "логики" сможет проследить лишь обладатель именно её альтернативной направленности
Так что - не додумывайте за меня плиз, милые дамы.
ну зачем же мне, к примеру, за вас додумывать. Где я сказала, что данная цепочка выводов касается именно вас?
Но ведь именно вы утверждали, что
Скажем так - для большинства мужчин такая формула чаще не верна, чем для большинства женщин)
И я надеюсь, вы не станете утверждать, что вот это
данным термином оперируют с нотками презрения к женщинам и превосходства с мужской точки зрения.
не распространено настолько широко, что можно назвать точкой зрения большинства мужчин?
Так что можно лишь с сожалением признать, что и излишнее проявление эмоциональности и недостаток логической стройности мышления - это грани одной общей проблемы...
Скажем так - для большинства мужчин такая формула чаще не верна, чем для большинства женщин)
Да ладно :) Давайте подставим другие данные к вашему утверждению:
Мы не только приводим факты оппонетна к нужному знаменателю ..., значит факты ценности не имеют), но и окрашиваем его самого в негативные тона.
Я не понимаю, чего хочет женщина/ее эмоциональности/ее чувств итд - следовательно она обладает ущербной, "женской" логикой - следовательно "все (большинство) бабы дуры"
?
Пусть [Р => Q] и [Q приятно]; тогда Р истинно
Можно подумать, для большинства мужчин такая логика неверна :)
не верьте всему, что написано в книгах, а тем более процитировано в лурке, ибо как раз именно эта формула и является яркой иллюстрацией той самой "логики"