😮
А это уже ни к какой логике отношения не имеет :) Похоже, это просто ваши фантазии :)
И под которым мы кой-чего подразумеваем, не так ли? Например совокупность способов мышления, характерных именно для этого понятия.
Вы чудо просто :) Спасибо, что заморочились, и детально доказали то, что я сказала вам сразу - данная цепочка нелогична и эмоциональна и целиком подпадает под результат, выданный вследствие использования неполноценной "женской" логики. Но кем он выведен? мной? это ведь наоборот пример, пример того, что ею пользуются мужчины с большой охотой, когда им это "выгодно" :)
конечно :)
надо же, как просто :)
обязательно подумаю об этом при следующем приступе занудности :)
там вроде другой контекст был, не? :)
хотя, блин, как тут выяснилосль, тоже подходит 🤣
О_о 😂
я-то переживала, что излишне занудна :)
к тому же очень скромна, ага ))
просто не было смысла дальше спорить :)
1. Кому?
2. У тех мужчин, которые им в разумной (!) степени пользуются, как раз практически не бывает никаких разногласий с женщинами
Разумеется :) Зависит как раз от контекста и эмоциональной окраски конкретной ситуации
Однако, если опять взять всю цепочку целиком
и применить к ней такую расшифровку
то наличие здесь "логики" сможет проследить лишь обладатель именно её альтернативной направленности
ну зачем же мне, к примеру, за вас додумывать. Где я сказала, что данная цепочка выводов касается именно вас?
Но ведь именно вы утверждали, что
И я надеюсь, вы не станете утверждать, что вот это
не распространено настолько широко, что можно назвать точкой зрения большинства мужчин?
Так что можно лишь с сожалением признать, что и излишнее проявление эмоциональности и недостаток логической стройности мышления - это грани одной общей проблемы...
Да ладно :) Давайте подставим другие данные к вашему утверждению:
Я не понимаю, чего хочет женщина/ее эмоциональности/ее чувств итд - следовательно она обладает ущербной, "женской" логикой - следовательно "все (большинство) бабы дуры"
?
Можно подумать, для большинства мужчин такая логика неверна :)
не верьте всему, что написано в книгах, а тем более процитировано в лурке, ибо как раз именно эта формула и является яркой иллюстрацией той самой "логики"
