Ну а чо морозиться, тут как бы и так уже тема мутировала в обсуждение "верности" :) Посему приглашаю желающих проголосовать, опрос открытый - желательно, конечно же, не врать, если не можете ответить честно, лучше не отвечать вовсе.
А чо должно быть?
Хочешь - думаешь, хочешь - играешь общими фразами. С точки зрения истенной красоты разницы вообще нет ;)
converse19880604, вам в другую тему
Здесь, насколько я поняла, нужна контретика ;)
А ведь смысл, в конечном итоге, вовсе не в том, чтобы кто-то тебя понял (хотя, как побочный эффект, это иногда нехило доставляет :))
Смысл в том, что объясняя свою точку зрения другому, ты гораздо более полно охватываешь своим вниманием какой-либо вопрос, осмысливаешь его, а поскольку от собеседника идет отдача, попутно может всплыть множество деталей, на которые раньше или не обращал внимание, или считал само собой разумеющимся, а о некоторых вещах вообще мог не знать :)
Конечно, весьма желательно в этом процессе не скатиться до банального срача, но что поделать... удается далеко не всегда ))
А зачем вообще тогда писать? Чтобы продемонстрировать свое отношение к другому мнению ёмким термином "ерунда"?
Тигра, книжки - да, люблю читать. А еще я так живу.
Кстати, если есть что сказать по существу, буду только рада почитать
Ну, может и к лучшему
Ибо в мейнстрим мнений ты бы точно сильно не попала :D
Вы серьезно думаете, что он это сделал потому, что считал себя обязанным?
это вообще кошмар какой-то
Не забывайте ставить имхо ;)
Вы выдвигаете в качестве аксиомы весьма странные умозаключения, из которых делаете вполне логично странные выводы
Для вас ценны обязательства? Кто же говорит, что это плохо? Это вполне нормально - для вас, для кого-то еще... Для меня это не так, в чем проблема?
🍿
webcat, ерунда - это голословные утверждения )
целиком статья: http://www.otiss.ru/txts/10_09/SK10_09_15.htm
дайте свое определение, возможно, мы просто по-разному понимаем это слово?
Вот как-то в полчетвертого времени между ночью и утром меня тоже торкнуло, что свое автоматическое отношение к людям я не всегда могу описать в словах. Оно может и не надо, по большому счету, но стало интересно :)
Наглость, наверное, но раньше, когда по работе часто нужно было по разным налоговым мотаться, так в основном и делала :) Иначе проторчишь в этой очереди целый день, как дура, а если ошибку какую найдут, то и не один :)
Надо же, а мне нравится :) Не нужно из монетницы мелочь эту выковыривать потом :)
sakateka добавил 12.03.2011 в 21:58
Ну хз, я все же думаю, волевые решения - неверный путь в данном случае... 5 лет... а 12 подойдет? Причем, с обеих сторон. Дело в качестве отношений, их направленности и способности к развитию
Ну как бы та же фигня, однако вопросов о волевом решении не возникало в принципе. Желания и отсутствие страха - все шли в заданном направлении :)
Вот с этим согласна, но лояльность и верность - разнонаправленные вещи. Лояльность предполагает учитывание чужих интересов, свои при этом на первом плане. Верность же - это ориентирование в первую очередь на других, корректировка или умаление своих желаний в угоду объекту верности...
Все не то. И я не о том. Верность = обязательство - да! И именно поэтому, вероятно, я не люблю это слово. Отношения, построенные на обязательствах я считаю ущербными, какими бы стабильными и продолжительными они ни были. Для меня гармоничны только те отношения, которые развиваются свободно и на обоюдном интересе. Вырастить такие отношения неимоверно сложно, т.к. они предъявляют к своим партнерам качественно другие требования, но только так происходит полное раскрытие и реализация множества потенциалов этих партнеров...
Да где уж тут повезло, практически овощная ситуация :)
Достаточно одного (среднего) партнера может быть на месяц-два :D А с иным Человеком жизни не хватит :)
О, как я тебя понимаю :) Наверное, одна из немногих вещей, которые по-настоящему меня бесят!
