как это "с чего?" :) так с того, что это прямое отрицание в человеке божественного начала, способного возвысить его независимо от общественного и культурного окружения :)
юни: А это ещё почему?
потому что живым может быть только знание, а до повсеместно и в каждой душе принятого знания обществу не то, чтобы далеко, а как минимум как до второго пришествия.
Там же, где есть вера, есть и сомнение. Основной грех, ведущий к смерти - сомнение духа в самом себе...
Да и даже не вдаваясь в такие уж подробности, каков их процент - тех, кто верит искренне в соотношении с теми, кто в силу собственных соображений исполняет набор обрядов? А о том, что религия является идеальным способом управления будет спорить только слепой. Пусть она хоть тысячу раз создавалась с другой целью...
юни: Но это ещё не значит, что мальчик, евший в детстве много рыбы, но ставший Пикассо от архитектуры, как-то дискредитирует саму идею архитектуры. Или что женщина, ставшая кумиром одиноких интернетчиков, чем-то повредила всем остальным красавицам. Поскольку красота, в эмоциональном и чувственном восприятии (равно как и в философском осмыслении, в дисциплине "эстетика") есть явление самостоятельное и самодостаточное, т.е. независящее от частных своих искажений.
увы, здесь как нельзя кстати подходит тезис одного умного человека о количестве, переходящем в качество.
Пусть внутренняя красота мировоззрения раннего христианина, и даже целой группы их будет сколь угодно красива. И пусть она будет правильна.
Но, увы, только до тех пор, пока она не стала государственной религией, и ее основные постулаты не были извращены до полной своей противоположности. Почему так произошло? А вот хз, я думаю потому, что общество развилось не только до восприятия идеи единобожия, но и до того, чтобы эту идею применить практически :)
юни: То бишь, утверждение, что "христианская религия есть исключительно средство для управления массами" равносильно утверждению, что "женская красота есть исключительно средство для обольщения мужчин".
Валерий уже сказал по этому поводу, и не стоит предполагать, что я хотела выразить в своих постах :) Человек - хитрое создание, и то, что мало применимо для него на практике, в общественном сознании долго не живет.
Калинин: никому нельзя, а тебе - можно. Пользуйся положением и правом.
Поскольку никаких научно, исторически или как-либо еще полученных данных узнать, скорее всего, не получится, а придумать на ровном месте вам не позволит совесть, есть еще вариант.
Помолитесь и получите откровение. Или помедитируйте и получите прямое знание.
юни: которому становятся доступны множество физических и абстрактных явлений, в силу естественных причин неизвестных ранее. Однако обыденностью здесь будет лишь физиология, типичная для подавляющего большинства людей, тогда как нравственный, культурный, творческий и прочий рост носит гораздо более индивидуальный характер (и нередко - весьма печальный).
и даже в этом примере множество физических и абстрактных (!) явлений становится известным только в связи с нравственным, культурным и творческим ростом. Разделение этих аспектов развития (причем именно даже для данного примера) уже является "дьявольскими" инсинуациями.
И еще - "нравственный, культурный, творческий и прочий" росты могут сформировать совершенно различных личностей в зависимости от фактического места дислокации подростка в определенном обществе.
Но если мы берем в этом качестве примитивное, неразвитое общество - что играет роль таких воспитателей? Потусторонние силы?
Хорошо, допустим, что это так. И вот, внутри себя это общество перерабатывает и подстраивает под свои нужды все полученные результаты такого "воспитания"
Что мы получаем в итоге? "мертвую" регилию и отличный способ управления :)
Valeriy: Что бредового? Все, что связано с удовлетворением плоти - от лукавого. Постоянные искушения рядом. И мы ими живем, они нами двигают. мы удовлетворяем потребности тела в первую очередь - то есть, слушаем антихриста.
Valeriy: Не сказал бы, не все для меня так просто. Антихрист - хозяин на земле, над земными человеками, над их земной жизнью. Он тут орудует вовсю, а Бог этак молча наблюдает больше. Антихрист был низвергнут Богом...
Подумайте, под влиянием чего было сформировано такое мнение?
Valeriy: Велес, по некоторым данным, был противопоставлен Перуну (или Белбогу там, у кого как...). И Перун не любил Велеса. Велес - помощник людей, он бог жизни материальной.
к большому сожалению, мы едва ли сможем сейчас оценить то значение, которое придавали древние язычники этим силам. Особенно после вплавления христианства во все эти истории. И считали ли они жизнь материальную "греховной"
А то, что концепцию Велеса как олицетворение земной жизни трансформировали в идею антихриста, так в этом ничего удивительного нет. То, что не получилось "огнем и мечом", доработали словом :)
sakateka добавил 18.08.2011 в 11:36
юни: Собственно, общество можно сравнить с подростком
Увы, разве что с подростком-шизофреником, имеющим в своем сознании более чем одну личность, к тому же эти личности должны серьезно конкурировать между собой :(
Что-то здесь я мысль потерял. Ладно, впрочем.
можно подумать, это очень важно :D
послушаем лучше классика:
:)
С чего это вдруг?
как это "с чего?" :) так с того, что это прямое отрицание в человеке божественного начала, способного возвысить его независимо от общественного и культурного окружения :)
А это ещё почему?
потому что живым может быть только знание, а до повсеместно и в каждой душе принятого знания обществу не то, чтобы далеко, а как минимум как до второго пришествия.
Там же, где есть вера, есть и сомнение. Основной грех, ведущий к смерти - сомнение духа в самом себе...
Да и даже не вдаваясь в такие уж подробности, каков их процент - тех, кто верит искренне в соотношении с теми, кто в силу собственных соображений исполняет набор обрядов? А о том, что религия является идеальным способом управления будет спорить только слепой. Пусть она хоть тысячу раз создавалась с другой целью...
Но это ещё не значит, что мальчик, евший в детстве много рыбы, но ставший Пикассо от архитектуры, как-то дискредитирует саму идею архитектуры. Или что женщина, ставшая кумиром одиноких интернетчиков, чем-то повредила всем остальным красавицам. Поскольку красота, в эмоциональном и чувственном восприятии (равно как и в философском осмыслении, в дисциплине "эстетика") есть явление самостоятельное и самодостаточное, т.е. независящее от частных своих искажений.
увы, здесь как нельзя кстати подходит тезис одного умного человека о количестве, переходящем в качество.
Пусть внутренняя красота мировоззрения раннего христианина, и даже целой группы их будет сколь угодно красива. И пусть она будет правильна.
Но, увы, только до тех пор, пока она не стала государственной религией, и ее основные постулаты не были извращены до полной своей противоположности. Почему так произошло? А вот хз, я думаю потому, что общество развилось не только до восприятия идеи единобожия, но и до того, чтобы эту идею применить практически :)
То бишь, утверждение, что "христианская религия есть исключительно средство для управления массами" равносильно утверждению, что "женская красота есть исключительно средство для обольщения мужчин".
Валерий уже сказал по этому поводу, и не стоит предполагать, что я хотела выразить в своих постах :) Человек - хитрое создание, и то, что мало применимо для него на практике, в общественном сознании долго не живет.
Она одного уже в кровь избила.
слабачок попался :)
ну, если тебе способ, что я предложила, не подходит, тады ой. Таблетки, кот, ветклиника - выбирай :)
Еще вот, посмотрела на кошачьем форуме, некоторые просто обнимаются с ними по три дня, кошке легче, хозяйке занятие ))
да мне по барабану
ну так это кто бы сомневался :D
вот такие занятные формы может приобрести отношение к ближнему как к самому себе... :)
если бы Valeriy искал легких путей, то у него имеется красный винстон отечественного производства.
фигасе, легкие пути :D ты сам-то пробовал?
Красный винстон - как раз в дополнение к совету Калинина :)
sakateka добавил 18.08.2011 в 12:24
После сегодняшней ночки, я её чудом спасла от этой участи. Уже сидела в кошковозке, готовая к отправке в ветклинику.
ты неправильно меня поняла 🤣 механическим, не оперативным
Или клюкните как следует и получите то и другое одновременно.
как ты можешь человеку, верящему в антихриста, такое предлагать? 😡
Всё знание пойдет коту под хвост, как полученное посредством удовлетворения плоти
никому нельзя, а тебе - можно. Пользуйся положением и правом.
Поскольку никаких научно, исторически или как-либо еще полученных данных узнать, скорее всего, не получится, а придумать на ровном месте вам не позволит совесть, есть еще вариант.
Помолитесь и получите откровение. Или помедитируйте и получите прямое знание.
У меня сам зверь имеется
Кошка?
Не к данной высокой теме будет сказано, но несколько моих знакомых решают эту проблему весьма тривиально. Механическим, так сказать, путем 🤣
которому становятся доступны множество физических и абстрактных явлений, в силу естественных причин неизвестных ранее. Однако обыденностью здесь будет лишь физиология, типичная для подавляющего большинства людей, тогда как нравственный, культурный, творческий и прочий рост носит гораздо более индивидуальный характер (и нередко - весьма печальный).
и даже в этом примере множество физических и абстрактных (!) явлений становится известным только в связи с нравственным, культурным и творческим ростом. Разделение этих аспектов развития (причем именно даже для данного примера) уже является "дьявольскими" инсинуациями.
И еще - "нравственный, культурный, творческий и прочий" росты могут сформировать совершенно различных личностей в зависимости от фактического места дислокации подростка в определенном обществе.
Но если мы берем в этом качестве примитивное, неразвитое общество - что играет роль таких воспитателей? Потусторонние силы?
Хорошо, допустим, что это так. И вот, внутри себя это общество перерабатывает и подстраивает под свои нужды все полученные результаты такого "воспитания"
Что мы получаем в итоге? "мертвую" регилию и отличный способ управления :)
Что бредового? Все, что связано с удовлетворением плоти - от лукавого. Постоянные искушения рядом. И мы ими живем, они нами двигают. мы удовлетворяем потребности тела в первую очередь - то есть, слушаем антихриста.
это просто прелесть как замечательно :)
Не сказал бы, не все для меня так просто. Антихрист - хозяин на земле, над земными человеками, над их земной жизнью. Он тут орудует вовсю, а Бог этак молча наблюдает больше.
Антихрист был низвергнут Богом...
Подумайте, под влиянием чего было сформировано такое мнение?
Велес, по некоторым данным, был противопоставлен Перуну (или Белбогу там, у кого как...). И Перун не любил Велеса. Велес - помощник людей, он бог жизни материальной.
к большому сожалению, мы едва ли сможем сейчас оценить то значение, которое придавали древние язычники этим силам. Особенно после вплавления христианства во все эти истории. И считали ли они жизнь материальную "греховной"
А то, что концепцию Велеса как олицетворение земной жизни трансформировали в идею антихриста, так в этом ничего удивительного нет. То, что не получилось "огнем и мечом", доработали словом :)
sakateka добавил 18.08.2011 в 11:36
Собственно, общество можно сравнить с подростком
Увы, разве что с подростком-шизофреником, имеющим в своем сознании более чем одну личность, к тому же эти личности должны серьезно конкурировать между собой :(