Дорген в целом понравился. Только неплохо было бы подправить вставку тайтла, дескрипшена и кейвордсов у статических страниц и у главной, а то например на странице "Контакты" в тайтл вставляется ключ, типа "знакомства для секса", ну и дескрипшен с кейвордсами соответственно тоже с этим ключом, короче как то это не нормально получается... Я бы дескрипшен с кейвордсами на этих страницах вообще хотел оставлять пустыми, а в тайтле заместо ключа вставлять что нибудь правдоподобное, например на странице с контактами - "Контакты", на главной - "Главная"...
не хватает вывода счетчика liveinternet, было бы очень удобно если сразу было видно количество проиндексированых страниц в поисковике и сколько трафика было за сутки и за сегодня
Ну допустим выделенного на продвижение бюджета не хватит на оба.
Но опять же, эта ситуация вымышлена, я привёл пример что бы было более понятно о чём я хочу сказать.
Да скорее всего так, может даже все 816 от одного. Какой нибудь владелец сайта турфирмы по тридцать раз на дню проверял позиции :)
Но это уже другая тема для размышлений...
kliker добавил 20.04.2009 в 23:32
Спасибо за совет, поюзаю директ.
А вот на счёт показов это интересно, мысль понял, вы хотите сказать что может получится такая ситуация: имеется запрос "номер 1" по которому в среднем просматриваются 3 первых страницы поиска и имеется запрос "номер 2" по которому просматриваются в среднем 4 первых страницы(допустим из за того что выдача г :)) в результате в wordstat у запроса "номер 1" - 30000 показов в месяц, а у запроса "номер 2" - 40000 . Следовательно это не ни как не отображает частоту запросов, то есть запрос "номер 1" мог быть запрошен больше раз чем запроса "номер 2" ☝
kliker добавил 20.04.2009 в 23:55
А яндекс хитёр :)
Ну допустим я собрался сделать сайт, составляю семантическое ядро, морду решил продвигать по вч запросу, но в тематики есть пара запросов с одинаковой частотой(если смотреть по wordstat) и не знаю какой выбрать по тому что оба в принципе идеально подходят. Так вот, мне кажется если определить точную частоту, то можно определить запрос от которого будет большая отдача в будущем, ведь лишние 1000 или 2000 уников в сутки не помешают.
З.Ы. Мне по чему то казалось что это должно быть реализовано в какой нибудь программе, это вроде бы не такая уж и ложная задача(может ошибаюсь, я в программировании 0), но например парсер Магадан тянет же из wordstat кеи и рядом ставит кол-во запросов, наверное не сложно отминусовать сумму чисел от левых ключей и показать реальное значение.
У меня развлекательный сайт(онлайн видеоролики) тоже примерно 0.2$ c 1000.
Что же получается создаётся столько SE софта со всякими наворотами, а посуте самого необходимого в них нет и все оптимизаторы что бы узнать реальное кол-во частоты запросов сначала смотрят частоту в рамблере, а потом на калькуляторе умножают её на определённый коэффициент взятый из liveinternet :)
Короче я так понимаю все просто тупо ориентируются на рамблер или на wordstat и не придают этому особого значения. Так?
Спасибо, я знаком с этим сервисом и в курсе что там показывается так сказать реальное количество запросов. Но мне кажется что если бы отминусовать в wordstate те словосочетания в которых присутствует интересующий нас запрос, то можно получить цифры более приближенные к действительности. Всё таки в рамблере в разы меньше пользователей, что конечно же сказывается на показателях, да и у разных поисковиков своя аудитория, что тоже в свою очередь может отразиться на статистике.
Я конечно понимаю что вся эта статистика достаточно относительна, но всё же, ведь может быть так, что один запрос с частотой 30000 в месяц на самом деле иметь 15000 тысяч, а другой 20000 , а это уже разница. Следовательно зная точную частоту запроса(в рамках wordstat конечно) можно составить более оптимальное семантическое ядро.
Тоже слышал о том что если ссылка в виде адреса, то в этом случае учитывается околоссылочный текс.
Впринципе это было бы вполне логично.
