:) :) Оно-то да. Многие персонажи отсеиваются, стоит их мысленно приложить их к тем или иным "контрольным" вопросам. Кстати, по этой причине я и высказалась сколько-то там сообщений назад, что это должен быть человек.
Да, "у персонажа может быть имя никак не привязанное к полу", но когда дело дойдет до рисованного образа, тут уж, извините, с половой принадлежностью придется как-то определяться, если это не зверь. :) Поэтому и прошу за Знаю - не превращайте его в молодого человека! 😂
Впрочем, хозяин - барин, может, это у только меня какие-то подозрительные ассоциации возникают. Тут вам важная миссия предстоит - победителя выбрать, народ, наверное, томится, а я тут опять в какую-то полемику ввязалась и вам голову дурю. Пардоньте, превращаюсь в читателя. :)
Ой, че-то стремноватое какое-то имя для молодого человека, прямо скажем. 🙄
Да и цимус как раз-таки в игре букв, так что заяц это, заяц. :)
Как по мне, так ну очень даже симпатичная игра букв. :) В отличие от черепашек, котиков и прочих гномиков здесь хорошо читается смысловой посыл, что и выделяет Знаю из ряда уж совсем "детских" вариантов. Он обаятельный, располагает к себе. Единственное, что вот лично меня смущает, - это некоторая "мимимишность" персонажа. Будь сайт ТС бабско-мамским-бело-пушистым - цены ему (персонажу) не было бы. Но, блин, туда же припрутся и наши суровые мушшыны и, боюсь, не оценят вашей, Оля, словесной эквилибристики. 🙄 Даже если Знаю сделать мужеского полу, это, возможно, еще больше усугубит их недоумение, ведь у многих под боком свои заи. :) Хотя это всего лишь мое предположение, пусть мужчины скажут свое веское слово. Хотя вот Vasdimm уже счел ваш вариант смешным. :(
А вообще, мне кажется, финалистам нет необходимости что-то там пояснять: во всех вариантах (почти) есть своя логика, свои плюсы, дело, наверно, только за личными ассоциациями и предпочтениями.
Да, собственно, здесь и была, 😂 топик периодически пролистывала, дышала ровно. :) Просто я такой товарищ... импульсивный. Вот сколько литературных конкурсов проводилось - ни в одном даже близко не собиралась участвовать, а все равно в некоторых поучаствовала - практически против своей воли, приступы графомании - страшная вещь, многие меня поймут. :) Что-то похожее и здесь. Тут мало того что эта семейка откуда-то нарисовалась, так еще и в критику, как того Остапа, понесло. Но за каждое свое слово по-прежнему готова ответить.
А то, что мой вариант вас заинтересовал, но прошел мимо кассы, - вообще не печаль, я не корысти ради, а дела для. Хотите - плодите и размножайте Знайцевых на своем сайте, пусть отдуваются. А вообще, спасибо: конкурс - это всегда интересно. :)
Вообще, ежели че расширить, да еще и углубить - я завсегда "за". :) Я вашу идею углублю и разовью, если позволите. :)
Когда читаю такие конкурсные топики, у меня всегда один и тот же вопрос в голове вертится: а вот интересно, авторы сами бы назвали свою (!) компанию вариантами, которые предложили (не беру в расчет изначально прикольные варианты для потехи публики). Думают ли они, как человек (потенциальный клиент, посетитель) со стороны может его воспринять, с чем может проассоциировать и насколько хороши эти ассоциации?
Вот, например, буквально из последних предложенных вариантов (автор, ничего личного).
Чтокалка - хотели бы вы, чтобы по вашему (!) сайту прыгала какая-то непонятная чтокалка (ну тогда уж какалка, ибо инет буквально пестрит этими "как поклеить обои/завоевать парня/взять кредит" и проч., а уж сайт советов - тем более). + визуально некрасиво, нечитаемо.
Пан лимон - тут, наоборот, отличное фонетическое созвучие, вальяжное такое, но, блин, сразу мысль - а почему именно лимон, как он связан со знаниями, с решением проблем, реализацией запросов и т.п.? Или просто красиво звучит? Ну ладно, этот хоть красиво звучит.
Хуторок - вот скажите мне на милость, какой такой еще хуторок? И как бы вы вообще изобразили этого гм... 🙄 персонажа? Одинокий домик советует, как подготовить ребенка к школе или измерить собаке температуру? 🤪 Или это типа шутка была?
Короче, раз уж я тут неожиданно для себя :) оказалась оказалась в роли критика (или критикана?) и морализатора, пойду до конца и призову к ответственности какой-то, что ли. Давайте уж как-то более уважительно подходить к таким конкурсам, ведь за ними - люди, которые готовы за дельные советы выложить деньги, пусть не бог весть какие, но все же. А кому-то с этими названиями еще жить и работать. :)
Не, один вариант предложила - и будет. (кстати, неплохой вариант - с рыбкой-то, "правильная" такая ассоциация, хоть и не сразу считываемая. ;))
Да и вообще - о чем мы? Кино-то уже кончилось. (с) :)
Можно мне, ТС, с вами своими мыслями вне конкурса поделиться? С одной стороны, задумка придать сайту лицо хорошая. С другой - это западня, ибо, имхо, не может один и тот же человек (почему человек – ниже) отвечать - чтобы это не выглядело нелепо! - на вопросы, как грамотно обращаться с аккумулятором зимой, выбрать вай-фай передатчик, спасать попу младенца от опрелостей, давить угри, правильно надевать презерватив и растить помидоры на подоконнике.
Шуточный персонаж придаст ненужный оттенок балабольства, а серьезный, с оттенком пафосности будет глупо смотреться со многими житейскими вопросами. Ну представьте какую-нибудь Галатею или Онотоле, рассуждающих, нужно ли кастрировать кота и можно ли постоянно носить стринги. :) Нужно что-то нейтральное.
Теперь - почему человек. Можно, конечно, какого-нибудь миленького чебурашку/гномика/фею/отвечайкина и проч. Но… Лично у меня сразу возникают ассоциации с литературой и передачами для детей. Поставьте себя на место взрослого занятого человека, ищущего на вашем сайте конкретный совет на серьезный вопрос, возможно, срочно. Если я, допустим, ищу на сайте животрепещущую инфу и мне совет дает какая-нибудь мартышка или добрый гномик, это даже мне, даме доброй и сентиментальной, покажется извращением. Я уже оставляю за кадром такие тонкие материи, как необходимость стилизовать тексты под одного персонажа.
В общем, предлагаю пойти более хитрым и нейтральным путем. Если уж вам приспичило завести вымышленный персонаж, то что, если это будет коллективный разум - например, какая-нибудь «семья Знайцевых» (с буквочкой «н» выделяющейся, как бы вклинивающейся). Тогда можно без всяких энтих когнитивных диссонансов бабам цветы, дитям мороженое: папе – аккумулятор, вайфай, презерватив, маме – попу с опрелостями (или ей презерватив? :)), ребенку-подростку – угри, джинсы (или ему презерватив? 🙄), бабульке – помидоры на подоконнике (или…. 🤣). Таким макаром можно забабахать какие хочешь советы.
Все имхо, может, неправильные у меня какие-то ассоциации. :)
Ну есть. Я, например, много лет почитываю периодически под настроение и люблю это дело. Для меня это своего рода медитативное чтение, как источник знаний о мироустройстве я ее не воспринимаю, хоть и отношу себя к людям верующим. Плюс я читаю на древнерусском, а к этому языку давно питаю слабость, так что для меня это еще и эстетическое удовольствие. В современном изложении читать вообще не могу: не воспринимаю уже, да еще сразу ненужные ассоциации с детьми иеговы и прочими адвентистами возникают. )
Действительно, каждый раз в зависимости от настроя и жизненной ситуации можно как-то что-то по-новому увидеть, что-то почерпнуть, не говоря уже о чтении в разном возрасте, но никакого феномена здесь не вижу, ведь это обычная история для книг такого уровня. Так что насчет «единственной книги, которую можно прочитывать 20-30 лет подряд», имхо, вы погорячились. Каждому свое. Я вот, например, уже сколько лет «Мастера и Маргариту» перечитываю – и еще читать буду. И каждый раз мурашки от этого «В белом плаще с кровавым подбоем…»
Вот такой вот унылый ответ на унылый вопрос.🙄
Аль, с днюхой! :) Пусть каждый ДР прибавляет не только годы, но и всяческие блага!
Всем привет. :)
Я тоже из тех, кто начинал здесь в 2009, хотя с текстами моя работа была связана и раньше. Не скрою, иногда бывало неясное томление духа, ну или потребность в профессиональном росте/блажь/усталость/стадное чувство/жаба душила/эмоциональное выгорание/стремление к новым горизонтам – в общем, нечто, в итоге порождающее вопрос: «Чего б такого замутить?».
Я Стрелец, для меня немыслимо не целиться куда-то ввысь 😂, но вот поиски очередного объекта – чтоб и полезно, и приятно (ну да – и рыбку съесть…) - завели в тупик.
Думала, например, про свои сайты. Все люди как люди, что-то там шурудят, а у меня даже задрипанного говнобложика нет до сих пор. И тут же мое второе «я» говорит: «А оно тебе надо?» - ведь я понимаю, что одного умения строчить тексты, мягко говоря, маловато будет. Стоит ли тратить драгоценный ресурс – время – на то, от чего в моем исполнении явно будет больше гимора, чем толку? (эх, Камчесса на меня нет 😂). Сколотить бойкую команду, взять на себя функции координатора, продавца, редактора – и ответственность за других, необходимость денно и нощно быть на связи, утрясать какие-то вопросы, в том числе с неадекватами? Податься в посредники, сливать на аутсорс - и, чертыхаясь, тратить кучу времени на редактирование (читай переписывание)? Нет уж, увольте.
Копирайтинг как написание рекламных текстов мне вообще не показывай: как говорится, рожденный ползать летать не может. Когда вижу в топиках, как народ бодро меряется конверсией и бряцает всякими буржуинскими аббревиатурами, чувствую что угодно, но только не желание взять эту неприступную крепость. 🙄
В общем, после недолгого периода внутреннего разброда и шатания решила остаться представителем тупиковой ветви эволюции веб-райтера :), тем более что и здесь до совершенства еще топать и топать. Угомонилась, еще больше полюбила свою работу и работодателя - и пишу. Как говорится, кесарю кесарево, слесарю - слесарево. Пусть мое - слесарево, но это - мое.
Рабочая тема моя поросла мхом, но курилка еще очень даже жив, чего и вам желает. ;)
Виточка, дорогая, прими поздравления и от меня, раззявы. :)
Мира, любви, тепла, удачи, много-много сил телесных и душевных тебе и твоим родным!
